Új hozzászólás Aktív témák

• #12 dajkopali addikt ntomka #10

  Új Válasz 2010-01-26 15:40:11 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz ntomka #10 üzenetére

  ez azért nem egészen így van
  sem a magyar, sem a nemzetközi gyakorlat nem egységes ebben a kérdésben
  ha szigorúan vesszük, akkor a nyugati sajtóban a következő a helyzet: ha az illető tudja, hogy újságírónak nyilatkozik, akkor igazából nem követelheti meg, hogy jóváhagyásra megkapja a kész szöveget
  ha kifogása van (mert hamisat állítottak, mert eltorzították a szavait, csúsztattak stb.) a bíróságon kaphat elégtételt
  mindez azért van így - vagyis, hogy kerettörvény van, amely minimálisra szorítja le az újságíró ilyen kötelezettségeit -, hogy a szólás- és információszabadságot védje: ha egyszer egy politikus "véletlenül" őszinte, később ne tilthassa le, ne cenzúrázhasson
  de a gyakorlat - nálunk is - sokkal bonyolultabb
  egy tisztességes interjú kapcsán illik (!) visszaküldeni a szöveget pontosításra, bár kötelezettséget ekkor sem kell vállalni
  Az egész lényege: az interjúk közlése valójában etikai, bizalmi, nem jogi kérdés - mind az újságíró, mind az interjúalany szempontjából.

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

• #26 lorenzen aktív tag ntomka #10

  Új Válasz 2010-01-26 16:33:38 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lorenzen

  aktív tag

  válasz ntomka #10 üzenetére

  Ha valaki nyiltakozik valamit akármilyen módon, azt közölni a nyílvánosság előtt engedély nélkül nem lehet. Személyi jogi dolog. Te örülnél neki, ha leközölnék, hogy ezt meg azt mondtál, közben meg sem szólaltál? Főleg ha negatív ferdítéssel akarják leközölni.

  Lehet. ha valaki közszereplő.
  Rá nem vonatkoznak teljes mértékben, az egyszerű polgárt megillető korlátozások.
  Amennyiben a riporter előtt hangrögzítőeszközre mondja a nyilatkozatát, utólag még a bíróságtól sem fog elégtételt kapni.
  A nyilatkozónak kell észnél lenni. Nem nyilatkozik, vagy írásban kéri a kérdéseket és adja a válaszokat.
  Jelen esetben már közszereplővé lépett elő a nyilatkozó. Nincs védettsége.

  Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

Új hozzászólás Aktív témák