- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen program, ami...?
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- Proxmox VE
- ASUS routerek
- Milyen routert?
Aktív témák
-
kovacsson
tag
Magyarországon is opt-in rendszer van ELVILEG (azaz kifejezetten kérni kell, hogy felvegyenek a listára és CSAK a listán lévő email-címekre küldhető spam)... no comment.
az amerikai törvény még ezt a védelmi szintet sem éri el. -
kovacsson
tag
egyébként pedig az államok jelentős részében eddig is volt szabály, csak eddig nem volt szövetségi szintű.
-
kovacsson
tag
:)
egyébként az érvényesíthetőségre utalok leginkább ezzel.
és hogyan fogják bizonyítani, hogy tényleg ő küldte? az, hogy ''nyilvánvalóan'' ő küldte a józan paraszti ész alapján, az pont az USÁ-ban, pont büntetőügyekben nem elég.
arról nem is beszélve, hogy vajon miért BÜNTETŐjogi szabályozás kell ehhez. -
kovacsson
tag
igen, a baj tényleg az, hogy ez nem ad 100%-os biztonságot. a gyakorlat (pl. OJ Simpson) pedig azt mutatja, hogy ebből az sül ki, hogy azt mindig felmentik, akinek sok pénze és sok ügyvédje van, akinek pedig nincs, arra ráhúzzák a lepedőt.
azt egyébként honnan tudják, hogy adott IP-címről konkrétan melyik személy küldte a spamet? amennyire tudom, az USÁ-ban nincs lehetőség jogi személyek büntetőjogi felelősségre vonására; valakit kiválasztanak a cégtől, aki leüli a börtönt? vagy a vezetőt vonják felelősségre akkor is, ha valaki (nem azonosítható egyértelműen) küld egy szabálytalan spamet?
azt pedig tényleg nem értem, hogy ez miért büntetőjogi tényállás.
''tárgy rovatot ezentúl nem lehet ''kitakarni'', elrejteni'' --> ezért (letöltendő vagy sem) börtön ?!
szerintem ez túlzás.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen