Új hozzászólás Aktív témák

• #27 raszputyin senior tag luciferc #1

  Új Válasz 2005-07-08 13:21:26 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  válasz luciferc #1 üzenetére

  
  #1: sztem nagyon a fején találtad a szöget. Én helyeselném, hogy feleljenek érte, főleg akik nyomorúságos harmadik világbeli országokba adnak el fegyvert. Etiópia kötségvetésének több mint 50% megy el fegyverre, amit keleti szomszédjukon kívül a saját népük ellen fordítanak; enni viszont nincs mit.
  Persze természetesen nemcsak a hadiszállítókat, hanem a stukkergyártókat is lecsukatnám. Legfeljebb egy rendőr tarthat jogosan igényt lőfegyverre, de ez is meggondolás tárgyát kell, hogy tegye -- katonára, sportvadászra és hasonlókra nincs szüksége a világnak, főleg nem Magyarországnak.
  
  Nem tudom, mit kell ennyit beszélni a szerzői jogokról. Amerikában még egyesek valamilyen elemi iskolás lelkesedéssel összekeverik a törvényt és az igazságot, de a mi kis hazánk, ami 1914-1990 közt lényegében folyamatosan fasizmus alatt élt, már edzettebb e téren, itt senki nem követ el ilyen tévedést. Mi a legtöbben tudjuk, hogy igazság nincs is nagyon, legfeljebb méltányosság és türelem, ezért furán nézünk az állig felfegyverzett, küldetéstudatos észak-amerikai igazságosztókra.
  -- Elég világos, hogy nagy példányszámmal kiadott műveknél nem szerzői, hanem kiadói érdekeket sért csupán a magáncélú sokszorosítás. Azt is tudjuk, hogy hogyan él egy kiadóvállalat tulajdonosa, hogyan él egy átlagos ''törvénysértő'' itt nálunk Közép-Európában (, és hogy élnek sokan mások a világ problémásabb tájain -- akiknek a jogait egyetlen bíróság se kívánja megvédeni).
  Ezek után mindenkinek a saját ítélete, hogy milyen viszonyban van a ''szerzői'' (kiadói) jogok (jórészt csóró pattanásos kamaszgyerekekkel szemben történő, keresztesháborús meggyőződésű) védelme az emberi méltányossággal, a demokráciával, vagy a valódi szerzők kreativitásának gondozásával és jutalmazásával.
  Az már a klasszikus etika és/vagy társadalomtudomány kérdése, hogy miként kell mérlegelni, ha netán a lelkiismeret és a törvény összeütközik valamilyen kérdésben. Én pl. állampolgári büszkeségemből kiindulva törvényesen megvettem a windóz-példányt, amit használok, de azóta is bánom, hogy támogattam a kiadó céget, és ezzel hozzájárultam az Amerikai Egyesült Államok fasizálódásához...
  Kicsit hosszú voltam és kicsit radikális, de remélem, tudtam újdonsággal szolgálni

• #33 Husky aktív tag luciferc #1

  Új Válasz 2005-07-13 18:58:35 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Husky

  aktív tag

  válasz luciferc #1 üzenetére

  A válasz roppant egyszerű: a másolásnál pénzről van szó, gyilkosságnál meg csak emberéletről.
  
  Megyek, be is rakom a natália irgumburgum kiadójától ellopott empéhármat. Icc óllöbáut dö máné. Dümdüm-dürüdümbüm.

  Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!

Új hozzászólás Aktív témák