2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Először kaptak el moziban kamerázó nézőt hazánkban
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #23 Tangerine senior tag Vcore #21
    Új Válasz #23
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Tangerine

    senior tag

    válasz Vcore #21 üzenetére

    Én is azt mondom, hogy ugyanaz. Sőt a TV-adásból még sokkal jobb minőséget lehet kihozni. És különben is honnan tudja, hogy felvette? Lehet, hogy csak szereti a kamerán keresztül nézni a filmet. :U
    Szerintem hamarosan vincsis kamerák lesznek (már vannak DVD-re rögzítők is egy ideje), amiról ciki helyzetben le lehet törölni a cuccot egy mozdulattal. Mire beérnek a rendőrök a sorba - gondolom úgy vitték el a srácot a moziból, mint egy sorozatgyilkost - addigra üres a vincsi, vagy a jogdíjas CF kártya, vagy eltörött véletlenül a jogdíjas DVD. :((

    Vacillálni, vagy nem vacillálni, ez itt a kérdés, vagy mégse?

  • #40 HSNet aktív tag Vcore #21
    Új Válasz #40
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HSNet

    aktív tag

    válasz Vcore #21 üzenetére

    Miaz hogy ''bűncselekmény'' a kamerázás moziban???
    A moziban kamerázással kárt okozott a film itthoni forgalmazójának, ami bizonyos összeghatár fölött akár bűncselekmény is lehet, az alatt szabálysértés. Alapesetben valószínüleg pénzbírságot kap, a 8 év csak kiemelkedően súlyos esetben szabható ki (félreértés ne essék, én sem értek eggyet ezzel a megoldással, csak tisztázzuk a dolgokat). A nagyobb gond az, hogy a kár mértékét jó eséllyel az ASVA szakértő urai fogják megállapítani, a lentebb elemzett ''ülök a tornácon, és füstkarikákat eregetve megsaccolom'' nevű tudományos módszerrel. Csak hogy tiszta legyen a dolog, vagyünk egy példát: családi házban laksz, minden reggel arra ébredsz, hogy a szomszéd kölykök ordibálnak a kertben (tehát nem kimondottan kedveled őket). Az egyik nap a foci labdájukat átlövik a kertedbe, a kocsid tetején landol, ami ettől behorpad. Te bejelentést teszel a rendörségen. Amennyiben a jelenlegi ASVA jellegű gyakorlat lenne érvényes rád is, akkor a következő történne: kiszál a rendőrség, bilincsben viszik el a szomszéd gyerekeket, a szüleikkel együtt, majd megkérdezik tőled, hogy mekkora károd keletkezett. Te hosszasan meditálsz rajta, majd kiötlöd, hogy mivel a tető sérült, ezért ki kell cserélni kompletten (amit csak a kaszni teljes szétbontásával lehet elvégezni), a kasztni javítása után újra kell az egész kocsit fényezni, mivel különben nem stimmelne a frissen beépített darab színe. Ez az egész művelet kb 1-1,5 millió forintba kerül egy átlagos középkategóriás autónál (azt most ne részletezzük, hogy neked egy 20 éves zsigádban esett a kár), a komplett javítás 2 hetet vett igénybe, ezért a két hétre neked kocsit kellett bérelned (sajnos csak SLK mercedes-t lehetett a környéken bérelni), aminek az árát szintén hozzácsapjuk a 1,5 millához (kb 3 milla), és akkor az egészet szorozzuk meg 2-vel, mivel már régóta idegesítenek, csak eddig nem tudtad bizonyítani, ezért minimum nem vagyoni kártérítés is jár neked. A dolog eredménye, hogy a tényelegs károdat bármelyik karosszériás max 5 kHUF-ért megjavította volna (lásd egy nagy kalapács + némi javító festék/lakk), de szerencsétlen szomszéd kölyköket 6 milliós károkozásért (ez már nem szabálysértés), a szüleiket meg felbujtásért, és bűnpártolásért fogják elővenni (hiszen ők vették a labdát, és azt is ők mondták a kölyköknek, hogy ne a házban, hanem a kertben focizzanak)...

    Ugyanaz mintha a TV-ből venném fel videóval?
    Nem egészen a TV-re kiszabott jogdíjba már bele van építve az, hogy esetleg felveszed videora. Ráadásul TV-nek általában csak akkor adnak el egy moziba készült filmet, amikor már lefutott a mozis/dvd-s/kölcsönzős forgalmazása.

    Az emberek – állítják – nincsenek tisztában azzal, hogy a filmek kézikamerával történő másolása bűncselekmény.
    Teljesen jogosan állítják. Attól, hogy otthon kézikamerával ''másolod'' az 1000 éves 8mm-re készült családi felvételeket (lásd még film:DDD), mivel a méreg drága digitális átjátszókra magánemberként nincs kereted, azzal egyáltalán nem követsz el semmilyen bűncselekményt. Szép is lenne, ha ezt így explicite megtiltanánk.

    Bizonyított hogy továbbterjesztés céljából vette fel? Mi van ha magáncélra? Ott van az adathordozóban a jogdíj!!!!!
    Az a gond, hogy a mozis vetítésnél jogszerűen nem rögzíthetsz még jogdíjas adathardozóra sem, viszont ez akkor is csak szabálysértés IMHO, függetlenül a továbbértékesítéstől, max, ha magáncélra tette akkor igen csekély a kárösszeg (max a család mozijegyének ára - adóterhek - működési költég leosztott része), bőven 20kHUF alatt, és még a rendőrégnek sem kell vele foglalkoznia.

    Áhh...rosszul vagyok ezektől........
    Én is. Nem tudom mit kéne csinálni velük, de a bepakolni mindet egy űrhajóba és nagy nyilvánosság előtt kilőni őket a Napba egészen jó 5letnek tűnik;] (és még jogdíjjat sem kérek amennyiben valaki felhasználja az 5letemet a gyakorlatban)


    p.s.: a gyerekes példánál, hogy érthetőbb legyen:
    Gyerek := fájlcserélő felhasználó, moziban kamerázó és minden hasonlóan ''veszedelmes bűnöző''.
    Te := tetszőleges ''jogvesztő hivatal'', jelen esetben Ásva, tengeren túli példával élve pl.: Riiadt.
    Szomszéd gyerekek szülői := Videokamera gyártója/forgalmazója/fájlcserélő progi kitalálója/fejlesztője/hub üzemeltetője (kivánt részek nem törlendőek:DDD).
    Rendőrség := a Te változóban definiált csoportok igényeihez átalakított rendvédelmi szerv (sajnos az átalakításhoz úgy látszik minden segítséget megkapsz). Figyelem, nem azonos a jelenleg létező Rendőrséggel (még)!

    [Szerkesztve]

    In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.

Új hozzászólás Aktív témák