Új hozzászólás Aktív témák
-
badbrother
aktív tag
Azért engem csak ne fenyegessenek meg az otthonomban, és ne foglalják le a gépemet.
SZVSZ egy egyszerüü juzernek ez bööven elég ahhoz, hogy a gatyába csináljon, é többet a közelébe se menjen az olyan dolgoknak amiknek a nevében a ''fájl'' és a ''csere'' egyszerre szerepel.
Ha a házkutatásoknak, és a géplefoglalásoknak van sajtóvisszhangjuk, a vádak ejtésének meg nincs, akkor elööbb utóbb senki nem meri majd csinálni a gonosz fájlcserélést. -
bullseye
addikt
''azzel engem nem ér kár szerzői jogi értelemben. Jobban járnék, ha megvenné a lemezt, de hát ez van''
elmaradt haszon = kár
ez alapján dolgozik a jogvétó hivatal. csakhogy ez szerintem még mindíg polgári peralap, sé semmi köze a büntetőjoghoz, azon kívül, hogy BSA és tsai kilobbizta anno'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
bullseye
addikt
''Erre valók az üres adathordozókon megjelent matricák: az egyesületünk azokon keresztül szedi be és osztja szét közöttünk, ami nekünk ebből a bizniszből jár''
kulturált véleménnyel nem szívesen kötözködöm, de mi köze van Britney Spearsnek vagy akár Paul McCarneynak az én írásaimról készült backuphoz pl? Az miért az ő bizniszük része? Vagy legalább lapok puszit valamelyiktől, hogy évi x fillér hasznot termelek neki azon lemezeimmel, amin free, vagy sajátjogú cuccok vannak?'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
Notes
senior tag
Mindent értek, csak azt nem hogy mi kerül egy mádöfákin DVD filmen, (ami 6 évvel ezelőtt sem volt egy nagy durranás) 6.000Ft-ba. Pölö. Mert ha ezerötszáz lenne akkor a f_szom se álna neki DivX-ezni. Szerintem.
De ez már annyira körbe lett járva minden oldalról pro és kontra, hogy szerintem már mindenki unja az egészet.Romanes eunt domus!
-
siriq
őstag
-
szesa
senior tag
válasz luciferc #120 üzenetére
''Az sokkal több pénzt juttat a készítőknek, mint te, aki letörlöd a dolgokat, ugyanis a kiírós user fizet jogdíjat (ha nem itt, akkor szlovákiában), te meg nem. szóval te nagyobb kárt okozol.''
ez igy igaz, aki megveszi a cdt az fizet aki kiir az nem
de ez sem teljesen korrekt igy
zsakbamacska esete:
en letotlott cuccok 80%at szoktam torolni mert nem tetszik csalodtam benne stb, es hetszentseg hogy nem vennem meg DVDn tobbezer forintert csak ugy ''probakepp'' hogy tetszik e vagy sem.
Rgo amit ok vesztesegnek neveznek annak jo ha 20%-ara ezt lehetne mondani.
De meg erre se lehet.
Mint esetemben is olyan dolgokat gyujtok amik nemigen vannak pl kereskedlemi forgalomban - foleg zenek igy ez a veszteseg kalkulacio teljesen hamis.
Itt semlehet atlagrol beszleni.
mondjuk ezek utan nem csoda ha minden adattarolo egysegnel szerzoi jogdijakat kell majd fizetni vagy mar most is fizetunk ?-
-
misu
aktív tag
válasz luciferc #198 üzenetére
Hy!
Ez igaz!
De mit lehetne tenni?
Majd az lesz, hogy lemegyünk a térre és megbeszéljük ki mit hozott!...
más téma, de ugyanarról szól...
Nekem is bajom van a benzin útalap tartalmával, de nem azért mert sok, hanem mert nem látom az utak minőségén.....illetve látom a ''minőséget'', de az nem jó!
OFF vége!Bűn az élet.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest