Új hozzászólás Aktív témák
-
zLegolas
őstag
Az most makkmindegy, hogy mellé kell tölteni, vagy floppyn adják mellé pízért. A lehetőség megvan, és tuti, hogy élnek is vele. Szerintem az üdvöskébe (Longhorn) valószínűsíthetően lesz ilyesmi, ha csak alap, akkor is. A Professionalért meg tessék fizetni, mert az külön szolgáltatás
Az a baj, hogy egy átlag user legfőbb dolga az ilyesmik beszerzése, futtatása, frisítése, oszt az újratelepítés... szal a hardcore usereknek biztonságos (amennyire), Jenőke meg Pistabá meg copik. Ezért lenne jó, ha beheggesztenének valami ilyesmit fixre a rendszerbe (Pl. a SP3-ba vagy a SP5-be).
Csak sajna tényleg arrafelé lóg a zászló, hogy zsozsóért adják a biztonságot.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
junkfer
csendes tag
'' A OneCare névre keresztelt csomag részben már hozzáférhető megoldásokra – így a Windowsok részét képező menedzsmentfunkciókra és az ingyenes kémprogram-eltávolító alkalmazásra – épül, részben pedig új fejlesztésű védelmi funkciókat kínál. Ezek közé tartozik a fejlettebb tűzfal, a vírusvédelem és az ingyenes telefonos támogatás.''
irja a cikk.De azt végigolvasva nem csak a vírusvédelem a cél....Junkfer
-
zLegolas
őstag
Hmmm egy gondolat:
Az, hogy mindenféle szirség-szarság (spyware, vírus) riccre képes egy nem agyonvisza peccselt rendszert felzabálni, az most akkor programhiba, vagy nem?Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
moonman
titán
windows telepítés után rögtön rinyál a tálcáról a security center, hogy eznincs aznincs, veszély van. sokan szeretitek is, minden harmadik kérdés az, hogyan lehet letiltani.
namost ha tízpercenként villan a képembe, hogy veszélyben van a számítógépem, de nem teszek ellene semmit (nem kapcsolom be a tűzfalat, au-t, nem nézek antivírus után) akkor azt hiszem semmi alapja a hőzöngésnek, hogy a rendszer védtelen. (tűzfal mondjuk alapból fut, így annyira nem is védtelen, egy magára hagyott tűzfalas windows nem fog megdögleni)
vagy a következő az lesz, hogy töltsön le a netről és telepítsen antivírust és konfigurálja be magát?
jaés mindezt természetesen ingyen. (mellesleg tényleg léteznek free antivírusok) -
Shoonqy
csendes tag
A hiba ott van a gondolatmenetben, hogy a legtöbb vírus is valamilyen oprendszer hibát használ ki. Pl megjelent annó az outlook express-ről, hogy ''csak akkor okozhat hibát, ha levelezésre használják''. Tulajdonképpen én is a kerti növényeket szeretném locsoltatni vele...
Szóval amíg a különböző levelező vírusok, férgek az outlook, outlook express hibáit (jellemzően inkább az utóbbit) hasznáják ki, addig ez még mindig az oprendszer hibás volta miatt van.Lesz még New York arab falu...
-
-
Shoonqy
csendes tag
Oké-oké. Persze csak azokról beszélünk, akik XP-t használnak. Még azért mindig elég sokan használnak korábbi win verziókat. Ott ilyen amúgy sincsen.
Mellesleg egy átlag user első dolga az lesz, hogy kinyírja a kis villogó bigyót a tálcán, mert már a 3 feldobott ablak után idegrohamot kap.
Még mindig elég sok olyan mail-ban terjedő virus van, amit az outlook család egyből meg is nyit, és már fut is. Az xp önmagában nem tartalmaz vírusírtót. Az talán elkapja, ha nem elég új még, és rendesen van frissítve. De maga az oprendszer védtelen. Hiába van rajta minden patch. És nem kell semmi dúrvára gondolni, elég ha csak egy olyan kis aranyos spyware települ fel, ami 3 percenként felvág egy ablakot. Te lehet, hogy tudod, hogy mit kell vele csinálni, nem rábökni a szövegre, becsukni, megkeresni, kiírtani. De egy sima user nem fogja tudni. Pedig egy pöpec felpatchelt xp-je van. De ő csak droid.
Visszakanyarodva kicsit a user interkacióhoz.
Ma már elég sok ilyen oldal keseríti az ember életét, és egy átlag felhasználó nem fogja séróból vágni, hogy a reklám ablakban megjelenő kis akármi még veszélyt is rejthet.Lesz még New York arab falu...
-
wnix
senior tag
most defaultban plaint text az OE, meg gyanús csatolmányok letiltva.
Mit jelent itt a ''gyanús csatolmány'' ? Ha valami egy eMail-hez van csatolva, az már gyanús ? (jpg, gif, xls, mdb, doc, html, stb...)
Érdekelne, mert nem akarok úgy járni mint annakidején a ''download.ject'' közreműködésű vírusokkal.Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)
-
X-COM
nagyúr
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
wnix
senior tag
Nem tudom ezt láttad-e már: Bővebben: link
az általad belinkelt oldal szerint a ''.doc'' kiterjesztésű file-ok nem tartoznak a veszélyes file-ok közé, de a fenti link szerint bármit el (ki) lehet velük végezni, csak mert egy könyvtárban el van mentve, és ezt a könyvtárat megnyitom.
Az egészben csak azt nem értem, hogy miért kell a felhasználóknak ''bemesélni'', hogy pl E-Mail-ezni milyen egyszerű és biztonságos, ha évekkel később - amikor már alig látunk ki a vírusok, hibák alól - ezt a felhasználótól megint elveszik vagy megint beadják, hogy - természetesen fizetés ellenében - megint biztonságossá lehet tenni a rendszerüket.
Most ugye az lesz a helyzet, hogy jönnek a ''biztonsági javítások'' - ami talán még ingyenes is marad -, és jön a ''felügyelt biztonság'', persze jópénzért. Mi fogja visszatartani Microsoft-ot, hogy szép lassan átszervezi a ''biztonsági javítások''-at ''felügyelt biztonság''-gá ? Már ettől kevesebbek lesznek a hibák, vagy csak észrevétlenül javítható lesz minden ?Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)
-
X-COM
nagyúr
igen, láttam, only 2000 és peccselve volt a legutóbbi fordulóban.
igen, amit linkeltem az sp2es és sp2ben nincs blokkolva a .doc, korábban máshogy működött, nem emlékszem már pontosan.
rengeteg dolog van, amiért nem váltja fel, de a legegyszerűbb és kézenfekvőbb a vállalati felhasználás pölö.Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen