Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Taranti senior tag

  Új Válasz 2017-07-24 11:39:30 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taranti

  senior tag

  Érdekes felvetés a cikk, valaki tényleg nekiállhatna ilyen technológiával építeni vmit. Persze nem piramisra vagy ilyesmire gondolok, mondjuk egy normál méretű családi ház már megérné (kísérletképpen is, hát még úgy, hogy várhatóan évezredekig nem kell felújítással vesződni - és ez nem trollkodás részemről).

  Nem mondtad ki az írásodban, de Erich von Däniken jelenléte az egész kérdéskörben fontos. Ami engem a "hogyan" mellett mindig is izgatott, a "miért". Mert mondjuk normál házikót meg templomot, meg ilyesmit, oké. De piramisokat meg sokméteres emberfejeket? Már csak arra is gondolva, hogy az ókori ember hülye biztosan nem volt, ha belefogott valamibe, annak azért volt vmi célja. Na, és ezekről nem tudunk ma semmit.

  [ Szerkesztve ]

  Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

• #22 Taranti senior tag

  Új Válasz 2017-07-24 11:46:26 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taranti

  senior tag

  Jah, még csak annyit, hogy egyszer tényleg érdemes lenne alaposabban megvizsgálni a kínai nagy falat is. Mert annak (legalábbis úgy tudni) legalább volt konkrét célja. És ha az építészeti technológia hasonlít a cikkben leírtakhoz (vagyis Egyiptom, Közép -és Dél-Amerika, stb.) abból fontos következtetések/felismerések is jöhetnek.

  Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

• #43 Taranti senior tag wednesday #39

  Új Válasz 2017-07-24 16:10:41 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taranti

  senior tag

  válasz wednesday #39 üzenetére

  Hát igen, ebben ott a zavar, hogy az egyiptomi történetírás számon tart kb. 290 olyan uralkodódinasztiát, amelyet a hivatalos (=nyugati) történészszakma nem tanít/mondának tekint - merthogy akkor a piramisok tényleg sokezer évvel idősebbek kéne hogy legyenek.

  Ami engem még nem hagy nyugodni: hogy van az, hogy ezek az építészeti megoldások (ha tényleg így volt!) nem maradtak fenn? Egyiptom ma is létezik, a későbbi szomszédos birodalmak se lettek volna hülyék nem átvenni valamit, ami működik (ráadásul rabszolgák ezreit lehet bevetni hozzá, márpedig arrafelé ennek is voltak hagyományai)

  Däniken Egyiptomról
  Ez a link nem állásfoglalás részemről, ugyanúgy lehet igaz, mint bármely más elmélet. Ugyanakkor talán a leginkább teljes rendszer.

  Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

Új hozzászólás Aktív témák