Új hozzászólás Aktív témák

• #5 Morden24 nagyúr Erasmus #4

  Új Válasz 2011-04-13 18:26:45 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz Erasmus #4 üzenetére

  Én sem értem. Ha illegális a letöltés, akkor a letöltő törvényt sért. Ha a terjesztés illegális (vagyis ahogy mondja, a kínálati oldalt ütnék), akkor gyakorlatilag a júzer felől semmi nem változik, de eltörlik a hordozókat sújtó adókat.

  Esetleg arra tudnék gondolni, hogy eljárás konrkétan nem indul (azaz nem végződik büntetéssel), de a törvénysértő bizonyos adataihoz hozzáférhetnek a "szolgáltató" fellelésének érdekében.

  De azon sem lepődöm meg, ha valaki csak mondott egy nagyot, amit nem is gondolt át. Vagy valaki szarul fordít hollandusról

  Sectumsempra - For Enemies

• #18 dabadab titán Erasmus #4

  Új Válasz 2011-04-13 23:10:17 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Erasmus #4 üzenetére

  "ha a törvény betűje szerint a letöltés illegális, mi fogja megakadályozni a userek bíróság elé citálását. egy politikus ígérete?"

  Az ugye megvan, hogy Hollandiában a törvény bünteti a marihuána termesztést és birtoklást is, hogy az árusításáról ne is beszéljek? Ott is egyedül a politika ígérete van, miszerint bizonyos korlátokon belül eltekintenek a törvény betartásától. Szóval az intézményi máshova nézésnek komoly hagyománya van arrafele, amiben a jelek szerint bíznak a polgárok.

  Egyébként ha ezt tényleg végigviszik, akkor azzal a helyi Artisjust (ami a nyilatkozat alapján hasonlóan átláthatóan bánik a rá bízott pénzzel, mint a mienk) keményen felültetik a szopórollerre, ami elég nagy csapás lesz a szerzői jogi lobbinak.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák