Keresés

Aktív témák

  • Cs.Orsolya

    aktív tag

    válasz finest #47 üzenetére

    Szia! :)
    Egy közösséget szétziláló erőhatás mindig az egyéni érdekeket tereli előtérbe. Olyan ez, mint mikor a jeget felolvasztod, majd addig melegíted a vizet, míg gázhalmazállapotúvá nem válik. A rendszerbe adagolt energiamennyiségtől és a rendszer zártságától függ, hogy a vízmolekulák végül milyen halmazállapoton stabilizálódnak. Néha szítani kell a tüzet, de nagyon jól kell ismerni a rendszert ahhoz, hogy lássuk ennek a hatását. Ahol egy közösség eléri a gázhalmazállapotot, tehát minden részecske elszakadt már egymástól, és még mindig kapnak energiát, akkor ott előbb-utóbb ütközni fognak a részecskék. S ha túl nagy erővel ütköznek, ott sérülnek is majd a részecskék. Egy ilyen állapotban először eluralkodik az anarchia, majd az egyének egymást kezdik sérteni, irtani, elpusztítani. Ha nem avatkozol be egy ilyen rendszerbe, vagy nem teszed nyitottá azzal, hogy lecsapolod a feles energiákat (kiengeded a gőzt), akkor elszabadul a teljes káosz, amely végül egy mélyponton stagnál, elkezd stabilizálódni, és megjelennek benne a rendszerezettséget létrehozó jelenségek. (Káosz elméleteket ismerők előnyben :D ).
    A káosz mindig annak jó, aki kívül marad a rendszeren, és van eszköze ahhoz, hogy egy beavatkozással megszerezze annak irányítását, azaz a Hatalmat. A káosz okozás mindig a hatalomra törekvőknek kedvez. A közösségek szétszüllesztése tömegmanipulációs törekvés. Az egyéni érdekek hangsúlyozása az egyes részecskék kiszakadását provokálja a rendszerből. (Ezért imádtam a fizikát és a kémiát, le lehet vele modellezni egy csomó mindent :) ) Ezzel viszi a folyamatot az anarchia felé. Mivel az ember társas lény, és kötődésre törekszik, azaz kötéseket, kapcsolatokat akar létrehozni folyamatosan, így nem szereti sem az anarchiát, sem a káoszt. Bizonytalanná válik benne, fél, és nem tud szabad részecskeként úgy létezni, hogy a másokkal való ütközése ne tegyen kárt benne...

    [ Szerkesztve ]

    "Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

  • Cs.Orsolya

    aktív tag

    válasz finest #60 üzenetére

    :K

    "Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

  • Cs.Orsolya

    aktív tag

    válasz finest #82 üzenetére

    Olvastalak, már éppen valami értelmesen törtem a fejemet az ügyet illetően. Azt hiszem, lentebb írtam, hogy a szélsőségesség szélsőségességet szül, és az egész csak egy felszíni huza-vona, ami arra való, hogy elmaszkolja a valódi okokat, és a problémák gyökereit. Szerintem ez is csak egy diplomáciai cselfogás, amolyan csináljunk úgy, mintha...

    "Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

  • Cs.Orsolya

    aktív tag

    válasz finest #84 üzenetére

    Van egy-két paranoid kliensem, lehet, túlságosan empatikus voltam velük. Majd odafigyelek :DDD

    "Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

  • Cs.Orsolya

    aktív tag

    válasz finest #94 üzenetére

    Húhúú! Na ez az, amit én nem tudtam volna így megírni. Itt tud ötvöződni mindaz, amit én tapasztalok, és vélek azzal, amit mondjuk Vakegérke, commanDOS, vagy még páran vallanak.

    Sajnos, a polgárháborús feeling nem túlzás.
    A 2002-es választások alatt Biztonságpolitikát hallgattam az egyetemen, és a választásokkor kialakult árokásásos, indulatoktól agyonterhelt közhangulatot elemztem pszichológiai szempontból a záródolgozatomban. Pont az volt a fő kérdés, hogy mi kellett volna még ahhoz, hogy kirobbanjon valami fegyveres összetűzés. Én 2 héttel elhúzódó kampányidőszakot mondtam. A tanárom, aki a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetemen tanít, és valami magas beosztású katona, azt mondta, hogy a saját belső elemzéseik szerint talán ennyi sem kellett volna. Mindenkinek erősen főtt a feje akkoriban.

    Iszonyú nagy a feszültség az egész országban. Én nem hiszek az összeesküvéselméletekben, viszont úgy vélem, akik hagyják, hogy a politikai döntéseikkel még nagyobb feszültséget generáljanak, azok vagy nagyon hülyék, vagy nagyon is tudják, mit akarnak, és a cél effektíve az, hogy a helyzet egy szikrára berobbanjon, és valódi összetűzések alakuljanak ki. A tavalyi állapotok is erre utalnak. De ez egy másik téma, ami engem személy szerint nagyon komolyan érint érzelmileg, mivel személyes érintettségem van a dologban, így erről nem beszélnék így nyiltan.

    A cikkben viszont nagyon jól leírja, hogy a tanyasi, falusi világban milyen helyzet áll fenn. Főleg a Jászságban, ahonnan a hozzánk bekerülő gyerekek java része való. Ezekkel a gyerekekkel én már képességfelmérő vizsgálatok révén is találkoztam, és több vidéki iskolában is voltam, ahol ilyen integrációs oktatással kísérleteznek. Iszonyú állapotok uralkodnak ezekben az iskolákban. Hatalmas szegénység van, és a tanári kompetencia is sokszor megkérdőjelezhető. A női tanárok egy része ráadásul meg is van félemlítve. Nem egy ilyen történetet hallottam, ami persze nem publikus. Minden esetre, az emberek el sem tudják képzelni, hogy milyen körülmények között próbálnak oktatást folytatni ezeken a helyeken. És arról sincs sok fogalma az embereknek, hogy a gyerekek milyen katasztrofális képesség-fejlettségi, és intellektuális fejlettségi szinten vannak. Elképesztően el vannak hanyagolva, és hidd el, itt származástól függetlenül beszélhetünk erről... :(((

    "Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

  • commanDOS

    senior tag

    válasz finest #82 üzenetére

    Sz.tem pontosan az a negatív megkülönböztetés vagy nevezzük mostanában igen trendi kifejezéssel diszkriminácónak, netán rasszizmusnak, ha nem mondunk, nem mondhatunk ki bizonyos szavakat, amelyek bármilyen formában kapcsolatba hozhatók egy-egy népcsoporttal. Ezzel szinte már kifigurázzák az adott népcsoport jellegzetességeit vagy kultúráját. A kávéra nem mondhatom, hogy fekete kávé, ha ott egy afro amerikai (néger ugyebár...) vagy nem kínálhatom meg negróval.. :D Viszont ha teljesen normális módon kimondjuk, használjuk ezeket a köznapi szavakat, az csak azt igazolja, hogy rá se hederítünk más népcsoportok mindenféle dolgaira, hanem éljük a saját életünket, tehát nem sértjük meg őket. Nem tekintünk rájuk másképp, mivel minket sem sértenek ezek a szavak és egynjogúként kezelve őket, úgy gondoljuk (szerintem teljesen jogosan), hogy őket sem sérti, hisz egyformák vagyunk, emberek vagyunk. Én ezt így látom. Nem tudtam szebben megfogalmazni így hirtelenjében, de szerintem azért érthető.
    Van cigánykerék meg cigácspecsenye, és van cigánygyerek is, ezek köznapi szavak, amik többszéz éve élnek a magyar nyelvben, kitörölhetetlenül. Ne csináljunk már egy megszkott szóból egetrengető nagy bűnt, mert idiótaság, ostobaság.

    Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

  • Cs.Orsolya

    aktív tag

    válasz finest #97 üzenetére

    A közoktatásban uralkodó helyzet nem csak a gyerekek értelmi vagy szociális színvonala, a tanári kompetencia kérdésessége miatt, hanem az oktatási rend, a tananyagok, a követelmények abszurd mivolta miatt is egyszerűen szánalmas. A gyerekeknek olyasmiket próbálnak megtanítani, amelyekre a biológiai érettségük, a kognitív fejlődési ritmusuk miatt egyszerűen alkalmatlanok. Nem véletlenül küszködnek annyit a tanulással, amit a végén halálosan meggyűlölnek, vagy olyan mérhetetlenül szorongó tanulórobotokká válnak, hogy az szinte emberkínzás a szememben. ráadásul a most középiskolások szívják a leginkább azt, hogy az alapozó 8 évük alatt totális káosz uralkodott ezen a téren a tanrendben. Az utóbbi pár évben tapasztaltam, hogy olyan tankönyvek jönnek ki, amelyek közelebb állnak a gyerekek gondolkodási színvonalához, mint a régebbiek. Néha az az érzésem, hogy akik ilyesmikre vonatkozó döntréseket hoznak még életükben nem beszéltek egy gyerekkel sem, és olyanról, hogy fejlődéslélektan, még hírből sem hallottak. :(((

    A polgárháborús helyzet azért nem áll elő, mert az indulatok, az energiák el vannak terelve más pontokra. Pl. jön a népszavazás, aztán az olimpia. A választásokig még 2 év, és az MSZP kampányolása most megpróbál valami intellektuális álcába öltözni, de ugyanakkor az ehhez szükséges infokat nem adja meg. Nincs megfelelő tájékoztatás, pont azért, mert a a pontszerű változtatások globális hatását senki nem hajnaldó tényként elővetíteni. Ilyen ez, mint mikor hitelt szeretnék felvenni, és felteszek egy csomó olyan kérdés a saját 10 éves kalkulációimhoz, amikre egyetlen egy bróker sem tud választ adni. S mikor mondom nekik, hogy csináljanak már nekem egy excel táblát, amiben pillanatok alatt össze tudom hasonlítani a hitelkonstrukciókat. Nekem a számok beszélnek, nem az a hablty, amivel minél több pénzt akarnak kisajtolni belőlem a félrevezetésemmel.
    A politikusok hazudnak, ebből élnek. Félrevezetnek, féligazságokat mondanak, vagy a lényeget hallgatják el, mindazt, aminek a segítségével hosszú távú döntéseket hozhatunk. A pillanatnyi szükségleteinkkel manipulálnak, és apillanatnyi kínjainknak megfelelő porhintéssel próbálnak magukhoz csábítani. Szememben pont az okozott mérhetetlenül nagy csalódást, hogy azt hittem, ott fent szakemberek ülnek, akik magasabb szinten értenek a közgazdasághoz, a joghoz, a nemzetközi politikához, a világban uralkodó állapotokhoz, képben vannak a jelenlegi állapotokkal, ismerik a múltat, és képesek olyan döntéseket hozni., amelyek az adott szakterületeken előremutatóak. Ugyanakkor annyival tudnak többet nálam, hogy képesek az élet különböző területeit összehangolni. Én naiv fejjel azt hittem, erről szól egy ország vezetése, irányítása, és olyan emberek jutnak el oda, akik nálam ennyivel többet tudnak. De kiállnak a pódiumra, előadnak egy beszédet, és én azonnal látom, mikor hazudnak. Elárulják magukat 3 perc alatt. És én ennyivel többet tudok náluk: átlátok rajtuk. Akkor is, ha nem akarom. Hogy higgyek így bármelyiküknek is? Ha eleve megvezetéssel indítanak, hogyan higgyem azt, hogy a szaktudásukkal majd mégis csak az én érdekeimet fogják szolgálni? Sehogy.

    "Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

Aktív témák