Új hozzászólás Aktív témák

• #25 ntomka nagyúr julius666 #24

  Új Válasz 2010-02-21 12:31:01 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ntomka

  nagyúr

  válasz julius666 #24 üzenetére

  Ez a python érdekes dolog, lehetne róla beszélni egy alkalmas topicban. A tapasztalatom az, hogy gyorsabb, mint a legtöbb script nyelv, pedig egész komoly eszközrendszere van. A legtöbb szerver oldali Google alkalmazás is pythonban van írva, ami jól példázza az erejét.

  Egyébként kipróbáltam a CS4 PS-t, és meg kell mondjam, szerintem felület szempontjából eddig ez a legjobban sikerült darab. A sebességével személy szerint (még az én vasamon) sem volt gondom, igaz, a memória használata nem gyenge (e téren pl egy gimp köröket ver rá, és persze pozitív értelemben). Na de visszatérve, a felülete tényleg el van találva. Egyszerűen kellemes használni, pikk-pakk kézre áll minden, az effektek nekem gyorsabban lefutnak benne, mint a gimpben, és a különböző nézetek is jók. Átváltasz egy másik nézetbe, és máris az adott munkához legalkalmasabb felületet és eszköztárakat kapod. Ezt nemtom tudja-e a gimp, de a profik számára szerintem hatalamas segítség lehet.

  A gimp ellen is ennyi hozható fel első körben. A legtöbben felrakják, és egyből leszedik, hogy "ez meg mi", mert tényleg annyira csúnya szegény.

  [ Szerkesztve ]

  ツ Headphones on - World off

• #37 ElEvEn11 senior tag julius666 #24

  Új Válasz 2010-02-21 18:09:06 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ElEvEn11

  senior tag

  válasz julius666 #24 üzenetére

  Szerintem - legalábbis egyelőre és jelen pillanatban - felejtsd el azt a hozzáállást, hogy az általad felhozott szoftverek a PS-val egy kategóriában játszanak. Annyira új technológiákat használt és használ ma is a képszerkesztés terén, hogy az fényévekkel (például az automatikus és tartalomfüggő, torzulásmentes átméretezés, amit - ahogy megjelent az onOne fejlesztése - azonnal beépítettek a szoftverbe, de még sorolhatnám estig) helyezi a többi szoftver elé. Mindezt alap esetben tudja. A kiegészítőkkel pedig további lehetőségek vannak, de szerintem ember nincs, aki akár csak az Extended változatot is teljes mértékben használná.
  Szerény személyem a 2.5-ös változattal kezdte a PS pályafutását és hidd el, hogy nagyon sok egyéb alternatív, akár ingyenes szoftvert próbáltam, de egészen egyszerűen egyik sem volt ilyen szintű és kezelhetőségű. Arról pedig már nem is akarok külön fejezetet nyitni, hogy - mivel a .psd formátum kvázi ipari szabvány lett - millió kép-, videószerkesztő és -vágó szoftver is teljesen natívan támogatja azt. Innentől fogva ismét a PS-nél a pont.
  Szóval béke, meg minden, de - félre téve a Photoshop iránt érzett ragaszkodásom - még most sem érte utol egyik vetélytárs sem.
  A Gimp pedig továbbra is jó kezdeményezés, de minden egyes újabb változaton csak azt látom, hogy megcsinálják azokat a funkciókat, ami a PS-ban már 5 éve is bent volt. A kiegészítők pedig nagyon sok esetben csak egy-egy konkrét célra használhatók és több olyannal is találkoztam, ami teljesen gáz eredményt adott, akár RGB, akár CMYK volt a használt színtér. Egyébként meg hol a HSB színtér pl. belőle?
  Számos fórumon ma divat utálni a Photoshop-ot (celebek és képhamisítási ügyek miatt), de tény, hogy nagyszerű program és mivel már elég nagy méretű a kicsike így Ő sem hibátlan. Ezzel együtt (ismétlem magam!) eddig nem sikerült felülmúlni.
  Amúgy pedig a képhamisításokért, a celebek, vagy a csúnyácska csajok megszépítéséért nem a Photoshop a felelős, hanem az azt használó stúdió, ügynökség, lap, média, szerkesztő, azaz az ember. A PS csak eszköz.
  Bocs a hosszú hsz.-ért, de azt hiszem le is írtam mindent, amit ezzel kapcsolatban érdemes volt mondanom.

  Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)

Új hozzászólás Aktív témák