Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Dany007

    veterán

    válasz julius666 #6 üzenetére

    A GIMP-nek nagyon sokat kell még fejlődnie ahhoz, hogy egyáltalán megközelítsen a PS színvonalát.
    4 éve dolgozom egy reklámstúdióban, próbáltuk mi is a GIMP-et, próbáltunk átállni rá, főleg az 'olcsósága' miatt :)
    De egyszerűen használhatatlan. Nem képes a normális CMYK kezelésére. ICC profilok, layerek effectek fényévekre vannak még a PS-től.
    Szal, a gui le van szarva, ha nem lehet vele kifogástalan nyomdai PDF-et a megfelelő színprofillal exportálni, illetve a színeket megfelelően konvertálni. Gondolok itt SRGB, CMYK, Eurscale, SWOP meg hasonló... ICC és egyéb színprofilok tökéletes használata elengedhetetlen egy nyomdai munkához.
    Egyszóval nem a GUI a lényeg, az le van szarva, amíg technikai téren fényévekre van még a PS-től.

    Kb olyan, mintha az S3 Virge 32Mb-os videókártyán akarnál Crysis-t futtatni. Attól még, hogy teszel rá egy szép matricát, jáccani nem fogsz tudni...

    Szóval összességében a GIMP teljesen jó otthoni bohóckodásra, alap office use-ra, de profi grafikai munkára alkalmatlan úgy ahogy van.

    [ Szerkesztve ]

  • Dany007

    veterán

    válasz julius666 #14 üzenetére

    "A múvi mékertől sem várja el az ember, hogy mozifilmeket lehessen gyártani benne."

    Így van, ezért sem hozzák egy szinten a Premiere Pro-val meg a Sony Vegassal, sem az After Effecttel.
    Mondom, otthoni alap használatra kisebb fotó buherálásra jó a Gimp is. Még azt is elhiszem h webgrafikához is elég.

    Mi legutóbb kb 1,5-2 éve próbálkoztunk vele a cégnél. De magát a CMYK-t is csak valami plug-innel tudta kezelni, de ez így még édes kevés.

    Amúgy a PS CS4 már hardveres gyorsítást használ az effekteknél. így az eddig 1-2 perces loading lecsökken 5-10 másodpercre. Ez se rossz dolog, főleg ha az ember egy 3x2m-es molinót tervez, ami nálunk nem ritka.

    Az átméretezés más progiknál nemtom, hogy megy, de PS-nél lehet írni scripteket, illetve külön parancsokat. Bár ezt gondolom te is ismered. Megnyomod a 'felvétel' gombot, és onnantól kezdve minden műveletet rögzít a PS. Pl bazi nagy képet akarsz 800x600-ra méretezni v akármire, akkor elkezded csinálni, majd mentés és bezárás. Aztán felvétel stop. Majd adsz a parancssornak egy billentyűt, v. bill konfigurációt, és innentől kezdve a következő képeknél csak azt az egy bill.t kell lenyomni, a többit magától megcsinálja a méretezéstől kezdve a mentésen át a kép bezárásáig.
    Szal 200 kép átméretezése meg újramentése kb annyiből áll, hogy az első képen megcsinálod manuálisan a dolgot, utánna meg már csak egy gombot kell megnyomni 199x és kész.

    @ntomka: igen, összekevertem a Riva TnT2-vel ha jólemlékszem az volt 32 megás. De a lényegen nemváltoztat. :P

    "Mert professzionális szinten nemtom van-e tudásbeli különbség"

    Pedig van bőven. A munkámból kifolyólag rengeteg grafikai céget 'ismerek'. Soha sehol nem hallottam még, hogy mást használnának, mint PS. Arról nem is beszélve, hogy gondolom nem véletlen, hogy a cégek inkább megveszik a méregdrága PS-t, minthogy az ingyenes Gimpet használják. Ott se ülnek hülyék, ha tökéletes lenne a GIMP arra, amire kell akkor nem adnának ki pénzt a PS-ért.

    Még egy nagy előnye a PS-nek, hogy képes már a Vektoros állományokat is kezelni, illetve szerkeszteni megtartva vektorosként, tehát nem muszáj beraszterizállni ahhoz, hogy PS-ben szerkesszek egy logot vagy hasonló. A mi területünkön pedig a Vektoros képkezelés szintén elengedhetetlen. Ugyan erre ott az Illusztrátor, vagy a Corel x4 amiket szintén használunk, de az h PS már ezeket is kezelni, még egy plusz pozitívum! :)

  • Dany007

    veterán

    válasz FoxiestFox #17 üzenetére

    hogyne, csak ott nem volt kedvem kifejteni úgy, mint itt. a CMYK-t mi is elértük a cégnél, külön pluginnel. De ez már önmagában is gáz. És közel sem elég sajnos.

    Amúgy OpenOffice-t használunk :) Nincs sok különbség, legalábbis a nálunk megszokott átlagos melóhoz képest. Lehet speciálisabb célokra ott is az MS office a jobb, de erről nincs tapasztalat.

  • Dany007

    veterán

    válasz julius666 #16 üzenetére

    Én értem mire gondolsz.
    Egyszer se mondtam, hogy általános célokra ne lenne jó a Gimp.
    De azért a PS 20 éves tapasztalatait elég nehéz lesz überelni, ami a sok apróságban meg is nyílvánul.
    Minden nyomtatott terméknél a két legfontosabb színmód az RGB és a CMYK. És ezt szokták összekeverni a színprofillal. Ezek cska színmódok. Az alap. Gimphez már ehhez is külön plug-in szükséges. Ami persze megoldható, ahogy mi is megoldottuk, és ahogy más fórumokon is írták. A színprofilok konvertálásánál vannak gondok,meg azok kezelésénél.
    De sz.tem ez megoldható lenne, nemtudom mi akadálya van a Gimpes fejlesztőknek.
    Szal azért furcsa nekem, hogy a cmyk részt így kihagyták, mivel minden nyomtatott terméknek ez az alapja. Legyen az szórólap, plakát, molinó, banner vagy akármilyen újság.

    Nem olyan nagy gond az, hogy a Gimpet egyszerűen nem ilyen célokra szánták. Csak akkor nem kéne a PS-hez hasonlítani... most itt nem rád gondolok :)

    @bambano: ez most hogy jön ide? :) Mondtam, hogy egyéb célokra megfelelő lehet, de PS-től akkoris nagyon messze van...

  • Dany007

    veterán

    válasz julius666 #21 üzenetére

    Ha jólemlékszem a CS3-ban még nincs, de a CS4-ben már van. És igen, csak a filterekre vonatkozik. Ahogy írtam is a több perces várakozást lecsökkenti pár másodpercre. Bár ettől még sz.tem elég gépigényes a kicsiket. Ez igaz. Bár ez is inkább nyomdai, nagy méretű fájloknál nagy segítség. Mivel egy mondjuk 350x50-es webes banner tervezésénél még a legkomolyabb filter sem tart tovább pár másodpercnél. Ezzel szemben, amikor egy 400x100cm-es 150dpi-s molinóról van szó, na olyankor inkább kimegyünk egy cigire, mire befejezi.
    Én még a cégnél is CS2-t használok. V.hogy jobban megszoktam.
    Ami a CS4-ben nagyon zavart, az az ablakkezelése volt. Hát az v.mi katasztrófa. Ha több képet húzok be egyszerre, akkor fogja, és magától beteszi őket az egyik kép 'mellé' egy ablakba, amolyan lapfüles megoldásként. Na, az használhatatlan. Mivel bármit átakarok húzni egyik képből a másikba, szét kell szednem a képeket, gondosan egymás mellé rakni, nehogy rácuppanjon megint... Szóval gázos ez az auto ablakkezelés. V.milyen szinten ki lehet kapcsolni, de még utána is marad pár dolog, amit magától méretez, illetve tologat az ablakok között. Na, én ezt nem tudtam megszokni, így marad a CS3 vagy CS2. Lehetett benne dolgozni, csak sokkal sokkal lassabban, mivel még arra is figyelni kellett, hogy az adott képet hova húzom, nehogy rásnappeljen valamelyik másik képre... :S
    Amúgy meg a CS2 sebessége bőven megfelelő. Még sima P4-en 2gb rammal is bőven jó.
    Bár ez részletkérdés, mert nálunk munkától függően 3-4 graf, progi is fut egyszerre. Van amikor egy munkameneten belül szükség van pixeles és vektoros progikra is :)

  • Dany007

    veterán

    válasz ntomka #25 üzenetére

    "Átváltasz egy másik nézetbe, és máris az adott munkához legalkalmasabb felületet és eszköztárakat kapod. Ezt nemtom tudja-e a gimp, de a profik számára szerintem hatalamas segítség lehet."

    Ezzel azért vitáznék. Nekem a CS4 felülete pont, hogy nem tetszik :) Igaz nem vagyok közel sem profi, de 6 éve használom a PS-t, abból 4 éve hivatásszerűen.
    Szal gondolhatod, hogy nálam már mindennek megvan a maga helye! Külön profil van elmentve a PS-es kinézetre, palettákra stb...
    Csak arra akartam célozni, hogy aki 'profi' v. gyakran használja a progit, akkor annak az idők alatt úgyis kialakul egy számára tökéletes elrendezés, amit megszokott.
    Szóval az hogy mindenféle új felület / elrendezést adnak egy olyan ember kezébe, aki már 5-6-7-10 éve megszokta azt amit, na az nemsok segítség, inkább plusz meló visszarendezni :)
    Persze 'újaknak' jó kezdőpontot adhat.

  • Dany007

    veterán

    válasz Sanyix #29 üzenetére

    Mint írtam, az említett Pluginnel próbáltuk mi is a cégnél...
    És úgy a cmyk működött... A színprofilok konvertálását / kezelését nem tudja! Sőt, azt is leírtam, hogy a színprofil, és a színmód nem ugyan az! De gondolom a hsz azon részeit kihagytad...
    De ezt már kb 3.x írom le csak itt...
    Szal akkor ki van write only-ban? :W

  • Dany007

    veterán

    válasz Sanyix #29 üzenetére

    Meg ha már vagy ilyen pofátlan, akkor elmondhatnád azt is, hogy mire fel ez a nagy SG-s duma?
    Kb 1,5 éve írtam be hasonlót, mikor szintén a Gimpről volt szó, meg most a héten! Aztán ennyi.

    Azzal meg, hogy linkelnek egy plugint a gimpre, aminek a segítségével végre képes az egyik legfontosabb színmódok kezelni, attól még az messze nem lesz egyenértékű egy Photoshoppal...Szóval nemtom mire ez az érvelés...

  • Dany007

    veterán

    válasz Sanyix #33 üzenetére

    Jópár hónapja nem olvasom az SG-t. Most is csak a PS-es topicon ugrott meg a szemem. Utána találtam rá itt a PH-n is.
    Szóval ha ennyire vágod a hszeimet ott, belinkelhetnéd azt a pár hónaposat, mert a fizetésemet tenném rá, hogy nincs :)
    Most 7végén írtam oda a PS-topicba, legutóbb meg már nagyon régen...
    Amúgy az emberek nagyrésze azt nem értette meg, hogy az a cmyk plugin semmit nem ér.... de nem részletezem újra...
    Aki ennyire hitetlen, vagy értetlen az menjen be 1-2 reklámstúdióba, márcsak poénból is, aztán kérdezze meg mivel dolgoznak...

    [ Szerkesztve ]

  • Dany007

    veterán

    válasz Sanyix #35 üzenetére

    vagy épp az alkalmatlanság.
    Asszed ilyen helyeken hót hülyék ülnek? :) Mondtam, mi se véletlenül próbáltuk ki a Gimpet.
    Gondolom ez már másnak is eszébe jutott már nem csak nekünk.
    Amúgy szarok a winre, meg a Mac-re is. nem az a téma.
    Előbb próbáld ki, aztán majd meglátod hányan röhögnek ki vele... Hja, bár inkább arra lennénk kíváncsi, hogy a Gimpes állományt (nem a kiterjesztésre gondolok) hány helyen fogadnának el, mint feldolgozható állományt.

Új hozzászólás Aktív témák