Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Kobe

    veterán

    válasz dabadab #15 üzenetére

    mintha 2007-ben elkezdődött volna valami "credit-crunch"-nak nevezett globális válságjelenség....értem én, hogy szeretsz kukacoskodni, és bele lehetett kötni a dologba, de bizonyított tény, hogy az amerikai átlagpolgár megtakarítási hajlandósága jóval alulmúlja az európai, ázsiai, stb nemzetekét, nem véletlenül náluk borult ki a bili. Nem akarok én sem részletekbe menően belemenni, de pl egy olyan országban, ahol a jegybanki kamat 0,25% szemben az európai 4-9%-kal szemben, egyértelmű, hogy a banki gyakorlat a hitelezés felé tolódott el, és nem éppen a szorgos hangya mentalitás él a népesség nagyrészében. Max a hitelkonstrukciók mások, nálunk a lakosság nagy része az áruhiteleket nyögi, ott ez nem jellemző, inkább a diákhitel, lakáshitel.

    Az ügyről pedig....olyan jó hallani, hogy százezrekre (forintban százmilliókra) büntetnek emberkéket, de a bíróságon vajon figyelembe vették, hogy 30 zeneszám az átlagosan 2 zenei cdnek megfelelő mennyiség, átlagban olyan 20 dodó körül van 1 cd, vagyis 40 dollárnyi tartalmat forgatott az illető. Na most ha a 675 ezerből levonjuk az eljárási, bírói, ügyvédi költségeket, és vesszük a károkozásnak minősített összeget, elosztva a 40 dollárral, van egy gyanúm, hogy aránytalanul nagy szám jönne ki. Én ezt kiegészíteném azzal, hogy kérnék egy szakértői jelentést, vagy kimutatást a netszolgáltatótól, stb, hogy mennyi ideig osztotta meg ezeket a fileokat az illető. Utána emgnézném, szintén egy kimutatás alapján, hogy "hányszor" volt elhetősége ezeket feltölteni (szintén csomagellenőrzéssel pl), vagy átlagolva a feltöltési sebesség és a megosztás ideje alapján. Szerintem ekkor is irreális számot kapnánk, értsd a 40 dollár értéket, teszem azt 3 hétig seedelte valahol, és letöltötték tőle 50x összesen, akkor kb 2000 dollár kárt okozott. ezt valahogy a bíróság elé tárnám azért...

    [ Szerkesztve ]

  • Kobe

    veterán

    válasz Scalpel #26 üzenetére

    2000 óta gyak végig 1 % körül mozgott, egyedül 2006 környékén volt egy kiugrás, majd visszatért 1% alá...nálam az 1%-os felárral osztogatott pénz még mindig az ingyenpénz kategória :U A bankoké átlag 3%-al magasabbak, vagyis a megtakarítást hitelválság idején is 3-4, max 5%os betéti kamattal díjazzák....lófitty, ettől nem fog előtérbe kerülni a protestáns etika egy fogyasztói társadalomban :)

    [ Szerkesztve ]

  • Kobe

    veterán

    válasz Scalpel #40 üzenetére

    3,5% a normál banki kamat szokott lenni / volt a statisztikák alapján. De ebből le kell vonni 3%-ot, ennyivel kisebb ugyanis a Fed által jegyzett bankközi, irányadó kamatláb. Igaz, volt ez 2006-ban 6% is (vagyis tényleg 8-9% körül mozgott a kamatláb), de az kiugrás volt a trendben, utoljára az olajválság idején volt 10% felett, nálunk meg nem is olyan régen :) Magyarán a bankok kvázi ingyen kapnak pénzt a központi banktól, azt kihelyezik magasabb hitelkamattal és élnek mint marci hevesen, nem feltétlenül a befektetők pénzére van szükségük, ha ad nekik ingyé a közp bank :D

Új hozzászólás Aktív témák