Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#3 #64791808 törölt tag

Új Válasz 2006-12-17 11:00:11 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

#64791808

törölt tag

Kedves cikkiró kolléga,

nálam a cikk tetszési indexe 10/10.

Engedelmeddel egy-két adalék.

1., Nem csökken sem a dohányosok, sem a rendszeres alkoholfogyasztók száma. Ez hazánkban társadalmi betegség. A dohányzás mekkájában, írországban is be lehetett szabályozni. Ja, mert be akarták! Na ez a különbség. Nem meglepő módon a cigaretta és és az alkohol is jövedéki adótermék. Píze van belőle az államnak. Utána meg a gyógyszergyáraknak. Óriási biznisz, először megbetegíteni az embert, utána eljáccani, hogy meggyógyítjuk. És ő mindkettőért fizet, mint a katonatiszt. A harmadik ilyen dolog az elhízás - túltápláltság kérdés. Legalább akkora üzlet. Először keresni azon, hogy elhízik a páciens, aztán keresni azon, hogy le akar fogyni.

2., Azt tapasztalom, hogy divat azzal büszkélkedni, hogy ki mennyire volt bebaszva. Ezt nem fejtem ki, mert aki ezt nem érti, az sosem érti meg. Volt egy barátom, 15 éven át jó barátság volt kettőnk közt. Namost 3 év után kidobta a nője, elkezdett komlyan inni. Ilyenkor mit tesz egy barát? Küzd, hogy ne tegye. Aztán ha a barát azt mondja, hogy bocs, most nem megyek veled sehova, mert megyünk inni...? Na ebből az lett, hogy volt egy hét, ami alatt nem józanodott ki. Na ekkor mondtam, hogy vége van, én ezt nem nézem. Vagy én, vagy a pia. Zsarolás? Igen. Mér, micsináljak, verjem meg...? Tudjátok mit válaszolt? ''Majd meglátjuk...'' Jóvan komám... itt mondtam azt, hogy akkor fulladj bele a vodkába.

3., Az alkoholfogyasztás döbbenetesen korán kezdődik hazánkban. Van egy hugim, aki most 14. Na ő csodát csinált, ő az a csaj, aki jól néz ki, mint atom, de a bulizás helyett inkább két sulit csinál egyszerre, egyet itthon, egyet ausztriában. Mer mérne. Nem normális szegényem Nem, nem adom meg a telszámát Na nem is ez a lényeg, hanem az, hogy ő szokott mesélni osztálykirándulásokról. 2 éve volt, hogy kvázi az egész osztály mattrészeg volt, ő még pár emberrel bezárkózott az egyik faházba, hogy ne legyen baj. Héló bammeg, 12 éves pöcsköszörűk!!! Vágod? 12 évesen múzeumokat jártam, szóbaálltam a tanáraimmal, hülyültünk a balatonnál, stb. Ezek meg? Úgy beállnak, mint a gerely! Az, hogy ''bárban'' simán kiszolgálják a 13 éves csajt...

4., Az alkoholfogyasztás nem természetes biológiai tevékenység. Az, hogy az ember nyakonb@sz egy birkát, megsüti és megesz, az az. Az, hogy valaki narancslevet iszik, az is az. De az, hogy valaki sokat iszik, arra nincs felkészülve biológiailag a szervezet. Innentől kezdve jöhet bárki és mondhat bármit - káros.

5., A részegség jó, és mentesít a felelősség alól. Namost én egyszer voltam részeg, és akkor sem agyilag, de azt hittem, nem maradok meg, a gyomrom úgy kikészült. Így jár az, aki megpróbál vodkanarancsozni, és felesben issza Mindegy, a lényeg, elmondhatom, hogy életem legszörnyűbb élménye volt. SZóval embere válogatja. Aztán: mentesít a felelősség alól? Nem tudom, az én szememben nem. Ha valaki belémköt, akkor engem nem érdekel, hogy részeg, vagy nem, megcsapom. Aki nem bírja kontrollálni a tetteit részegen, az ne igyon.

6., Kik azok, akik el szoktak b@szni egy esküvőt, egy házibulit, egy partyt, stb? A részegek. De én vagyok a bunkó, ha utána nem állok vele szóba. Mert ugye demokrácia van. A mai világ nagyon bünteti, ha az emberek rá akarnak jönni, hogy nem mindenki egyforma. Itt van a rasszizmus, tűzzel-vassal üldözik. Ezáltal sok olyan emberre sütik rá, hogy rasszista, akinek semmi köze hozzá. Hogy él olyan kisebbség hazánkban, amelynek tagjai általában kollektíven nem csinálnak semmit? Ezt mindenki tudja. De ha kimondod, az rasszizmus. Ahogy az is az, hogy bizony, a négerek teljesen mások, mint a fehérek. És? Ez biológia. Ők kurvagyorsan futnak, magasat ugranak. Testileg fejlettebbek. Kuriózum egy fekete egy kutatólaborban. Ugyanakkor nem túl sűrű egy fehér az NBA csapatokban. És pont, ez nem rasszizmus, mégis üldözik.

Namost az alkohollal ugyanez van. ''Nem ér'' hátrányosan megkülönböztetni azért valakit, mert sokat iszik! Apámnak munkaügyi bíróságra kellett mennie, mert kirugott egy embert, aki minden reggel részegen jött be dolgozni. Az egy dolog, hogy a feladatát nem tudta ellátni, de még baleset is érheti. Körfűrész beállításnál ha a barom levágja a kezét? És majdnem apámat hurcolták meg, mert kirugta. Ez normális?

Szóval magyarországon ez társadalmi jelenség. Első a cigaretta: ha rajtam múlna, akkor egy nullát írnék minden dohánytermék ára után. 24 év alatt szoroznám kettővel az árat. Lakáshitelt felveszünk de cigire költünk, mint állat? Továbbá az így pluszban befolyt összeget az egészségügybe invesztálnám, azon belül a tüdőgondozásba. Radikális? Igen. Tudsz jobbat? Aztán amikor 4k egy doboz cigi, akkor lehet gondolkodni.

Aztán jön az alkohol. A hosszú italok ára maradhat, de személyenként borból 2, sörből 4 üveggel lehet belőle vásárolni. Aki normálisan iszik, annak ez elég. Aki nem, az hadd szenvedjen a beszerzéssel. Rövidből vásárlásonként egy üveg, személytől függetlenül. Mindenből lehet többet is venni, hosszú italnál 2x, rövidnél 8x árszorzóval. A magyar az árérzékeny nép, úgyhogy ezzel meg lehetne fogni.

Szó se róla, az alkohol nem egy démoni bűnös szer, egy frászt. Jól esik meginni egy pohár cabernet savanyút egy szelet marhasülthöz, vagy egy kis muscato ottonelt a karácsonyi kacsához, stb stb. De inni az tud, akinek megvan hozzá az esze. Akinek nincs, az nem ihat. Dehát demokrácia van, ezt ki dönti el? - hangzik a válasz, én meg szétteszem a karomat: akkor igyál te barom...

Szóval mindennek gátat lehet szabni. Csak ez a normális életet élő, nem dohányzó, normál mennyiségű alkoholt fogyasztó ember érdeke. Ebből meg kevés van. És még szavazni sem jönnek el.

[Szerkesztve]
#17 #64791808 törölt tag moma #6

Új Válasz 2006-12-17 17:35:27 #17
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

#64791808

törölt tag

válasz moma #6 üzenetére

Veled nem tárgyalok és nem vitázom. Többízben bizonyítottad, hogy sem az iróniát nem érted, sem pedig az értő olvasás nem erősséget. Hogy stílszerű legyek, ''Na már megint ott tartunk'' (jófideszes mentalitással), hogy aki nem velem van, az ellenem van. Nem értek egyet azzal, hogy inni kell, tehát biztos önző, dogmatikus, konzervatív, maradi műköcsög vagyok. Tévedsz. Úgyhogy utoljára válaszolok.

1., A ''demokrácia van'' részemről egy pejoratív, lenéző, ironikus és szánakozó kijelentés.

2., Le is írtam, hogy mivel ''demokrácia van'' (lásd első pont), ezért mindenki - köztük te is - jogot formálsz arra, hogy az legyen a normális, ahogy te csinálod. Arra próbáltam utalni, hogy ilyet nem lehet definiálni, mert az emberek joguknak érzik a létező legősibb téziseket is megcáfolni, mert ugye demokrácia van.

3., Kirúgós példa: mért kell az én apámnak bíróságra járni, azért, mert egy utolsó koszos alkoholista zokon vette, hogy kirugták, mint macskát szarni? Oké, rendben, bíróságra kell járni. Mint vádlott... bizonyítania kell, hogy de igen, részeg volt a bácsi... Nagy nehezen sikerül. Na ekkor ejtik a vádat. Az, hogy a bíróság hogy ugráltatja az embert, akinek mindegy mi dolga van, mennie kell, az ugye nem számít? Megtérítette valaki az útiköltséget és a bevételkiesést? Nem. Majd ha ennek az ellenkezője lesz igaz, akkor igazad lesz. Addig nem.

4., Amit leírtál, az jó ötlet, és működik ausztriában. A magyar viszont csak a sörétes puskából, a kurva anyjázásból ért, na meg abból, hogy valamit NEM tud megvenni. Ötletes kezdeményezésnek tartom, de nem vagyok meggyőződve arról, hogy működne itthon.