2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Itt az új BKK-ügy, újabb feljelentéssel
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #18 Pötyi őstag Pötyi #17
    Új Válasz #18
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Pötyi

    őstag

    válasz Pötyi #17 üzenetére

    Nem _okés_ viselkedés, de egyre jobban rákényszerít, hogy minél gyorsabban megváltoztassam.

    Kiegészítés:

    ELVEKRŐL vitatkozunk. A célunk közös: minél előbb be legyen foltozva az a nyomorult biztonsági rés. A módszer, amivel elérjük ezt, az eltérő.

    Ti a szőnyeg alá söpörnétek midnent, mert azzal jöttök, hogy "mi van akkor, ha közhirré teszik és jön egy script kiddie aki kihasználja?"

    Mi meg úgy gondoljuk, hogy mindenkinek joga van tudni, hogy az érzékeny személyes adatai egy hibás rendszerben vannak tárolva. Nekünk az is jó érv, hogy három hete szarnak a hibára - még azután is, hogy nyilvánosságra került. Majd meggondolom ezután, hogy egy ilyen cégre bármit is bízzak. Nemhogy az adataimat, hanem még egy levelet se! Aztán majd remélhetőleg csődbe megy. Sorry, ezek a kapitalizmus farkastörvényei. Állítólag '89. óta az van.

    [ Szerkesztve ]

    QNX is cool!

  • #48 Dj Faustus csendes tag Pötyi #17
    Új Válasz #48
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Dj Faustus

    csendes tag

    válasz Pötyi #17 üzenetére

    1. Mi bizonyítja azt, hogy az Index igazat írt?
    Mi bizonyítja azt, hogy a "hatalmas" sérülékenység felfedezője - teszem azt - nem tegnap előtt találta a sebezhetőséget?

    2. Ha feltételezzük hogy valóban igazat írt, akkor a "HÁROM HETE SZART ERRE A POSTA!" kijelentésed nem állja meg a helyét. A legutolsó levélváltás a sérülékenység felfedezője és a posta között 27-én volt.

    3. "de ne felejtsd el azt a tényt, hogy a nyilvánosságnak is nagy ereje van." - Afrikában meg éheznek. A villamos sárga és csilingel. Amelyik politikus beszél, az hazudik. Hasonló argumentum ad populum-frázisokat lehet puffogtatni.

    Lehet hogy nagy ereje van, de elsődlegesen nem rájuk (akik között ott vannak a felfedett hibát ténylegesen kihasználó pernahajderek is) tartozik. Ráadásul nem ilyen szenzációhajhász interpretálásban.

Új hozzászólás Aktív témák