Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Rickazoid

    addikt

    Na már nem azért, de az interneten való tartalomszolgáltatás nem önkéntes véletlenül? Úgy értem aki tartalmat szolgáltat, vagy kér érte pénzt, vagy nem, esetleg reklámokat használ, de azt maga oldja meg, tehát a jogai nem sérülnek.
    A kalózkodással viszont nem lehet kapcsolatba hozni az internetszolgáltatót, ami csak közeget biztosít kommunikációhoz.
    Tehát mi van? :F Nem értem az érvelést.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz dabadab #11 üzenetére

    1: Fizikai adathordozók esetében amit megvettél, azt nem kell átmásolnod sehova, tehát nem kell egy CD után venned egy írható CD-t is . De ha az internetkapcsolat lenne jogdíjköteles, akkor a megvásárolható online tartalmak esete felérne az előbbi példában azzal, hogy kötelezően vegyél az eredeti CD mellé írható CD-t is.
    2: Nem minden adathordozón van jogdíj (legalábbis nálunk nem), ergo az ember választhat, hogy min tárolja az adatait. Ma már egy TB-os HDD például a WD-től nagyon jó befektetés, százszor biztonságosabb és két-háromszor olcsóbb, mint a 2-300 Ft-ért kapható matricás DVD-kből vagy BD-kből 1 TB-nyi. De a notebook HDD-k is beérték őket, ráadásul az SSD-k is közelítenek árban. Belső HDD-n és SSD-n nincs jogdíj tudtommal ma sem. De internetet nem lehet választani, abból csak egy van.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz sirály12 #14 üzenetére

    Csak ha külső adathordozónak készült. Vagyis egy ház nélküli HDD vagy SSD árában nincs jogdíj.

    (#15) dabadab: úgy kapcsolódik ide, hogy ha fizikai adathordozón vettél tartalmat, azért egyszer kell csak jogdíjat fizetned, azonban ha online vásárolsz és jogdíjköteles a net is, akkor duplán, ergo majdnem mintha venned kéne írható CD-t is egy audio CD mellé.

    Nem értek egyet a fizikai adathordozókon lévő jogdíjakkal, azonban nem hasonlíthatók össze, alapvetően hibás érvelés erre alapozni internetszolgáltatást terhelő jogdíjat.
    Ha megterhelnék az internetszolgáltatást a jogdíjakkal, akkor minden tartalomszolgáltatónak és egyéb online elérhető tartalmakat árusító cégnek arányosan árat kéne csökkentenie és a reklámokat is el kéne távolítaniuk mindenhonnan, emellett minden tartalomszolgáltatás elérését biztosítani kéne régiótól függetlenül, hisz jogdíjat fizetne érte mindenki. Ha ezt így megoldják, akkor támogatni fogom az internet jogdíjkötelessé tételét és várni fogom mikor válik azzá nálunk is. De ez nem történne meg az internet elérését terhelő jogdíj bevezetésével, semelyik tartalomszolgáltató, kiadó, stb. nem menne bele, hogy emiatt ők ne építsenek jogdíjat az áraikba vagy emiatt távolítsák el a reklámokat az oldalaikról, ahol egyébként jogdíjköteles tartalmak érhetők el, csak a reklámok jelenléte miatt kvázi ingyen.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz #06658560 #17 üzenetére

    http://www.artisjus.hu/_userfiles/U13tarifa%283%29.pdf
    Ház nélküli és nem beépített HDD-n és SSD-n nincs jogdíj. A médialejátszókat külön kategóriába sorolják és a háttértár típusától függetlenül kell rájuk jogdíjat fizetni.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák