Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"Én mindig úgy tudtam, hogy jogdíjat szerzői jogvédelem alá eső tartalmakért szokás fizetni. A net maga nem esik szerzői jogvédelem alá, következésképp magáért a netért nem lehet jogdíjat szedni.
Viszont a hatályos jogszabályok szerint a neten forgalmazott adatokba a szolgáltató nem nézhet bele üzemszerűen, tehát azt, hogy mit forgalmaz az előfizető, a szolgáltató nem tudja. Ennek megfelelően azt, hogy kinek a szerzői jogai sérülhetnének, ha nem szedik be a pénzt, szintén nem tudhatja a szolgáltató. Akkor kinek is fizetnék ki a pénzt? A helyi audi kereskedőnek?"Ezzel az ervelessel az a problema (vagy hat aztan az is lehet, hogy a problema nem az ervelesben van), hogy szinte beture ugyanezt el lehet mondani az ures CD-kre kirott szerzoi jogdijrol is. Ott a penz elosztasara azt talaltak ki, hogy letrehoznak egy szervezetet, aminek a vezetosege kidolgoz valami titkos algoritmust (termeszetesen barmifele reszrehajlas nelkul) es az alapjan osztjak el a penzt. (Amikor lattam Zorant, akkor o konkretan Audit vezetett.)
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Rickazoid #12 üzenetére
"Fizikai adathordozók esetében amit megvettél, azt nem kell átmásolnod sehova, tehát nem kell egy CD után venned egy írható CD-t is"
Fogalmam sincs, hogy ez hogyan kapcsolodik ide.
"Nem minden adathordozón van jogdíj (legalábbis nálunk nem)"
Meg, de a trend az, hogy lassan mindenre kerul.
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs