Új hozzászólás Aktív témák

• #1 azbest félisten

  Új Válasz 2009-04-24 17:04:05 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  tehát eldöntötték a cégek helyett, hogy nem érimeg a cégeknek kockáztatni egy ilyen befektetést...

  a cégek pedig mikor azt mondták, hogy de igenis ők meg akarják kockáztatni a befektetést, akkor azt mondták nekik jogerősen, hogy "kuss legyen".

  persze nem térítik meg a pályázati költségeket sem (talán még a pályázati anyagokért is fizetniük kellett, hogy egyáltalán részt vehessenek)

  ..
  
  hehe, mint az autópálya építés:
  1 millió forintért megkaphatod a pályázati anyagot
  első bekezdés a pályázati anyagban: csak az pályázhat, aki x ezer km autópályát épített

• #3 azbest félisten Morden24 #2

  Új Válasz 2009-04-24 17:38:07 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Morden24 #2 üzenetére

  háát... akkor megtehetem-e ezt:

  - holnap kiírok egy tendert, hogy vásárolni szeretnék egy repülőgépet,
  - a részletes kiírást tartalmazó anyagot és a jelentkezéshez szükséges űrlapot 1 millió forintért bárkinek a rendelkezésére bocsátom.

  Pár hét után - látván a híreket - kijelentem, hogy a mai világban túl kockázatos a repülőgépépítés költségeit bevállalni a gyártóknak és ezért viszavonom a pályázati kiírást.
  A befizetett milliókat pedig köszönöm szépen. Tessenek a biztosítójuktól kérni

• #7 azbest félisten Depression #6

  Új Válasz 2009-04-25 09:56:37 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Depression #6 üzenetére

  "A pályázati kiírás az állam és a szolgáltató közös kockázatvállalására épült. Az új szolgáltató alacsony belépési küszöb mellett léphetett volna piacra, az állam pedig a szolgáltatás későbbi sikeréből, az árbevétel arányában részesedett volna. Valamennyi pályázó évről évre növekvő piaci részesedést és árbevételt vetített előre üzleti tervében és így versenyélénkítést, valamint jelentős állami bevételt ígért, de több, az üzleti tervek alapját jelentő feltételezés az NHH szerint nem volt kellően megalapozott. "

  hát ebből nekem nem ez jön le...
  az indoklás sem az árat kevesli.. eleve ők írták ki, hogy mennyiért, nem?

  Eladják a frekvencia sávot (ami nem egy fizikai dolog, hanem csak úgy van) és az állam részesedne az utána befolyó bevételből? Ehelyett nem engedik egy újabb szolgáltató indulását. Másrészt a továbbadás sem igazán lehet, ha úgy kötik meg a szerződést (sőt, a frekvenciagazdálkodás elég erős szabályokat tartalmaz, nem lehet cask úgy adogatni veszegetni... és aki nyer az kap használati engedélyt.

  Inkább az reális, hogy kisebb rögtöni bevétel és tartós hosszútávú bevétel helyett inkább semmi bevétel ... vagy esetleg ha újra kiírják, akkor egy összegben aztán semmi.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák