Új hozzászólás Aktív témák

• #47 azbest félisten rt06 #45

  Új Válasz 2012-08-25 20:25:28 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz rt06 #45 üzenetére

  Törvény alapján járnak el - erkölcsi szempontból úgy ahogy.
  Az már mentalitás kérdése lehet, hogy az usa-ban egy-egy embernek kell megváltania a teljes társadalom bűnét, míg európában komoly anyagi hasznot húznak belőle.

  A megbüntetett amcsi szerencsétlen elveszti minden ingó és ingatlan vagyonát, majd a magáncsőd által újra kezdheti az életét építeni (bár a munkája gondolom ettől megmarad, tehát nem nulláról indul). A jogvédő bagázs pedig némi aprót lát az egészből, amit az ügyvédek meghagynak. Az európai megoldás pedig relative megfizethető sarccal millióktól szedi be a pénzt, amit jócskán lefölöz az ügyvédi iroda, de még így is több marad belőle a jogtulajdonosok számára.

  Egyik sem teljesen korrekt megoldás, de az előbbi színtiszta butaság, az utóbbi pedig sikeres üzleti modell.

  (#46) rt06:
  az esküdtszék csak mond egy szubjektív ítéletet, a bíró felügyeli a jogi szabályosságokat, ő dönt a bizonyítékok bemutathatóságáról. A bíró dönt arról, hogy mi releváns és mi nem. A végén ő dönt, hogy elfogadja-e az esküdtszék ítéletet és a büntetés mértékét, ha nem tetszik neki, akkor van hatalma megsemmisíteni vagy felülbírálni azt.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák