Új hozzászólás Aktív témák

• #27 KISDUCK addikt

  Új Válasz 2013-12-22 13:51:58 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KISDUCK

  addikt

  Elolvastam a kommenteket is és hát elég ürülék dolgok vannak. Nekem szerencsére nem volt még garis dolgom. Én legutóbb több mint egy éve vettem telefont és kötöttem szerződést. A telefont (SE SK17i 40k HUF) egy elektronikai üzletben függetlenül valami hazai szervizes 1 év garanciával, mert nem tetszett, hogy egy telefon mobilszolgáltatónál kártyásan^^ drágább mint függetlenül, van hogy előfizetéssel is. Előfizetést pedig piroséknál kötöttem hűség nélkül. Úgy érzem, hogy ennél jobban nem dönthettem volna. A telefon pedig tökéletesen üzemel szerencsére, csak használatból eredő kopások jelentkeztek a burkolaton és az is még bőven az esztétikai tűréshatáron belül mozog.
  Volt olyan, hogy egy alkalmazás miatt megborult a telefonkönyvem, de egyértelmű volt, hogy mi okozza és meg is váltam tőle.
  Az meg nagy parasztság, ha a szervizben nem tudják normális hangvétellel fogadni az ügyfelet és még foglalkozni sem hajlandóak velük.

• #30 KISDUCK addikt xmaas #28

  Új Válasz 2013-12-22 18:12:15 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KISDUCK

  addikt

  válasz xmaas #28 üzenetére

  Azt hiszem máshogy értelmezed mint kéne. A cikk alapján, az számít, hogy a tulajdonos által okozott sérülés összefügg-e a hibával. Tehát, valami olyasmit akar jelölni, hogy a júzer beviszi a telefont, mert szar a hangszórója, de pl.: a kijelzőt védő üveg mondjuk törött de összefüggés nincs a két dolog között, attól még a hangszórót kötelességük orvosolni. Legalábbis én ezt vontam le.

Új hozzászólás Aktív témák