- Bittorrent topik
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- Linux kezdőknek
- SkyShowtime
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Megkérték az Apple beszállítóját, hogy ne használjon annyi áramot
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- foobar2000
Új hozzászólás Aktív témák
-
#20
szabogabor10
veterán
sh4d0w
#19
szabogabor10
veterán
Az FSF-re gondoltam. A lényeg az, hogy ne a szoftverekért fizessünk, hanem inkább nekik adományozgassunk, hogy küldhessék a nyavalyás SPAM-jeiket szerteszéjjel. De természetesen nem a pénzről szól a dolog
SZERK: Közben rájöttem, hogy mire gondolsz de kicsit elragadott az indulat és félreírtam
[ Szerkesztve ]
iPhone 14 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen
-
#26
Dark Archon
addikt
sh4d0w
#21
Magyarul átveréses alapon, az "elkötelezett hívek"-től (=birkák) kicsalt pénzből tartják fent magukat. Rosszabbak, mint valami hitgyülekezet. Meg elfelejtik, hogy azoktól az emberektől várják a szabad-szoftverekre való átállást, akik a MS mellett döntöttek, hiszen a MS nem lenne ennyire népszerű, ha az embereknek nem az kellett volna.
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
-
bobsys
addikt
mert szimplan nem ertesz hozza, nyomod a baromsagokat mint suket a csnegot, nem muszaj hozzaszolni ha nem ertesz hozza
a 100 megas resz nelkul is mukodik a 7, meghajtotitkositas informaciokat meg bootloadert helyez ott elEnterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
#42
Dark Archon
addikt
sh4d0w
#30
Hát kötve hiszem, hogy a befolyt pénzeket levelezésre költenék. Ez az egyik. A másik, hogy XP-ről Linux-ra átállni még körülményesebb és nehezebb lenne, mint XP-ről Vista-ra. Egy vállalat megengedheti magának, hogy fizessen a szoftverért, cserébe - relatíve - problémamentes az átállás. De szabad választás van, mindenki azt használ, amit akar.
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
bambano
titán
-
Gregorius
őstag
Saját gép csökkenő ellenőrzése: Win7 100 megás különálló, rejtett partíció...
Azon a kérdéses partíción a Win7 boot managere van és már a Vista is ilyet csinált, ha új lemezre telepítetted és nem előre particionáltra. A disk managerben nem rejtett, adhatsz neki betűjelet vagy mountolhatod, a lemez-utility-k többsége kérdés nélkül használatba veszi.Mégpedig azért, mert az szerinted negatív, ha pénzéhes kis cég mondja meg, mit használj, de az szerinted nem negatív, ha pénzéhes nagy cég mondja meg. Mindkét cég pénzéhes, csak az egyik kicsi, a másik nagy.
Csakhogy a pénzéhes nagy cég nem állítja be magát non-profit vállalkozásnak.Blabla. Miért van szükség e rejtett partícióra? Mint korábban a Trusted Platform Computing keretében is elmondták: a usernek egyre kevésbé lesz ellenőrzése a saját gépe felett, lesznek olyan területek a merevlemezen, amikhez nem férhet hozzá. Te beveszed, hogy rendszervédelmi okokból van szükség erre, én nem.
FUD. Tele volt fröcsögve annó az újság a TPM meg a Palladium kapcsán, hogy a Vistával így meg úgy eljön a világvége. Aztán ehhez képest mi lett? Még annyi sem, mint a Duke Nukem Foreverből. Szanálták a projektet. Egyedül a BitLockernek a teljes merevlemez titkosítása használ TPM-et, azt pedig sokmindennek nevezném, de az ellenőrzés elvesztésének nem, főleg mivel teljesen opcionális.Tehát ha működik nélküle, akkor mi szükség is van rá?
Talán mert ha jön egy 3rd party boot manager és úgy dönt, hogy lecseréli a meglévőt, akkor nem a rendszerpartíciót cseszi össze?Hmmm ... Nem ertek a Win 7 -hez, de az azert gyanus, hogy 100Mb foglal egy boot loader
Szerény személyes masinámon ebből a 100Mb-ból körülbelül 15Mb-t foglal el a boot manager. Maga a boot loader kábé 400k, ugyanennyi mellette a memtest, ezen kívül még 23 nyelv fájljai találhatók itt darabja 80k körül. Ami ebből a 15Mb-ból sokat foglal, az a távolkeleti és egyéb kriksz-kraksz nyelvek fontjai, össz kábé 12Mb.
Ha már ennyire érdekel.
Persze lehetne az egész egy 20Mb-s partícióban is, de partíciót mint tudjuk igen körülményes átméretezni, úgyhogy a ráhagyás nem árt senkinek. Egy átlag mai 1Tb-s lemez kemény 0,01%-át foglalja el. Katasztrófa.újratelepítés? az mi?
Az az, amikor a Windows XP-t nyolc évi folyamatos használat (és öt komplett hardvercsere) után nem lehet upgradelni Windows 7-re
Kicsit a biztonságról, mielőtt valaki ellent mondana nekem: a win rendszerek eredetileg egygépes rendszerek voltak, nem volt sok értelme a biztonságnak
Kicsit a biztonságról, hogy csökkenjen a globális tudatlanság a világban. A Windows NT vonal (ami a Win2000-ben és az XP-ben teljesült ki használható asztali rendszerként) eleve többfelhasználós rendszernek készült mind server mind workstation oldalon.Az okés, de itt most nem ez volt a téma, hanem az, hogy user engedély kellett-e a kártevő aktivizálódásához. Az SQL Slammerhez sem kellett.
Meg még jópár routereket célzó kártevőhöz sem. Ja, az erősebb routerek általában BSD-derivatívákat futtatnak, amit egyébként még a Linuxoknál is biztonságosabbnak tartanak.Egyrészt a játékok futtatása vállalati környezetben egyáltalán nem szempont,
Nem, viszont vállalati környezetben a mindenféle irányítási rendszer futtatása a szempont, ami ha egyedi fejlesztés, akkor szinte biztosan nincs alternatívája másik platformon, de még ha általánosabb dobozos termék, akkor sem valószínű, hogy triviális a migráció két hasonló célú de különböző szoftver között.
Ezen túl meg azért van kis különbség aközött, hogy egy jól belőtt Active Directory infrastruktúrát migrálnak egy későbbi Windowsra minimális változtatásokkal (amiben elég terjengős migration guide-ok segítenek), vagy lehet felépíteni a tök új management infrastruktúrát tök másik környezetben.Melyik levelező rendszer tárolja egy konténerfájlban az összes levelet? Tán csak nem az exchange...
Mint ahogy az adatbáziskezelők nagyobbik része is egyetlen fájlban tárolja az egész adatbázist. Illetve konfigurációtól függően szét lehet kenni több fájlra illetve több fizikai eszközre. Namost a tisztességes (mondom tisztességes) adatbáziskezelőkre nem lehet azt mondani, hogy nincsenek szarráoptimalizálva.Mert ha az az egy fájl megdöglik, megdöglött az egész hóbelevanc.
Mert nem triviális menteni.
Ha egyetlen egy fájl megdögölhet, akkor a rendszergazda nem végezte megfelelően a munkáját és nem kellő redundanciával alakította ki a rendszert.Mert a konkurrens hozzáférés zűrösebb ilyen esetben.
Miért volna zűrösebb? A konkurrens hozzáférést ugyanúgy egy szolgáltatás ütemezi.Mert nem tudod szétosztani az IO terhelést.
Az "egytárolós" rendszerek többségét be lehet úgy üzemelni, hogy több filegroup-ból jöjjön össze egyetlen logikai adattár és finoman hangolhatók minden egyes fájl jellemzői pl. növekedési faktor, maximum méret, stb.Valahogy nem tudom elkepzelni magamrol, hogy egy olyan szerveren dolgozzak amin van GUI . Mar csak emiatt is nehez lenne megszokni a Win -t ( a tobbi dolgokrol nem is beszelve )
Valahogy nem tudom elképzelni, hogy konzolból guberáljam ki, hogy pl. két kattintással kapjak az arcomba egy színes-szagos-részletes-diagramos jelentést az IT infrastruktúra állapotáról, ami azon túl, hogy első ránézésre elárulja, hogy milyen problémákkal érdemes foglalkozni a rendszerben még a főnök orra alá is dörgölhetem változatlan formában.A másik, hogyha konténer/adatbázis fájlokba pakolod a leveleket, akkor neked olyan funkciókat kell újraimplementálni (részben a zárolást, emellett a töredezettség mentesítést, üres helyek összepakolását), amit egyébként az oprendszer gyártója a fájlrendszerben egyszer már megcsinált. Felesleges plusz munkának gondolom ezt.
Nem tudom, ismered-e a történetet, miszerint a Windows 7 kernelfejlesztői kölcsönvettek pár szakit az SQL teamtől, hogy a kernel ütemezőjében felmerült szinkronizációs bottlenecket segítsenek feloldani. Az eredmény: a Windows 7 csuklás nélkül skálázódik akár 256 magra is, a korábbiak már 32 magnál köhögtek. Bevallom engem igen meglepett, hogy az SQL team olyan technológiákban jár fényévekkel a "hivatásosok előtt", amihez elvileg közük nincs. Ez persze nem azért van így, mert a régi scheduler használhatatlan lenne, hanem azért, mert erre a célfeladatra egyszerűen nem elég jó (és azért nem lett elég jó általános célra, mert az órajelek növelése helyett az ipar a párhuzamosítás felé indult el). Ez ugyanígy igaz a fájlrendszerre, a virtuális memória kezelésre, stb. Lehet egy directory-ban tárolni fájlszázezreket, de az NTFS egyszerűen nem erre van optimalizálva.[ Szerkesztve ]
-
Gregorius
őstag
Az SQL Slammer nem routereket célzott, hanem Windows-szervereket. Ha jól rémlik, a kártevő által generált forgalom volt az, ami végül kiütötte az infrastruktúrát.
A routeres példát az SQL Slammerre hoztam ellenpéldának, hogy lám, ilyen a legbiztonságosabbnak hitt rendszerekben is megtörténik, amik egyébként negyedolyan bonyolultsággal sem rendelkeznek, mint egy asztali operációs rendszer.Palladium: dobták? Én nem hiszem, hogy bármelyik állam kormányzata, de főleg az újabban rendőrállami eszközökkel dolgozó Egyesült Államok kormánya dobna egy lehetőséget, amivel a lakosságot totális ellenőrzés alá vonhatják.
Nem tudok róla, hogy bármelyik állam fejleszt-e valamit a saját biztonsági szolgálata falai között Palladium kódnéven, az viszont biztos, hogy a Microsoft határozatlan időre elásta a projektet. A Microsoftnak sem érdeke, hogy a saját felhasználói életét megkeserítsék, még akkor sem, ha egyébként törvénytelenségeket akadályozna meg ezzel. Mondjuk így: túl sok vesztenivalójuk van ott a Forbes lista elején ahhoz, hogy csak úgy elidegenítsék a felhasználóikat. Sokkal inkább azt tudom elképzelni, hogy a saját érdekeik erősebbek voltak annál, hogy kockáztatva a presztízsüket és az arany tojást tojó tyúkjukat (mert ugye előbb-utóbb minden kiderül) kormányzati nyomásra a radar alatt folytassák a projektet.Bootloader: ha egy bootloader szétbarmol akármilyen rendszerpartíciót, akkor az nem bootloader, hanem vírus.
Tudod annó elég sok fórumban lehetett ilyesmikről olvasni, hogy egyik oprendszer szétbarmolja a másik bootloaderét legyen az Windows->Linux vagy Linux->Windows és uninstallkor természetesen nem állította helyre automatikusan a rendet. Hogy milyen okból - tervezési vagy programhiba, béna felhasználó, stb -, az mindegy, de lényeg a lényeg: egyetlen, független, többnyire triviálisan pótolható adatokkal felvértezett partíciót sokkal könnyebb recoveryvel helyrehozni.[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A Free Software Foundation vállalatok vezetőit igyekszik rábírni arra, hogy a Microsoft termékei helyett válasszák inkább a szabad szoftvereket.
- Sokkolóan drága az idei csúcs TCL tévé
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Bittorrent topik
- Mobil flották
- Politika
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
- Dell G5 5590 15.6" FHD IPS i5-9300H GTX 1650 16GB 1TB magyar vbill ujjlolv új akku gar
- Xbox Series X 1TB - 9 hónap garancia, vállalkozástól!
- ESP8266 offline ETAHEN / GOLDHEN wifi modult
- EVGA GeForce XC GAMING RTX 3060 Ti 8GB DDR6 256bit LHR
- Dell Precision 5530 15.6" FHD IPS i7-8850H P1000 16GB 512GB NVMe új akku gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest