- Windows Insider Program
- HBO Max & OD topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Windows 11
- Linux - haladóknak
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Hálózati / IP kamera
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
hogy lesz egy kezdetben 5 szálpáras kábelből 8 szálpár később? lemennek és melléhúznak még 3 szálpárt?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dajkopali
addikt
még mindig csak a google közleményére tudok hagyatkozni: " The new five fiber pair cable system can be expanded up to eight fiber pairs, with each fiber pair capable of carrying up to 960 Gigabits per second (Gbps)."
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Hunter2
addikt
gondolom úgy is lehet majd később emelni a sávszélességen ha a kábel két végén kicserélik az eszközöket.
-
bambano
titán
Egy értelmes verziót tudok elképzelni, ledobtak egy 16 szálas kábelt, megmérték, hogy a 16 szálból melyik az az 5, amelyiknek egyik irányban a legjobbak az átviteli paraméterei, melyik az az 5, amelyiknek a másikban, erre rátolták a dwdm-et és gyorsan beindítják, hogy termelje a lét.
Utána meg elszöszmötölnek, hogy a maradék hat szálon melyik irányban melyik lambdán lehet vagy nem lehet normálisan adatot átvinni, de ahhoz már több idő meg alaposabb tesztek kellenek. És ha ezzel végeznek, akkor befogják a maradékból is azt, amit használni lehet.
Egy 64 lambdás dwdm-en 10 gigás linkeket feltételezve szó nélkül átmegy 640 giga... nem tudom, van-e már olyan, ami ennél is többet tud, előfordulhat, hogy igen.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
domi007
őstag
10 ezer kilometer kabel.....az igen, metere 5-6 ezer kb, nem igaz? Az annyi mint...huu de sok penz
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
Pubszon
veterán
A fény 33ms alatt ér az egyik végponttól a másikig, ez még magába nem is lenne sok játékhoz, de míg átmegy több átalakítón, akkor már 200-400ms lesz a ping és emiatt nem nagyon lehet játszani.
Jobban belegondolva, nem is 33ms alatt ér át, mert nem egyenesen megy hanem a falról visszaverődbe. És ha a visszaverődés szöge 60 fok, akkor már mindjárt 100ms.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
WonderCSabo
félisten
Én egy térképet beraktam volna a hírbe. Ha van.
-
bambano
titán
Ekkora távolságot multimódosú kábellel nem lehet áthidalni, ergo marad a monomódosú, abban pedig nem verődik falról a fény, mint azt a #17-es hsz-ben linkelt weboldalról is megtudhatjuk.
Tehát a kiinduló állítás téves volt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
-
Csakénvagyok
őstag
Én meg azt nem értem hogy ekkora távolságba már nem olcsóbb egy (4) műholdat felrityenteni az égre, és úgy megnövelni az adatátvitelt.
-
őstag
válasz Csakénvagyok #22 üzenetére
a) Teli van már űrszeméttel
b) Nehéz karbantartani
c) Lassabb
d) Ha valami zavarja a jelet akkor mi lesz?¯\_(ツ)_/¯
-
Csakénvagyok
őstag
Használnak már olyan technológiákat ami visszahozza a föld légterébe, ahol elég az űrszemét. Az olcsóbbra meg úgy értettem hogy egy dollárért mekkora sávszélesség érhető el. Így már a lassabb sem nyer értelmet. A jelet meg nem tudom hogy lehet olyan mértékben megzavarni hogy hatásos is legyen és bemérhetettlen a forrása.
-
ntomka
nagyúr
-
őstag
válasz Csakénvagyok #24 üzenetére
Villám, napkitörés, meteor, eltévedt űrszemét, etc. + ha valamit elszámoltak, és egy kivétellel elszál a rendszer, akkor kb meg vannak lőve.
¯\_(ツ)_/¯
-
shabbarulez
őstag
válasz Csakénvagyok #22 üzenetére
Egy műhold ehhez kicsit kevés lenne. Egy műhold adatátviteli kapacitása igen csekély mértékű egy optikai kábelhez képest. A mai műhold pár gigabit kapacitásra képes. Nemsokára lőnek majd fel két újgenerációs műholdat ahol már 100 Gbps kapacitásról regélnek, de persze mint minden wireless érték ez is erősen jelsebesség, a nettó adatátvitel mértéke erősen kérdéses. Egy optikai kábel viszont akár több tíz Tbps kapacitásra is képes. Szóval egyetlen optikai kábel kiváltásához több száz műholdra lenne szükség, még a legújabb generációs műholdas technológiával is kalkulálva. Egy ekkora műholdas flottát pedig igen drága lenne kiépíteni majd később működtetni. Nem véletlen hogy gerinchálózatoknál a műholdas adatátvitel kihalt az optikai kábelekkel szemben úgy egy évtizede.
Egy másik problémás pont a késleltetés. Egy optikai kábelnél a két végpont közötti távolság 10 ezer km, ugyanez műholdon ~70 ezer km. Hiába terjed az éterben 1.5x gyorsabban a jel mint az optikai szálban, ez még mindig ~5x-ös előny az optikai kábel mellett. Egy ilyen nagy távolságú link esetén pedig nem mindegy hogy 100ms vagy 500ms lesz a késleltetés.
A harmadik problémás pont a megbízhatóság. Egy wireless rendszer megbízhatósága messze nem tudja elérni egy fix optikás megbízhatóságát. Az időjárási tényezők csúnyán beleszólhatnak a jelminőségbe, míg optika esetén nincs ilyen probléma.
-
bambano
titán
válasz Csakénvagyok #22 üzenetére
Nincs annyi hely az égen, hogy mindenhova műholdakat pakolgathassanak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Csakénvagyok
őstag
válasz shabbarulez #28 üzenetére
Nem akarok olyan belemenni amihez nem értek, de olyan műholdról tervezéséről halottam ami lézert használ mint hordozófrekvencia, ez ugye csak csak pontonkénti összeköttetést biztosít, de azért nem anniyra helyhezkötötten mint egy kábel, viszont lényegesen nagyobb átviteli sebességet biztosít a rádiófrecvenciánál. Azonkívűl ha végre használhatók lesznek az újgenerációs űrhajók a pályáraállítási költségük is igencsak leesik, így már meglehett olcsóbb lesz többtíz műholdat az égre felhyelezni, mint egy kábelt a tengerbe leereszteni.
-
julius666
addikt
válasz Csakénvagyok #30 üzenetére
de olyan műholdról tervezéséről halottam
Léteznek már ilyenek? Nem.
az újgenerációs űrhajók
Léteznek már ilyenek? Nem.
-> A válasz kérdésedre, hogy miért nem ilyen műholdakat használnak.
És én még mindig biztos vagyok benne hogy olcsóbb és hatékonyabb lesz a kábeles módszer mint a speckó műholdas, bár én sem vagyok szakértő a témában.
-
bambano
titán
válasz Csakénvagyok #30 üzenetére
"Nem akarok olyan belemenni amihez nem értek": ez jól hangzik.
Lássuk, miért nem használnak lézert, mint hordozófrekvenciát:
1. mert ez a szó, hogy hordozófrekvencia, nem létezik.
2. a lézer is csak egy elektromágneses hullám, pont ugyanúgy, mint az, amit most használnak. csak magasabb a frekvenciája, de nem biztos, hogy sokkal.
3. a lézer jó esetben nem nagyon szóródik, vagyis a célterületre egy relatíve kicsi kört rajzol ki. Viszont az összes légköri turbulencia lökdösi jobbra-balra, tehát annak ellenére, hogy a földre egy kis körben érkezik, az a kis kör rohadt sokat ugrál jobbra-balra. Szerinted egy csapat kínai jómunkásember rohangál bazi nagy tányérantennákkal, hogy elkapja a lézer becsapódási pontját?
4. Az információelmélet alaptörvényéből levezethető, hogy milyen frekvencián kell az átvitelt elvégezni. A kapott eredménynél feljebb menni teljesen felesleges, értelmetlen és drága.
5. Az új generációs űrhajókról annyit, hogy a jelenlegi, fejlesztési sorrend szerinti utolsó űrjárműre pár éve omlott rá a raktára. Buránnak hívják. Az előző generációt az idén nyáron küldik nyugdíjba, ráadásul abból a generációból ketten már felmondtak. A jelenlegi egyetlen hadrafogható űrjárművet hamarabb kezdték el tervezni, mint a zsiguli eredetijét.Valahogy nem látom a kézzel fogható, hadrendbe állítható, újgenerációs űrjárművek tolongását.
6. és még mindig nincs megoldva a hely kérdése, ugyanis a geostacionárius pálya, ahova logikusan ilyen műholdakat lehet fellőni, tele van, mint a déli busz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Csakénvagyok #33 üzenetére
Ha majd időd lesz rá, olvasd el, mire válaszoltál, meg olvasd el az általad linkelt cikket is és röhögj egy jót rajta.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
- Új Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 15,6 -30% Bivaly AMD Ryzen 5 5500U 8/512
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest