Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
ahogy már írták is: rengeteg külföldi proxy és vpn van, nem muszáj helyit használni. a másik pedig, hogy torrenteknél is a normálisabb kliensekben lehet blokkolni bizonyos IP tartományokat, hogy az onnan seed-elt dolgokat ne használja a kliens, így mondjuk kitiltani a teljes német IP tartományt, aztán mehet a tovább a töltés.
tudom, hogy átlagemberek nem fognak ilyet csinálni, mert nem is tudnak róla, hogy van, de a lehetőség adott.egyébként itthon is működik olyan jogszabály, hogy tilos titkosítatlan hotspot üzemeltetése (és nem is túl célszerű, mert mindenki azon fog lógni). ha valaki ezt figyelmen kívül hagyja, az felelősségre vonható. és ez így van szerintem akkor is, ha három betűs WEP jelszóval van titkosítva, és 2 perc alatt feltörik.
Jim Tonic: mondjuk az, aki nem 320x240-es videókat akar nézegetni...
-
#16820480
törölt tag
-
#37
#16820480
törölt tag
[O]-[C]-[B]
#36
#16820480
törölt tag
válasz
[O]-[C]-[B]
#36
üzenetére
igen, de az általad felhozott példában a rendfenntartó erőkről beszélünk. ők bizonyos szabályokat áthághatnak (például ugye megkülönböztető jelzéssel a piroson át), van erre igazolványuk és írásos felhatalmazásuk. ha ezek nélkül törnek be valahova a rendőrök, akkor ugyanúgy el kell marasztalni őket, ha nem tévedek. de ebben az esetben ráadásul csak egy ügyvédi irodáól van szó, aki lényegében ezzel zsarol usereket. kb úgy, mintha mondjuk az ncore, vagy valami hasonlóan nagy oldal eladná a userek adatait, vagy közvetlen ők visszaélnének vele.
-
#16820480
törölt tag
szerintem ezt nem lehet külön választani, illetve teljesen logikátlan, értelmetlen úgy. ez olyan, mintha egy mozinak vagy tévének, vagy akár egy nyilvános képernyőnek valami publikus helyen lenne engedélye levetíteni/megosztani valami tartalmat a közönséggel, de a küzönségnek nem lenne jog megtekinteni.
-
#52
#16820480
törölt tag
[O]-[C]-[B]
#48
#16820480
törölt tag
válasz
[O]-[C]-[B]
#48
üzenetére
hát nem tudom, de ha a megtalált telefonért felajánlasz egy összeget, hogy visszakapd, akkor az jutalom a becsületes megtalálónak. ha megfenyegeted a megtalálót, hogy vegye el a pénzt, különben feljelented, az már zsarolás, még akkor is, ha egyébként a te jogos tulajdonod volna a cucc. vagy legalább is én így látom.
akkor állná meg a helyét a példád, ha a bizonyítás után törvényes keretek közt lezajlana egy eljárás az illetők ellen. ez, hogy a cég önjelölt bíraként zsarol embereket, és ebből tartja fenn magát, szerintem nem korrekt. annyira nem korrekt, mint maga az illegális letöltés volt a másik fél részéről. ha az ilyenek elszaporodnak, azzal nem szűntetik meg az illegális letöltéseket, csak építenek rá egy újabb, szintén nem legális iparágat.
és szerintem továbbra is óriási különbség van aközt, hogy a hatóságok (központi nyomozóiroda, interpol, scotland yard, fbi, stb) nyomoz ilyen eszközökkel, és hogy egy teljesen független civil szervezet, akik nem azért teszik, hogy felszámolják az illegális tevékenységet, hanem azért, hogy profitot termeljenek belőle.
blackrulz: szerintem ha céges netről tudsz így letölteni, az igen erősen a rendszergazda hibája, de még úgy is be kellene tudjanak azonosítani, és normális helyeken ez az ember állásába kerül.
[ Szerkesztve ]
-
-
#73
#16820480
törölt tag
[O]-[C]-[B]
#63
#16820480
törölt tag
válasz
[O]-[C]-[B]
#63
üzenetére
azt nem veszed észre, hogy ez egy közönséges ügyvédi iroda, és nem a jogtulajdonos...? ez kb olyan, mintha Józsi bácsi kiállna egy sebességmérővel, aztán küldene az autósoknak egy levelet, hogy vagy fizetnek 50.000-et, vagy feljelenti őket. vagy ha látod, hogy valaki nem lyukaszt, akkor odamész hozzá, hogy most vagy fizet neked 16.000-et, vagy feljelented. ez zsarolás.
egyébként az is mérhetetlenül ostoba felfogás, hogy a warez mindenképpen bevételkiesést okozo. egyszerűen azért, mert nem kötelező megnézni a filmeket, és nem kötelező igénybevenni ezt a fajta szolgáltatást. sok embernél ez úgy valósul meg, hogy nem költ erre. ha meg tudja szerezni ingyen, akkor használja, ha nem, akkor nem. tehát ha varázsütésre megszűnne a warez, akkor sem lehetne elmondani, hogy mindenki szépen beállna a sorba fizetni.
a másik pedig, hogy a tartalom letöltése elősegíti a terjedését, és megkedveltetheti az emberekkel a minőségi termékeket. sok előadó koncertjére azért járok, mert előtte volt szerencsém megismeri őket. ha nem így lenne, akkor nem adnék egy leírás vagy néhány plakát alapján ki annyi pénzt, hogy lássam őket élőben. moziban is hasonlóan megnéz az ember bizonyos látványos alkotásokat ott, egyszerűen mert otthon nincs egy kézilabda pályáni képernyőm a nappaliban, meg olyan hangfalak, ami kitölti úgy a teret (anélkül, hogy a szomszédokat zavarná).
de felőlem működhetne úgy is, hogy például a mozik ingyen kapják a filmeket, a jegy csak az üzemeltetési költséget tartalmazza, és utána mehet a kiadónak paypal donations formájában a fizetség, ha tetszett az alkotás. lehet, hogy jól kihalnának a vacak filmek. zenénél hasonlóan.
és egyébként kb akkor lehetne a letöltést lopással azonosítani, ha azzal, hogy én letöltöm, egyben eltűnne az eredeti az előadó gépéről, és esetleg rekonstruálni sem tudná. jelen helyzetben viszont csak sokszorosításról van szó, ahol ráadásul a másolat tökéletesen azonos az eredetivel (tehát nem is hamisítvány). -
#16820480
törölt tag
válasz
#56573440
#78
üzenetére
és ha mondjuk hozzám betörnek, én meg (mint a tulajdonos) megbízok egy verőcéget, hogy menjenek el a tetteshez, hogy visszazsarolják tőle a cuccaimat, vagy az értéküknek megfeleltethető kártérítést, hogy elkerüljék a feljelentést, akkor az törvényes lesz? nem. mert ez zsarolás. teljesen mindegy, hogy én, mint tulajdonos bíztam meg a céget, mert a cég nem hatóság. tessék a hatóságot megbízni, ők az illetékesek, és ezt egyébként úgy hívják, hogy feljelentés.
O-C-B: nincs tévém, és nincs dvd lejátszóm (számítógépben sem), így meg is dőlt az elméleted. ha nem lenne egyáltalán letöltés, vagy online megtekintési lehetőség, akkor elmennék havi kétszer moziba, ahogy jelenleg is megteszem ezt, mert ami érdekel, azt megnézem ott. sőt, ami érdekel, azt ott nézem meg. olyasmit szoktam megnézni online, amiknél a kedves kiadó szándékosan ellehetetleníti, hogy az én régiómban legálisan hozzájussak. mivel nincs tévém és rádióm sem, így nem tudok onnan értesülni, de az olyan előadók, akiket én szeretek, nem is szerepelnek ilyen médiában. minden esetre köszönöm, hogy szemléltetted az egysíkú és szűklátókörű világnézetet, de én a mindenkori pop zenénél igényesebb tartalmakra vágyom. a barátom elhívott az persze játszik, de azért könyörgöm, ez a 21. század, nehogy már az ilyen középkori módszerek képviseljék a jó megoldást. van egy igen széles lehetőségeket kínáló világháló, ahol az értelmesebb és felvilágosultabb művészek maguk teszik (akár ingyen) elérhetővé az alkotásaikat, mert így egyszerűen több emberhez eljut.
[ Szerkesztve ]
-
#101
#16820480
törölt tag
[O]-[C]-[B]
#88
#16820480
törölt tag
válasz
[O]-[C]-[B]
#88
üzenetére
a jogtulajdonos megbízhat egy ügyvédi irodát, hogy képviselje az érdekeiket, és megfelelő helyen indítson eljárást a törvénysértők ellen. ez vagy rendőrség, vagy eleve bíróság (ha polgári perben utaznak). olyannal nem bízhat meg egy ügyvédi irodát, hogy zsaroljon pénzeket a nevében. mert ez pontosan az, mintha én megzsarolom a hozzám betörő tolvajt, hogy fizessen, vagy feljelentem. tök mindegy, hogy ki bíz meg kit, nem lesz törvényes a zsarolás. ez nem kívánságműsor, hogy ha a főtörzs kérte, akkor zsarolhatunk...
Új hozzászólás Aktív témák
it Egy kifejezetten kalózokra vadászó ügyvédi iroda szeptembertől nyilvánosságra hozza a gyanúsítottak neveit.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen