- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux kezdőknek
- BOINC: compute for science
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- JavaScript topic
- 47,5 milliárd dollárt költ chipekre Kína, várja a Samsungot is
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
Új hozzászólás Aktív témák
-
L3zl13
nagyúr
válasz #54625216 #49 üzenetére
Szerintem a new deal óta nem igazán lehet azt mondani, hogy pusztán természetes evolúció alakítja a társadalmat. De ugyainde sorolhatnám a különböző (nem túl sikeres) EU-s próbálkozásokat a tech óriások szabályozására. Vagy a kisérletek az általános alapbér bevezetésére. Ezek mind tudatos változtatási kisérletek, nem szimpla evolúció.
Ezekhez az is hozzájön, hogy bár a társadalomtudományok nem olyan egzakt módon vizsgálhatóak mint a természettudományok, ma már sokkal jobban átlátjuk az összefüggéseket, mint a múltban.
Szóval nem vetném el, hogy a jövőben tudatos változtatásokat hajtsunk végre a társadalomban vagy hogy annak feltétlenül csak negatív hatása lehetne.Aki hülye, haljon meg!
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz kriszpontaz #13 üzenetére
Ez az élet minden területén így van:
1. Az emberek azért választanak politikust, hogy az érdekeiket képviselje.2. Ahogy ezek hatalomra kerülnek és stabilizálódnak, szarnak az érdekeidre, kenik őket azonnal a multik.
3. A multik irányítják a világot, a politikus dolga a látszat fenntartása a pórnép fele, minden országban, meg szabályozó szervek, auditok, blaaa blaaa blaaa, a háttérben meg köttetnek észnélkül a mocskos üzletek és szemet hunyunk olyan felett, amiért szebb időkben Guillotine-ra vitték az illetőt
4. Nézünk mint birka előre és tesszük fel a kérdéseinket és zsörtölődünk, morgunk, de ettől még sem a greenwashing, sem a kartellek, se Biden ukrán érdekeltségei, se semmi egyéb nem szűnik meg.. csak .. béget mindenki.
1 fecske meg nem csinál nyarat, de 10 sem, legalábbis demokráciában, nem kell messzire menni..
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#54625216
törölt tag
Kevered a gazdaság és a társadalom szabályozását. Az általad felsorolt példák gazdaságpolitikai és nem társadalomformáló intézkedések. Természetesen a gazdaság változásai kihatással lehetnek a társadalom működésére is, de nem direkt módon, hanem az evolúciós környezet változásával (koevolúció).
"Ezekhez az is hozzájön, hogy bár a társadalomtudományok nem olyan egzakt módon vizsgálhatóak mint a természettudományok, ma már sokkal jobban átlátjuk az összefüggéseket, mint a múltban.
Szóval nem vetném el, hogy a jövőben tudatos változtatásokat hajtsunk végre a társadalomban vagy hogy annak feltétlenül csak negatív hatása lehetne."A genetika is rengeteget fejlődött, így nézzük meg a mondatodat az egyénre vetítve:
"Szóval nem vetném el, hogy a jövőben tudatos változtatásokat hajtsunk végre az ember génállományában vagy hogy annak feltétlenül csak negatív hatása lehetne."
Ha csak a jövő alatt nem 1000+ évet értünk, azért ez elég... ööö ... bátor vállalás lenne.
A társadalomformáló törekvések sem mások, csak több az ostobaság és az arrogancia. -
Jakuu
őstag
válasz tha_answer #51 üzenetére
Ja, meg azok a fajok is koszonik szepen, amelyeket mar kipusztitott az ember. A fold biztos tuleli, nelkulunk.
[ Szerkesztve ]
-
k-adi
nagyúr
válasz #54625216 #32 üzenetére
"Azt én sem értem, hogy lehet valamiből csökkenő kereslet mellett hiány.
Vagy eltérő termékekről beszélünk (akkor meg kellett volna említeni a cikkben), vagy csak trendekről általában, hogy a kínálat még mindig nem érte utol a keresletet (ettől van jelenleg hiány), de a kereslet is csökkenő tendenciát mutat, így a kapacitásnövelést is óvatosabban kalkulálják."
Kb. az egyetlen értelmes komment itt ez. A lényeg, hogy a kapacitásnövelést is óvatosabban kalkulálják, ennek a része a készletvisszatartás is. -
k-adi
nagyúr
-
#56573440
törölt tag
A technológia baromira kétélű fegyver ám... Nyilván nagyon sokat tud segíteni nagyon sok mindenben, meg iszonyat sebezhetővé is tesz. 60 éve nagyfatert nem igazán érdekelte hogy ki zárja el a gázt, hogy van e villany meg ilyen butaságok, attól a cserépkályhában pattogott a száraz fa, a kamrában ott volt a sok feldolgozott disznó, a csirkék a nyulak a ketrecekben, a zöldség meg gyümölcs eltéve. Ehhez semmilyen technológia nem kellett csak a két keze és a tudás amit az apjától meg a nagyapjától kapott... Most a nagyvárosokban élő emberek jelentős része annyira önellátó mint egy 2 hetes gyerek... Totális függésben él az ellátási lánctól, és mint látjuk elég egy kis homok a gépezetben, máris akadozik a buli. Minél komplexebb a technológa, annál hosszabb az ellátási lánc, annál több probléma lehet. Ez a jövőben sem hiszem hogy változna az a baj...
-
-
k-adi
nagyúr
bezúzni nem fogják, felesleges is, majd megveszi akkor egy szegényebb ország
a raktározási költséget nyilván beleszámították és ha emellett döntöttek akkor valószínűleg megéri még így is nekik
tehát valójában, az első 2 opció ami kb. ugyanaz lehetséges, de nyilván csak addig fogják tárolni a többletet amíg a gyártási költséget nem haladja meg.. hidd el kimatekozzák ezt rendesen.. folyamatosan nézik a trendet és amikor gyorsan fogy, vagy nagyon rossz a helyzet akkor felszabadítanak ezekből a tárolt készletekből és megy tovább a biznisz as usual -
stellaz
addikt
Minden korban az adott társadalmi berendezkedés volt a legjobb. Ezeke a korok azért több száz vagy több ezer éveket is megéltek.
A piacgazdaság problémája az erőforrások esztelen pazarlása, ez ezért fog előbb vagy utóbb megbukni. A tiszta kapitalizmus már megbukott a múlt század elején, és hogy mi lesz ezután, ami jobb, azt még nem tudjuk. -
félisten
Ez ezért nagyon sok paramétertől függ. Mondhatni, vannak különösen szerencsés és szerencsétlen, vagy egyszerűen csak egyedi helyzetek. A felvilágosult diktatúra például nagyon bevált a görögöknél, csak éppen kellett hozzá egy jófej diktátor. Egyszer jött össze.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
dabadab
titán
A piacgazdaság problémája az erőforrások esztelen pazarlása
Nem nagyon látom, hogy ez az állítás igaz lenne. Egyrészt a piacgazdaság kifejezetten ösztönzi a hatékonyságot, ami a pazarlás ellen hat, meg ezen túl se látszik, hogy bármennyivel pazarlóbb lenne, mint bármi más.DRM is theft
-
félisten
Így van. A piacgazdaságban a szereplők érdeke a takarékosság, még ha ez gyakran egészen bizarr módon valósul is meg. Az általam ismert nem piacgazdasági rendszer viszont brutális pazarlást gyakorolt, mivel egészen egyszerűen ellenérdekelt volt a takarékossággal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#54625216
törölt tag
Nem a takarékossággal ellenérdekelt, hanem ha nincs direkt visszacsatolásban a piaccal, akkor nem a felhasználói igények, hanem a felső utasításoknak való megfelelés a fő fejlesztési szempont.
Pl. ha az ötéves tervben meghatározták, hogy évente egy millió kuktát kell legyártani, akkor a gyárban kispórolták belőle az anyagot, mert úgy olcsóbban és gyorsabban letudták az előírt mennyiséget. Eredmény: használhatatlan termék.
Ha erre meghatározták, hogy évente 5 millió tonna kuktát kell gyártani, hogy ne tudjanak az anyagmenyiségen spórolni, akkor legyártottak 200 ezer 25 kilós kuktát, mert úgy a megmunkáláson tudtak spórolni. Eredmény: használhatatlan termék.
És így tovább.
Ez nem csak a szocializmus sajátja, aki dolgozott már multinál, az napi szinten találkozott hasonlóval.
Valójában minden olyan rendszer így működik, ahol nincs közvetlen visszacsatolás a felhasználó és a fejlesztés között. A különbség annyi, hogy ha változik a piaci környezet, akkor a multi vagy vele változik és előáll valami használható termékkel, vagy csődbe megy.
Szocialista tervgazdálkodásban viszont az állami nagyvállalat nem tud csődbe menni, így egy idő után befekszik az egész gazdaság. -
őstag
Ha a gazdagabb országnak drága, akkor majd a szegényebb ország megveszi? Biztosan ezt akartad írni?
A 'kimatekozás' meg csak abban az esetben érvényesülhet, ha senki más nem gyárt olyan terméket, amilyen nekik van (vagyis ha monopol helyzetben vannak - vagy rá tudnak hatni a versenytársak áraira). Ugyanis ha más is gyárt olyant, akkor (ha már annyian említették a kapitalizmust, akkor én is ezzel jönnék) ha ők egy kicsivel is olcsóbban adják a saját termelésüket (mert pl. ők nem veszik vissza a gyártási kapacitásokat), akkor tőlük fogják megvenni, nem a Micron-tól. És sokáig a Micron sem raktározhatja, mert hamar elavul. 1 év múlva már jobb termékeket fognak gyártani, így az ő termékük nem lesz annyiért eladható, amennyiért még most megvennék (pl.: most még drágán eladhatóak az 'alap' DDR5-ös memóriachip-ek, mert jelenleg kevés van belőlük; de jövőre már sok lesz belőle; sőt, már nem csak 'alap' chipek lesznek a piacon, hanem a 'prémium' versenyzők is).
Legalábbis szerintem így logikus. -
k-adi
nagyúr
Nyilván akkor raktároznak és nyomják fel mesterségesen az árakat ha monopol helyzetben vannak, hisz ahogy írtad ha van konkurencia ami alávág akkor nem jön ki a matek nekik.
A szegényebb országok meg majd 1év múlva veszik meg ha van beragadt készlet azt úgy kellett érteni, mert addigra a gazdag országoknak már ez "elavult" lesz, de nekik még nem annyira így az biztos, hogy a legyártott terméket bezúzni nem fogják, max eladják base áron ami a raktáron lesz még mindig addigra vagy alatta ha nagyon szorul a hurok (bár kétlem, hogy oda kerülne a sor).
Az biztos, hogy rosszul járni ők nem fognak. Most eladják emelt áron amíg van aki így is veszi az új technológia miatt aztán majd figyelik a trendet és alkalmazkodnak, pl. ha jön konkurencia akkor hopp előkerül a raktárból egy új készlet és alájuk vágnak, stb.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
- Lenovo Thinkpad T490, 14" FHD IPS, I5-8365U, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, garancia
- Féláron! Új Dell XPS 13 9315 Prémium Érintős Profi Ultrabook 13,4" -50% i7-1250U 16/512 UHD+ Iris Xe
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs