Új hozzászólás Aktív témák

• #79 Abu85 HÁZIGAZDA #40553216 #44

  Új Válasz 2019-12-11 16:05:49 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #40553216 #44 üzenetére

  Igen. Vádemelésig jutott ez az ügy kémkedés gyanúja miatt, és a vizsgálat során kiderítették, hogy valóban sokkal több a sebezhetőség a Huawei és a ZTE eszközökben a konkurensekhez képest. Azt nem látták bizonyítottnak, hogy ez szándékos lenne, így a fenti tény mellett megállapították, hogy szimplán hanyag tervezés és termékmenedzsment is okozhatja ezt. Erre a kijelentésre épül a Trump-kormányzat balhézása, amit Trump persze kereskedelmi háborúra használ, illetve puffogtatja a kémkedésre való utalásait, de valójában már önmagában azt problémának érzi az USA, hogy a rendkívül rossz hatásfokú termékmenedzsment következtében sok a biztonsági rés a Huawei-nél és a ZTE-nél. Az más kérdés, hogy mennyi joga van egy államnak egy céget gazdaságilag nehéz helyzetbe hozni csupán azért, mert lyukas terméket gyártanak. Ez az a kérdés, ami nem igazán egyértelmű, és emiatt támadható az USA-nak a Huawei és ZTE elleni fellépése. Tiltsa ki kormányzati szinten, ahhoz valószínűleg meglenne a jogalap arra hivatkozva, hogy lyukas a cucc, de ellehetetleníteni a céget az USA technológiáitól már valószínűleg túlmegy azon a határon, ami jogos lehet.

  (#77) bambano: Valószínűleg generáltak volna valami kamubizonyítékot, ha ez szükséges lenne, de ott - a kommunista berendezkedés miatt - az állam az úr, nem meri megkérdezni senki, hogy mi alapján hoz xy döntést, mert mehetne egy munkatáborba agymosásra.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák