- Microsoft Excel topic
- Windows 10
- Mesterséges intelligencia topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Rendszergazda topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- DIGI kábel TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"Nos, a wikileaks államtitkokat hozott nyilvánosságra, mely nagyjából minden országban bűncselekmény."
Azért a dolog ennél jóval árnyaltabb. A Pentagon Papers nyilvánosságra hozatalát (tulajdonképpen ez vetett véget a vietnámi háborúnak) ma az USA-ban tulajdonképpen hőscselekedetként kezelik, pont úgy, mint amikor Rosa Parks nem volt hajlandó a busz hátuljába ülni. (Ráadásul a Wikileaks az ügyben a New York Times szerepét játssza.)
"jogosan fogják lecsukni, ha kiadják az USA-nak"
Ez hogy merült fel? Svéd kérés alapján van őrizetben, az USA abszolút semmivel nem vádolja Assange-t, ugyanis nem ő szerezte meg a titkos dokumentumokat, hanem Bradley Manning közlegény, akit már májusban letartóztattak.
daa-raa: "Nem, terroristának azokat szokás nevezni, akik a valódi célpontok helyett gyáván a gyengén védett szolgáltatásokat, civil célokat támadják. Mint jelen esetben is."
Szerintem jelen esetben a valódi célpont a Visa és az MC és pont őket is támadják.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
moma
őstag
szerintem mivel nagy az esély, hogy vírusos lett a gép és ezért csinálja azt amit, elég meglepő lenne, ha minden figyelmeztetés nélkül átzavarnák az ügyfelet a konkurens szolgáltatóhoz egy ilyen után. szerintem ha van ebből egyáltalán valami, akkor az, hogy szólnak, hogy ezt észlelték és javasolnak egy megoldást(pl vírus irtás). de alább írta a kollega, hogy csinált már ilyet és abból, hogy nem írta arra következtetek, hogy nem lett semmilyen következménye.
arra én is kíváncsi lennék mi ennek a jogi háttere.
we all deserve a bit of luck.
-
dezz
nagyúr
"Na meg ha belegondolunk, mi haszna volt az egész szivárogtatásnak."
Most akkor még nem gondoltál bele, vagy belegondoltál, de üres maradt a képernyő?
Pl. hogy az átlagnál kevésbé alvajárók egy picivel jobban beleláthatnak, hogy is vannak a dolgok valójában, mik a valós viszonyok, egyes dolgok tekintetében milyen alapon születnek a döntések a fejük fölött, stb. (Bár eleve jobban átlátnak a szitán, de az előlük kimondottan elzárt dolgok tekintetében nagyrészt sötétben tapogatózhatnak.) És talán a többiek is kinyitják a szemüket 1-2 hümmögés ereéig.
Az igazán fontos dolgokat eleve szabad-e titkolni az emberek előt?
-
dabadab
titán
"Na meg ha belegondolunk, mi haszna volt az egész szivárogtatásnak?"
sowhyiswikileaksagoodthingagain.com (reloadra ujat mond)
DRM is theft
-
Pug
veterán
Azért ez eléggé elitista álláspont, gondolom úgy vagy vele, hogy azért te szeretnél belátni a színfalak mögé, mert ha viszont nem, akkor rendben van, szeretsz birka lenni
Ellenben ha igen, mégis tudni akarod a dolgok mögöttes/valós ( a valóságot hűbben tükröző) tartalmat, akkor maga az elv sántít... vagyis nem sántít, pontosan erről szól ma a világunk, kevesek vannak bizonyos fontos információk birtokában míg a többség pedig megvezetve a mocsárban.... -
moma
őstag
azért volt szerepe benne szerintem. a visa vagy a master card is azt nyilatkozta, hogy vizsgálják a lehetséges jogi lépéseket, hogy mint nemzetközi pénzmozgásért felelős cég kimaradhassanak ilyen politikai konfliktusokból. szóval szerintem nem is az anyagi kártól tartanak, ami abból adódik, hogy a weblap lekerül, hanem egyszerűen nem akarnak beállni az egyik fél mellé sem, nem akarnak állást foglalni. és az, hogy ez a lépésük nem tűnhetett semlegesnek(hogy a tranzakciók letiltása nem úgy értelmeződött mint ami egy normál szokásos eljárás) abban része van a ddos támadásnak is, csak úgy mint annak, hogy a sajtóban eléggé rájuk lett kérdezve és nagy figyelmet kapott a dolog. egyszerűen rossz image az egy pénzintézetnek, ha egy ilyen érték választásos kérdésben mint harcoló fél látszik. nekem legalábbis az az érzésem, hogy erről lehetett szó.
we all deserve a bit of luck.
-
Sanya
nagyúr
és egy levélnek mennyire kell engedni?
ha én összeveszek egy emberrel itt a ph-n, legyen a neve plaksjdgkjahgsdflagflkjadlgajkgadgka ( ilyen csak nincs), és megírom levélben, hogy csúzlival szokta lövöldözni a verebeket, akkor kibannoljátok?
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Sanya
nagyúr
a paypal egy levél alapján állította le JA-nak küldött pénzt. nem volt rendes, hivatalos bírósági ügy. a mastercard, és a visa esetében sem volt rendes, hivatalos bírósági ügy, de még bírói meghatalmazás, hogy vkinek zárolni kell a számláját.
mintha a vízszolgáltató leállítaná a vízszolgáltatásodat, pedig te fizetted a vizet, nem használtál sokat szárazságkor, hanem mert nincs rajtad sapka.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
dezz
nagyúr
Én sem gondolom, hogy mindig mindennek teljesen nyilvánosnak kell lennie. Csak éppen nem mindegy, hogy mit és mennyit titkolnak el. Pl. most mi olyan derült ki, aminek nagyon nem kellett volna, súlyos kárt okozva? A hivatalos személyek "háta mögötti kibeszélését" tartalmazó magánlevelek kikerülése inkább csak bulvár szintű kellemetlenség. Azt viszont elég érdekes eltitkolni az ország lakóssága elől, hogy pl. Hollandiában is vannak atomfegyverek. De mi történt ezután? Tüntetni kezdtek ellene a hollandok? Nem, tudomásul vették. Vagy pl. ott van az, hogy egyes vezetők a maffiára bízzák a "piszkos munkát". Szerintem ezt is joguk van tudni az embereknek.
Vagy közelítsük meg onnan, hogy történelem... Lehet szeretni vagy utálni, mindenesetre a történészek arra törekednek, hogy a lehető legtöbbet megtudjanak a történésekről, amit aztán publikálnak. De miért kellene mindig csak 50-100 éves távlatban viszonylag tisztán látni az eseményeket? Más kérdés, hogy a legtöbben a tények ismerete ellenére is képtelenek tisztán látni, egyéb ismeretek és kellő intelligencia hiányában. Szóval, nyilván nem arról van szó, hogy mindent mindenáron a közember képébe kell nyomni. De most sem feltétlenül ez történik, mert az átlagember nem áll neki önszorgalomból elolvasni a teljes anyagot.
Apropó! Én azt nem értem, hogy itt most alapvetően csak a wikileakset próbálják blokkolni, közben már hónapokkal ezelőtt kiadták az anyagot (vagy annak jelentős részét) egy sor világlapnak, akik szépen szemezgetnek is belőle. Kint persze nagyobb hagyománya van a sajtószabadságnak, de ott talán szabadon közölhetők az államtitkok, ha már egyszer a kezükbe kerültek?
-
dabadab
titán
"Ennek mi köze van ahhoz, hogy nem szabad engedni az erőszaknak?"
Pl. annyi, hogy a fizetések befagyasztásának ötlete sem az érintett társaságogtól jött (mint arra a sajtó jó része rámutatott, a Ku Klux Klannal sem volt semmi gondjuk, a pénznek nincsen szaga), hanem amerikai kormányzati nyomás hatására, ami ugyanígy tekinthető erőszaknak, vagy legalábbis azzal való fenyegetésnek.
DRM is theft
-
Sanya
nagyúr
önkényesen korlátozta a szolgáltató a szolgáltatását az egyik ügyfelének, amelyről neki max elképzelése lehetett.
a szolgáltatónak nem jogköre önbíráskodó módon ítélkezni egy ügyfél felett, olyan ügyben, amelyhez köze nincs. erre való a bíróság. vagy mi lenne, ha a prohardver internetszolgáltatója kihúzná a gépeteket a falból, mert valaki leírja a fórumban, hogy gyermekp*rn*'?
a bíróságnak van joga ehhez, nem a szolgáltatónak.
jól is nézne ki, hogy az erőszak ellenében járnák emberek az utcákat, és lövöldöznék a többieket. ezt hívják anarhiának.
a jogállamban élünk jelenleg (és egész európai unió, illetve usa is annak vallja magát.)
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Sanya
nagyúr
egy jogállamban élünk, ahol a jog élhet a DDoS támadás lehetőségével? DDoS-olták már a Wikileaks-t, és anno a piratebay-t is. ha a legálisan DDoS-olhat a az amerikai kormány, vagy ahhoz közel álló emberek, akkor nem érzem ezt akkora bűnnek.
bár én soha nem ahsználnám fel a munkahelyem, és az otthoni internetem képességeit ilyen célokra ( másét meg nem használom semmire)
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen