Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Colomb csendes tag tha_answer #36

  Új Válasz 2022-09-17 23:21:21 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Colomb

  csendes tag

  válasz tha_answer #36 üzenetére

  Nem tudom ez mennyire tartozik ide, de gondolom tényleg öszintén szeretnéd megérteni a torténelmet:
  Trianon:
  Tudom, hogy már leirtad de ettől még nem lesz igaz.
  Az Oroszok nem azért nem voltak ott a tárgyalásokon mert jófejek akartak lenni a Magyarokkal.
  Ezzel azt a téves képzetet keltheted, hogy egyenrangú nagyhatalom voltak az USA-val vagy bárkivel.
  Nem nem voltak azok pláne nem nagyhatalom!
  Ezek az évek a Bolsevik Hatalomátvétel évei ahol nincstelen mélyszegénységben élő emberek éhséglázadásának élére állva Lenin kerül hatalomba.
  polgárháború, terror, a Cár kivégzése, és a bolsevik diktatura kiépítésének évei.
  https://en.wikipedia.org/wiki/February_Revolution
  Le sem üllhettek az asztalhoz és ez nagy különbség!

  Ez a terrora alapuló állam Sztálin alatt teljesedig ki és ez vezet az Ukrán-Orosz ellentét egyik forrásához, ahol több millióan halltak éhen.
  Mert az Oroszok az elfoglalt Ukrán területeken élöktől gyakorlatilag elvették minden élelmüket.
  https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
  (Ukrajna államisága nem eggyenlő Oroszországgal)!
  Egy dologban eggyetértünk a Trianoni "béke" szerződés igazságtalan volt, de nem csak Magyarokkal szemben hanem pl. a Németekkel szemben is, ahol olyan mértékű arany márka hadisarcot vetettek ki rájuk, hogy ez vezetett Hitler felemelkedéséhez és a második világháborúhoz.
  Ez egy valóban szüklátokörű korlátolt, és alapvetően nem tudom mi, düh vagy bosszúvágy vezérelte teljesen hibás nem objektív diktátum volt.
  Viszont ebből tanult a világ, és a Második Világháború után már nem született többé olyan békeszerződés amely csak tovább mélyitette volna a háború okozta sebeket.
  Inkább az újjáépitésre és valós békére törekedett (Marsal terv). Inkább adott és nem elvett, ami hatalmas szemléletbeli különbség.
  (ezt persze csak nyugaton mert Magyarország a szovjet érdekszférába szorulva, elutasította a Marsal-segélyt és inkább az Oroszoknak fizetett hadisarcot)
  Mivel a történelmet mindig a gyöztesek irják, és az I. világháborút lezáró nemzetközi szerződés nem lett egy olyan dolog amit az elmult több mint 100 évben tartosan sikerült volna modosítani. így erre ma nem hiszem, hogy ésszerü lenne építeni, hivatkozni, vagy mutogatni, ezt csak azok gondolják így akik szándékos hangulatkeltésre és hibáztatásra használják fel, mint a mai problémáink forrása ezzel elterelve a figyelmet a valoságról.
  Ezzel nem azt mondom, hogy helyes, és nem azt mondom, hogy igazságos szerződésnek tartom.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák