Új hozzászólás Aktív témák

  • FTeR

    addikt

    - az, h mindenféle lényegi előfeltétel nélkül bárki lehet szavazó tag, arról csak a rossz rendszer tehet és nem azok, akik élnek a lehetőséggel.
    - mint legutóbb kiderült, ezt a "delegáljunk embereket, h befolyásoljuk" dolgot az IBM kezdte el, amire válaszlépésként az ms hangyányit nagyobb tömeget tudott megmozgatni.
    - mostanra az "open" egy buz word lett és sokan hajlamosak keverni a minőséggel. attól, h az ooxml mögött csak az ms van, nem sokon változtat, mivel ettől még bárki írhat kompatibilis appot.
    - technológiai szempontból, meg mindenki afelé húz amit eleve egy másik szempont miatt már jobbnak elkönyvelt. nekem elég az, h egy ODF alapító csávó átigazolt a CDF-hez mert szerinte az ODF alkalmatlan általános szabványnak. ezzel szemben ooxml-nek annyi baja van, h kompatibilitási megfontolásból olyan specifikálókat (hivatkozásokat) is tartalmaz, ami adott esetben keresztbe tehet a platform függetlenségnek. persze ooxml-t nem is szánják általános, világmegváltó szabványnak. egyetlen célja az egész hercehurcának, h egy hivatal biztosítsa a szabvány paramétereit.

    #5 csak a tisztánlátás végett

    - lásd fentebb
    - ez igaz, de azért van így, mert pont az említett hercehurca miatt a szabványban módosításokat eszközöltek, amit utólag már nem követtek le az ofisz 2007 (de ha minden igaz a mac ofiszban már megtettek, volt is belőle rinya, h nem kompatibilis a wines verzióval)
    - ezt hívják kompatibilitásnak. 1 ilyen cucc van benne, amit még az o95-ből örökölt.
    - a dolog úgy néz ki, h volt egy defacto szabvány ms részéről, amit a semmiből ODF címszó alatt átgondoltak, amit érthető okokból az ms nem vett figyelembe
    - ez csak rinya. egyedül csak a riogatásra szolgál. ms-nek az a célja, h meglegyen a szabványosítás, h ezzel jobban kielégítse az újonnan támadt kormányzati igényeket. egyszerűen ellentétes lenne a céllal, ha így tenne.

Új hozzászólás Aktív témák