- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Facebook és Messenger
- Hálózati / IP kamera
- Aliexpress tapasztalatok
- Milyen routert?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Köszönöm mindenkinek!
Enton: hát messziről kell nézni Meg sokszor felnézni, elnézni messzire, tornáztatni, hogy ne állandóan a közelfókuszhoz szokjon hozzá a szem.
mistixx: ez nincs így, hülyeség. Persze, a szemed tovább romolhat, de az a te saját szervezeteden múlik. Pl. megműtik a szemed akkor, mikor még romlana tovább, akkor utána is fog még, műtéttől függetlenül, érted.
-
nagyúr
Na, szóval. Ez úgy van, hogy általában akkor célszerű műttetni a szemet, ha már 1 de inkább 2 éve nem romlik, tehát beállt a szemed egy állandó rosszra.
Ha mégis romlik, újraműthetik, PRK-nál ez könnyebb, intralasiknál nehezebb. Én pl. arra kaptam garanciát, hogy a -1,5D-től jobban visszaromlik, ingyen újraműtik (persze, nem tudom, akarnám-e, hogy megint ott kaparásszák a lebenyemet). -
nagyúr
AceTom: ott is van a cikkben, 1,0 a normál emberi szem (=100%),ami sosem volt műtve, és egészséges. 1,2 (=120%). és így tovább. Cylinder nem probléma, megoldják.
dosailord: Baush & Lomg Softlenst 59 (lehet, már nincs is forgalomban).
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
1. Azt azért meghallgatnám, hogy hogy volt, meg hogy hogy lehet elvágni, mikor nem egészen arra van. Nem téged fikázlak, csak így érdekesen hangzik.
2. Igen, mivel a műtét nem oldja meg a szemed genetikájából adódó hajlamot a romlásra. Vagyis, ha még nem állt be a szemed romlása, a műtét sem állítja meg. Ezért írtam, hogy érdemes megvárni, míg beáll egy fix értékre a szem (nem romlik 1-2 éve semennyit sem).
3. Valószínűleg PRK-ja volt, és rosszul hámosodott vissza neki. Rosszabb biztos nem lett neki dioptriára a szeme, csak nem hozta a várt eredményt. Az az igazság, hogy elmondják a rizikó faktorokat is, csak az ember általában úgy be van zsongva, hogy ezeket elengedi a füle mellett. Persze, utólag már papolhatsz annak, akinek nem hozta a várt eredményt, mégis egy szemről van szó. -
nagyúr
Na visszatértem.
Igen, van a Xanaxban laktóz: "Xanax 0,25 mg tabletta: vízmentes kolloid szilícium-dioxid, magnézium-sztearát, dokuzát-nátrium, nátrium-benzoát, kukoricakeményítő, mikrokristályos cellulóz, laktóz-monohidrát (96 mg)."
Ha ez nem lenne elég, van benne mikrokristályos cellulóz, amitől aztán a klotyón kellett volna, hogy műtsenek (írtam, hogy brutális reakciót vált ki a szervezetem, ha "hozzájut").
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Érdekes, amit írsz, mert az utóbbi fél évben vettem azt észre, hogy eddig a bal volt a vezérszemem, de most a jobbal kezdek jobban látni, ami furcsa, mivel még mindig a bal a vezért, így kicsit homályosabban látok emiatt, hogy nem a vezér a jobban látó szemem. Remélem, érthető, annak ellenére, milyen hülyén fogalmaztam
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz szosziangie #88 üzenetére
Akkor biztos nem végzik el, mivel a teszt egyébként is "jószívű", volt már csomó példa, hogy a teszt alapján simán műthető volt valaki, a vizsgálatok után azonban kiderült, hogy mégsem.
-
nagyúr
Így van, kétféle ember van ilyen szempontból. A Lebeny lebeny marad, akármivel is készítik, és mint tudjuk, szervesen sosem nő vissza, hanem a műtéti eljárásból adódóan áll ott stabilan, plusz a fölé növő sejtsoroktól. Aki fél, hogy bármikor is leválik neki, ne csináltassa ezt. Én is csak azt kifogásolom, hogy a sok hozzá nem értő azt a benyomást kelti az interneten, hogy egyet tüsszentesz, és máris lifeg ott a szaruhártyád, holott erről szó sincs. Egy erőteljes, és igen jól irányzott ütés felszakíthatja, de korántsem olyan a kockázata/esély erre, mint ahogyan azt egyesek beállítják.
Ami azt illeti, én vállaltam ezt a kockázatot, azóta se gondoltam erre, nem is szándékozom ezen agyalni. Mondom, aki viszont egész életében ezen rágódna, meg ne csináltassa. -
nagyúr
A sasszem kezelés csak egy reklámfogás, sima PRK az is, hullámfront elemzéssel. senkinek nem lesz 200%-os a szeme tőle. Az tény, hogy minden szemműtétnél egy kicsit jobbra csinálják, mint az átlagé, hogy utána ha romlik is kicsit, mire rendesen beáll a szem, addigra olyan legyen, mint az átlagemberé.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Hm... régen így volt? Úgy értem, mikor én műttettem, szó sem volt pénzvisszafizetésről, csak garanciáról, hogy ha bizonyos dioptriától jobban visszaromlik (nekem -1,5 rosszabbra), akkor ingyen újraműtik, de pénzt vissza nem adnak.
Mondjuk, én kis kanyarral mentem, mert az Optik-Med-hez mentem, de mivel akkor mg ott csak PRK-t csináltak, ezért átmentem a Focusmedicalhoz az intralasik-re (úgyis egy tulajdonban van, nem volt para). Így mivel az Optik-Med-en keresztül mentem, az intralasikra is kaptam garanciát. Azt elképzelni sem tudom, hogy ha tényleg visszaromlana, hogyan műtenék újra? Ugye, mint írtam a lebeny nem nő vissza szervesen, így nem vághatnak egy újabb lebenyt lézerrel, nem hiszem, hogy egy 2 éves "nyomon" újra tudná ugyanúgy ugyanott körbevágni a lézer. Vagy ha már nem nőtt vissza, addig böködik, amíg nem szakad fel? Szóval érdekes, kíváncsi lennék, mit mondanának erre....
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Napfénysüti #145 üzenetére
Neked mindenképp a PRK érdemes emiatt, de ezt már többen írtuk
-
nagyúr
Valami rémlik, de úgy szóét az, hogy ők műtét előtt garantálnak egy bizonyos látásélességet. Ha ezt nem tudják elérni, akkor adnak vissza pénzt. Persze, jó nagy kamu, nekem a garantált az 0,6 és 0,7 volt (a egészséges emberi szem 1,0 ugye). Szóval be is b*szott volna, ha ilyen lett volna a szemem Bebiztosítják ezek magukat azért, hogy ne kelljen ingyen csinálni semmit.
-
nagyúr
Persze, természetesen, de nem volt para belőle. Az ember egy szemműtét után tudatosan jobban vigyáz a szemére persze, ez majd készség szinten kialakul a hónapok, évek alatt.
Mint ahogy az is, hogy részegen nem kellene belenyúlni a szemedbe kivenni a kontaktlencsét, mert lekapod a lebenyt -
nagyúr
Az OM meg nyomatta a PRK-t, mert nekik az "feküdt" jobban. Ilyen alapon aki bármilyen sportot végez, ne vállaljon be intralasiket...
Én a kondiban nem 20 kilóval guggolok, nem is annyival nyomok, mégsem pukkant le a lebenyem az erőlködéstől. Persze értelek, hogy snowboardozás közben is lehet baleset, de ilyen alapon azzal is kockázatot vállalok, hogy kimegyek az utcára, mert pofáncsaphat egy faág. MINDENNEL kockázatot vállalsz, csak nem mindegy mekkorát. Persze, nekem mindegy, ki mit csináltat, mivel mindenki csak egyiket csináltatta életében, így nem tud mindkettőről érdemben nyilatkozni Ezért én sem vagyok pártatlan. -
nagyúr
Megértem amit mondasz, nyilván másképp nyilatkoznék,ha pl. én lennék a 0,0000001 hibaszázalék. Sima lasik-et én sem vállaltam volna be, az biztos.
Nagyonis jól tudom, milyen ez a kis százalék, mire én rájöttem arra, hogy allergiás vagyok a Hidroxi-metil cellulózra, már mindegy volt, félig-meddig romba döntötte az életem, de ezt most nem fejteném ki ha nem baj. Elméletileg senkire semmi hatása, hát rám meg pont van. Továbbra is azt mondom, hogy aki nem tud együtt élni a gondolattal, hogy a - bár nagyon kicsi - van esélye annak, hogy egy jól irányzott erős ütés hatására felszakadhat a lebeny, ne csináltassa meg. Én, mint 2 éve intralasikkel műtött átlagember azt mondom, én nem bántam meg a kezelést, sőt, örülök, hogy ezt csináltattam. Persze, mit is mondhatnék, mivel mint írtam, vagy ez, vagy az alapon érdemben nem tudok nyilatkozni, melyik a jobb, mert csak egyiket "próbáltam". -
nagyúr
Igen, ez így van, bár az utóbbi 1-2 évben már vékonyabb szaruhártyával rendelkezők is csináltathattak. Mondjuk nekem ez nem volt gond, nekem olyan vastag, mint egy rinocérosz bőre
Nekem lehetett mindkettőt, és sokat is gondolkodtam, melyik legyen, átrágtam magam a reklám mögé is, szóval nem a maszlag alapján döntöttem annó. -
nagyúr
madd dogg, BemApo: Ha visszaolvastok, többszörösen kitárgyaltuk, amit leírtatok
-
nagyúr
Mivel a szemed romlása egyéni genetikán és adottságokon múlik, ezért persze, hogy romolhat, ahogy a műtét előtt is. Senki nem mondta, hogy ha megműtteted, nem romolhat vissza. Miért is lenne így? A műtét egy dolog, de az, hogy a szemeddel mi történik később, annak okát leírtam az első mondatban.
-
nagyúr
válasz adnoctum18 #233 üzenetére
Egy napos PRK-val pihenni szoktak, nem monitort bámulni
-
nagyúr
Nekem utóbbi volt, de megérte az is (mondom igy utólag, mert nem lett semmi para ugye)
Viszont nekem az okozott bosszúságot, hogy direkt jobbra műtik egy kicsit, mint az átlag, hogy ha vissza is romlik, az átlagember szintjére romoljon csak vissza. Nekem elég nehéz volt megélni ezt, mert pont ugyanez történt, és ugye úgy fogtam fel, hogy "Nab*zzeg, romlott", ami így is van, de szerencsére az átlag szintre romlott vissza. Remélem, most már így is marad, 3 éve műtöttek, és imádkozom, hogy ne romoljon vissza (mert ugye senki nem fog intralasik-ot javíttatni, ha ingyen is van, nekem ne nyitogassák a szaruhártyám megint). -
nagyúr
Most olyan, mint bárki másé. Viszont akkor is rossz volt megélni, ahogyan folyamatosan látod/érzed, hogy romlik. Az ok, hogy átlagra romlott vissza, de ha még romlik, akkor már alatta leszek, és azt nagyon nem szeretném. Intralasikot is korrigálnak, ha tovább romlik (nekem -1,5-nél van a garancia), de ugye mivel szervesen nem nő vissza a szaruhártya, ezért nem vágják lézerrel megint körbe, hanem felkaparják a már évek óta rögzült és pár sejtsorral benőtt vágást. Na, ez az, amit nem vállalnék, még akkor sem, ha tudom, hogy ugyanúgy visszaékelődik, és meggyógyul, mint első alkalommal. Persze, lehet van valami spéci módszer, nemtudom, nem hallottam még intralasik-est, akinek újraműtötték volna.
-
nagyúr
...de adnak hozzá, ugyanúgy, ahogy először lekaparják a szaruhártya felső rétegét, megtehetik másodszor is. IL-t én azért csináltattam, mert nincs veszély, hogy szarul hámosodik a felszín, meg mert kisebb a visszaromlás esélye. A fájdalom dolog nem érdekelt, IL után ugyanúgy majd befosol, mikor kimegy az érzéstelenítő, a különbség annyi, hogy az csak az első alvás utánig tart, nem 3-4 napig. cserébe vállaltam, hogy megvan ez esélye a szaruhártya leválásnak (tipikus példa, a bizt. öv nélküli karambol, kormány szétfejeléssel).
Persze, aki állandóan mindenen parázik, nehogy IL-t csináltasson, főleg, aki hisz a nethuszároknak (ők ugyanis úgy felfújják, hogy szerintük egy tüsszentéstől is leválik a hártya, és igazából fingjuk sincs az egész szemműtétről, de a szájuk hatalmas...).
Az IL az eljárás miatt drága, nem azért mert jobb. -
nagyúr
Olvastam annó ezt is, kiokultamműtét előtt, én írtam ez a cikket is, amiben most postolunk
Középsőt felejtsd el, rezgőkéssel szaruhártyalebenyt képezni, jajj.... nem véletlen szüntetik be folyamatosan az usa-ban is ezt az eljárást, és nem véletlen sokkal biztonságosabb emiatt az intralasik (itt lézerrel csinálják a lebenyt is, benne van a cikkemben, hogy hogyan). -
nagyúr
Nagyjából. Visszatapad ott mindkettőnél, csak épp a körbevágási felület lesz sokkal pontosabb az IL-nél, valamint a lézer úgy alakítja ki a körbevágást, hogy lesz egy kis pereme (ki is lapítja a gép a szaruhártyád, na az nem kellemes, mintha átnyomná a szemed az agyadon ), úgy képzeld el, mint a patent-ot, ezáltal gyógyulás után sokkal stabilabban rögzül, mint a sima lasik után.
A műtét egy bizonyos szakasza mindkét eljárásnál ugyanaz, gyk. abban különböznek, amit előtte csinálnak (kaparnak vs. felhajtanak). Tehát IL-nél sem pontosabb a lézer, vagy "lök oda jobban", meg ilyenek . -
nagyúr
Ezt mindenkinek magának kell eldönteni. Én azt mondom, hogy aki olyat sportol (kézilabda, foci), ne vállalja az IL-t, mert sosem tudni, az ördög nem alszik (kaptam már labdát a p*fámba, hogy a szemüveg is szétszállt a fejemen. Persze, az nem azt jelenti, hogy akkor tuti felválik, sőt, ha belegondolok, így a világon egy estet sem regisztráltak, hogy valakinek felszakadt volna a lebeny, holott több, mint egy millió IL-t végeztek már (ekkora hírverést meg senki nem hallgatna el, sikercikk lenne). Sőt, és ezek 2-3 éves adatok, azóta csak nőttek a számok.
A nagyobb dioptria miatt szokták jobban az IL-t ajánlani, pont azért, mert kisebb a visszaromlás esélye, és ezzel is adjanak egy esélyt, hogy minden ok legyen. A fájdalom miatt nem érdemes az IL-t választani, csak azért, hogy 2-3 napot "kibekkeljük", elvégre aki papírkutya, ne csináltasson ilyen fontos műtétet (csak az ember szeméről van szó, nem?). -
nagyúr
Hát nem felhőtlen boldogságot, az biztos...
Lehet szaruhártyát beültetni, feltéve, ha van donor, de akkor is max -2-3 körüli értéket lehet elérni, jobbat nem (mielőtt valaki belekötne, egy cikkben olvastam, ha valaki hitelesebb infót tud, ne tartsa vissza).Éri a szemet mindig valami, ha csak erőlködsz, felemelsz valamit, akkor is... én pl. kondizom évek óta, lábtolózás, guggolás nem kis súlyokkal, és még nem történt para. Persze, amilyen hülye vagyok, mindig kihagyok aztán pár hónapot, így nagyon előre nem haladok, de ez már más tészta.
Új hozzászólás Aktív témák
- PNY GeForce RTX 3060 12GB VERTO Dual Fan (3 év garancia)
- IPhone 11 Pro 64GB Silver gyári független akku 83%
- iPad Pro M1 128GB wifi 2024.09. 29. Apple garancia
- ÚJ, MUNKA/ Ultimate 2k GAMING PC / i7 14700KF,32Gb,1+2Tb,RTX4070ti super 16Gb,win11home,2 év gari
- Apple iPad Air 6 2024 13 128GB Cellular 5G "ÚJ" 2027.05. 16. Apple garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs