- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 7
- Windows 10
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
- Microsoft Excel topic
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
Új hozzászólás Aktív témák
-
@99/100
Lehetett volna olyan szabályozást hozni, ami nemcsak most, hanem a jövőre nézve is kivédi annak a lehetőségét, hogy valaki az operációs rendszerek piacán meglévő erőfölényét használja a saját böngészőjének terjesztésére. ez sem került volna az EU-nak hűde nagy erőfeszítésébe.
Megejthették volna a MS első böngészős elmarasztalásával egyidőben, mintegy a többieknek, az akkor még gyenge riválisoknak is kijelölve, hogy hol a határ, meddig lehet elmenni.
J.
-
-
#40553216
törölt tag
A licenc megvásárlásával a z IE licencét is kifizeted. A többi, Windowson futtatható böngésző futtatásához nem kell a Win-licenc, ez csak lehetőség. Az IE futtatásához viszont kell a Win-licenc is. Ez a különbség.
Akármelyik Linux disztribúciónál nincs olyan, hogy saját fejlesztésű böngésző. Az OS telepítői közül is rengeteg választási lehetőséged van: gui, cli, minimál, alap, teljes, válogatott. Különböző felületekhez különböző böngésző: ha csak az *buntut nézed: Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu. Ha előre összeállított "komplett" csomagot telepítesz, akkor Ubuntuban alapból 2 böngésző van a kezdetektől. Innentől kezdve mit kérsz számon?
[ Szerkesztve ]
-
Ki van jelölve. Teljesen abszurd az a felvetés, hogy ha a részegen gázolókat megbüntetjük, akkor miért nem büntetik az összes autóst.
Ezek szerint nem akarod érteni:
Nem kellett volna a többieket megbüntetni, mert hát ugye mire föl, a konkurencia akkor tényleg nem követett el semmit, de hozhattak volna pl egy olyan szabályt is, hogy.A,
A MS-t ba berakatjuk a böngészőválasztót, a többi operációs rendszerbe pedig majd akkor, ha elérik a 70%-os részesedést a piacukon. (desktop, mobil, stb...) Előre deklaráltan.B,
A MS-ba és az összes többi oprendszerbe belerakatjuk a böngészőválasztót, ezzel is megszüntetve egy potenciális árukapcsolást ér erőszakos terjesztést a böngészőpiacon.(Nyilván az A a reálisabb, a B pedig a legigazságosabb.)
J.
-
válasz #06658560 #104 üzenetére
Mert szerinted azzal, hogy valaki ilyet elkövet és kap érte szankciót nem üzennek a többieknek is?
Dehogynem üzennek, de sokkal inkább érdemes a szabályokat és korlátokat írásba foglalni, későbbi félreértések elkerülése érdekében. Ellenkező esetben táptalajt biztosítunk uyge a korrupciónak.
A jövöbeli esetekre esélytelen elöre általános szabályozást hozni, mindig lehetnek új esetek, amiket vizsgálni kell, mert az ember leleményes.
Ilyen esetekben felül kell vizsgálni a szabályozást, ezt az illetékes hivatalnál lehet kérni..
J. -
-
#06658560
törölt tag
válasz joysefke #106 üzenetére
Te ülsz rosszul a lovon: fordítva és fejjel lefelé.
Nem az volt az alap probléma, hogy az MS nem reklámozta a konkurrenseket és áruapcsolt, hanem a mellé társított eröszakos elnyomása a konkurenseknek. Ezen elnyomást szüntette meg a böngészöválasztó.Vagyis ilyet kötelezöen elöírni nem kellett amúgy sem. És az MSre kiszabott büntit miért kellett volna olyanokra kiszabni, akik nem követtek el semmit addig? vagy amikor az Intelt megbüntették azonnnal az AMD-t is kellett volna euromilliárokra, hogy hasonló helyzetben ö is ugyan ezt tette volna?
[ Szerkesztve ]
-
válasz #06658560 #109 üzenetére
Ajánlom figyelmedbe:
Ezek szerint nem akarod érteni:
Nem kellett volna a többieket megbüntetni, mert hát ugye mire föl, a konkurencia akkor tényleg nem követett el semmit, de hozhattak volna pl egy olyan szabályt is, hogy.
A,
A MS-t ba berakatjuk a böngészőválasztót, a többi operációs rendszerbe pedig majd akkor, ha elérik a 70%-os részesedést a piacukon. (desktop, mobil, stb...) Előre deklaráltan.J.
-
#40553216
törölt tag
Már megbocsáss, de úgy látom, te is lusta vagy magad dolgozni!
Nem ma, az erőteljesen olvadó desktop fölény idején merült fel az "erofolennyel valo visszaeles".
Konkrétan:
"Market Share35. Microsoft possesses a dominant, persistent, and increasing share of the world- wide market for Intel-compatible PC operating systems. Every year for the last decade, Microsoft's share of the market for Intel-compatible PC operating systems has stood above ninety percent. For the last couple of years the figure has been at least ninety-five percent, and analysts project that the share will climb even higher over the next few years. Even if Apple's Mac OS were included in the relevant market, Microsoft's share would still stand well above eighty percent."
1999-ben!!!
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
És tovább:
"Viable Alternatives to Windows
...OEMs believe that the likelihood of a viable alternative to Windows emerging any time in the next few years is too low to constrain Microsoft from raising prices or imposing other burdens on customers and users...Microsoft's Pricing Behavior
62. Microsoft's actual pricing behavior is consistent with the proposition that the firm enjoys monopoly power in the market for Intel-compatible PC operating systems. The company's decision not to consider the prices of other vendors' Intel-compatible PC operating systems when setting the price of Windows 98, for example, is probative of monopoly power. One would expect a firm in a competitive market to pay much closer attention to the prices charged by other firms in the market. Another indication of monopoly power is the fact that Microsoft raised the price that it charged OEMs for Windows 95, with trivial exceptions, to the same level as the price it charged for Windows 98 just prior to releasing the newer product. In a competitive market, one would expect the price of an older operating system to stay the same or decrease upon the release of a newer, more attractive version. Microsoft, however, was only concerned with inducing OEMs to ship Windows 98 in favor of the older version. It is unlikely that Microsoft would have imposed this price increase if it were genuinely concerned that OEMs might shift their business to another vendor of operating systems or hasten the development of viable alternatives to Windows. 63. Finally, it is indicative of monopoly power that Microsoft felt that it had substantial discretion in setting the price of its Windows 98 upgrade product (the operating system product it sells to existing users of Windows 95). A Microsoft study from November 1997 reveals that the company could have charged $49 for an upgrade to Windows 98 there is no reason to believe that the $49 price would have been unprofitable but the study identifies $89 as the revenue-maximizing price. Microsoft thus opted for the higher price. "
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
És még:
"THE MIDDLEWARE THREATSThe Netscape Web browser
...By the late spring of 1995, the executives responsible for setting Microsoft's corporate strategy were deeply concerned that Netscape was moving its business in a direction that could diminish the applications barrier to entry...
...The combined efforts of Netscape and Sun threatened to hasten the demise of the applications barrier to entry, opening the way for non-Microsoft operating systems to emerge as acceptable substitutes for Windows...MICROSOFT'S RESPONSE TO THE BROWSER THREAT
Microsoft's Attempt to Dissuade Netscape from Developing Navigator as a Platform
79. Microsoft's first response to the threat posed by Navigator was an effort to persuade Netscape to structure its business such that the company would not distribute platform- level browsing software for Windows. Netscape's assent would have ensured that, for the foreseeable future, Microsoft would produce the only platform-level browsing software distributed to run on Windows.
80. Executives at Microsoft received confirmation in early May 1995 that Netscape was developing a version of Navigator to run on Windows 95, which was due to be released in a couple of months. Microsoft's senior executives understood that if they could prevent this version of Navigator from presenting alternatives to the Internet-related APIs in Windows 95, the technologies branded as Navigator would cease to present an alternative platform to developers. Even if non-Windows versions of Navigator exposed Internet-related APIs, applications written to those APIs would not run on the platform Microsoft executives expected to enjoy the largest installed base, i.e., Windows 95. So, as long as the version of Navigator written for Windows 95 relied on Microsoft's Internet-related APIs instead of exposing its own, developing for Navigator would not mean developing cross-platform. Developers of network-centric applications thus would not be drawn to Navigator's APIs in substantial numbers. Therefore, with the encouragement and support of Gates, a group of Microsoft executives commenced a campaign in the summer of 1995 to convince Netscape to halt its development of platform-level browsing technologies for Windows 95....
Withholding Crucial Technical Information
90. Microsoft knew that Netscape needed certain critical technical information and assistance in order to complete its Windows 95 version of Navigator in time for the retail release of Windows 95...
91. ...Despite Netscape's persistence, Microsoft did not release the API to Netscape until late October, i.e., as Allard had warned, more than three months later. The delay in turn forced Netscape to postpone the release of its Windows 95 browser until substantially after the release of Windows 95 (and Internet Explorer) in August 1995. As a result, Netscape was excluded from most of the holiday selling season..."És az ultima ratio:
F. Excluding Navigator from Important Distribution ChannelsEbből már nem másolok, k. hosszú, de érdemes elolvasni.
Asszem, elég.
-
dejaris
addikt
-
-
dejaris
addikt
En a forumozokra ertettem az ms hater kifejezest.. A bizottsag csak szimplan korrupt, nagyvallalati erdekeket kepviselik aszerint, hogy nekik szemelyszerint mi az erdekuk. Szo nincs arrol, hogy izgatna oket, hogy nekunk jo legyen. Es ami szamomra felfoghatatlan, hogy itt osszegyult egy tarsasag, ami ugy tekint az ugyre, mint valami keresztes haborura es elhiszi, hogy most a szegeny, rendes, becsuletes opera megmenekul, es nekunk milyen jo lesz. Mert bezzeg a '90-es evekben mi tortent. En nem ertem, hogy lehet pozitiv erzelmeket (pl.: sajnalni) taplalni cegek irant, amik csak arra jatszanak, hogy kihalasszak kozvetve, vagy kozvetlenul a penzt a zsebunkbol.
-
szilard28
aktív tag
-
Keeperv85
nagyúr
Ohhh... azért azt a technikai hátra bukfencet nem magyarázza senki ugye, hogy az adott user elég felkészült ahhoz, hogy egy rendszert tudjon telepíteni, miközben választhat, hogy ehhez melyik böngészőt szeretné (Perszer halvány fingja nincs róla mi az a Firefox továbbra sem, hisz pont ezért van a képernyő, hogy majd most megismeri.... vagy éppen életében még nem hallott az Operáról előtte...), de a particionálás, a bios beállítás, az vírusirtó telepítése stb. az megy úgy is, hogy senki sem mondta el előtte neki. Ismeri a VGA driver gyártóját, sőt, azt is tudja miként állítsa be a kedvenc Outlock postafiókot, amihez szintén nem írták oda, hogy van ám GMail is...
/Facepalm.
Ezzel az egésszel az a gond, hogy totál idiótának nézik a felhasználót. Persze: az is. Mert nem magának teszi fel a rendszert, mert az sem tudja a bios merre van. Mert ha én Linuxot telepítek, tuti nem tudja leszedni a felhasználók 70%-a legalább. Mert ha felteszem neki előre a FF böngészőt és 3 hónap múlva megyek, biztos hogy azt használja, mert az a jó... Ha azt mondom, hogy az Avast 100%-os védelmet ad, meg sem fordul a fejében, hogy van Norton is, amit meg is lehetne venni...és így tovább. Adott esetben ezt a kis képernyőt az életben nem fogja látni...
Nem kell őket betanítani! Nem kell senkinek kihúzni a népet a butaság mélységeiből, jó nekik így, ahogy van...
-
dejaris
addikt
válasz szilard28 #125 üzenetére
Ezzel peldaloztok, ami igy normalis is lenne. Nekem az egyel elotte levo reszel van bajom, hogy van egy hulye szabalyozas (igazabol elmeletben jo, azt nem vitatom), amivel meg lehet fejni cegeket, ami tulajdonkepen az en penzem, mer most ennyivel dragabb lesz a w9 es wp9
-
kispx
addikt
válasz szilard28 #125 üzenetére
Amikor a Google kerül összetűzésbe az UE-val, akkor "fújjjj Google" típusú kommentek érkeznek.
Amikor a Microsoft kerül összetűzésbe az UE-val, akkor "szegény MS", "Fúj EU" típusú kommentek érkeznek.
Szerintem ez sokmindent elmond a társaságról.(#127) dejaris
"most ennyivel dragabb lesz a w9 es wp9"
-90 dollarral lett dragabb a Win. Szerintem vágja meg még egy párszor az EU és ingyen Win lesz[ Szerkesztve ]
-
Keeperv85
nagyúr
...és szerinted mi alapján választ, ha halvány fogalma nincsen arról, hogy melyik milyen? Nem mindegy, hogy céltudatosan tudja, hogy: "Oké, nekem Opera kell, le fogom tölteni" vagy előre kap egy képernyőt, amin vagy 6-8-10 ikon, aztán találomra kattint egyet?
Egyébként nem: nem feltétlen úgy működik. A boltban vett Windows-os gépek előre fel vannak teljesen konfigurálva (most még). Ami csak lehet be van rajta állítva, pont azért, hogy a szerencsétlen hülye, aki majd megvette és azt sem tudja mit az operációs rendszer, ne hívogassa az ügyfélszolgálatot, hogy mire kell éppen most kattintani.
Találgatásokba meg ne bocsátkozzunk, ha kérhetem: majd ha ez készen lesz, akkor lehet konkretizálni. A jelen téma tárgya pont az, hogy hogy NEM működik ugye...
-
dabadab
titán
válasz Keeperv85 #130 üzenetére
"és szerinted mi alapján választ, ha halvány fogalma nincsen arról, hogy melyik milyen?"
Akkor veletlenszeruen, pont ezert van. Ha ezt nem erted, akkor alapvetoen nem erted az egesz ugyet.
"A jelen téma tárgya pont az, hogy hogy NEM működik ugye..."
Nem, az a targya, hogy W7 SP1-ben nem volt. Tenyleg, ha ennyire nem vagy kepben, akkor miert erzed fontosnak, hogy oszd az eszt a temaban?...
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
kispx
addikt
válasz Keeperv85 #130 üzenetére
"és szerinted mi alapján választ"
Bocs, hogy én válaszolom meg.
Ha a user szintje az, hogy kék e betű = Internet, akkor lát egy szép kék e betűt. Tehát nem fog sikítani. Ha hallott a Firefoxról, az most könnyen kipróbálhatja, és így tovább..."A jelen téma tárgya pont az, hogy hogy NEM működik ugye..."
Tényleg nem működött (egy ideig). Az mennyiben is fájt az FF-nek? Mennyi letöltést bukott el?[ Szerkesztve ]
-
Keeperv85
nagyúr
Ezt én értem, de hallott a Firefoxról korábban, akkor miért ne próbálnák ki a felület nélkül is? Továbbá még mindig nem mondta senki, hogy utólag kerül elő, akár egy tutorial keretében, vagy csak a telepítés közben, hisz még nincs is kész a javítás....
A dolog sajnálatos a többiek részéről, mint pl. a példában szereplő FF, de nem hiszem, hogy előrébb vinné a folyamatot egy nem tudatos vásárló esetén az, hogy most látja egyszer az ikont, legyen az bárhol is. Ha a desktopon lenne az összes, akkor sem tartom valószínűnek, hogy foglalkozna azokkal, amit eddig nem használt...
-
kispx
addikt
válasz Keeperv85 #133 üzenetére
"Ezt én értem, de hallott a Firefoxról korábban, akkor miért ne próbálnák ki a felület nélkül is?"
Egy volt osztálytársam szavaival élve: (pontosan idézve) "Több embertől hallottam hogy a FF jobb mint az IE, de nem tudom, hogy mi az". Ezt első hallásra nem nagyon értettem én se, de gondolom a tudatlansága miatt nem akar / nem tudott kipróbálni mást.
Felraktam neki, és elmutogattam neki, hogy mi az a böngésző. Azóta használja. Sajnos nem lehet letagadni, hogy elég sok ilyen ember van. (és most nem mennék bele abba, hogy ez kinek a hibája). De az ilyenek egy részén segíthet.Megjegyezném, hogy egy másik ismerősöm, akit szintúgy baromira nem érdekli az informatika, az praktikusnak tartotta a választóképernyőben, hogy egyből töltheti vele a kedvenc böngészőjét.
"hogy előrébb vinné a folyamatot egy nem tudatos vásárló esetén az"
Egy nem tudatos felhasználó esetén nem biztos, de milliós nagyságrendben láthattad, hogy az FF a "hiba" idején mennyi létöltést veszített. -
#40553216
törölt tag
válasz Keeperv85 #133 üzenetére
Ha semmit nem tud, ismer, akkor dabadab verziója jön elő: véletlenszerűen, ebből adódóan a nagy számok törvénye szerint legalább az első oldalon megjelenő böngészők nagyjából egyenlő számban települnének.
(#117) dejaris
Bocs, de ha azt nem érted, hogy ez az eredete az egész ügynek, akkor nincs miről beszélni. Így viszont ajánlom figyelmedbe inkább ezt a hozzászólásomat.(#134) kispx
Szerintem ez senkinek nem hibája. Az átlagember ilyen. Az átlagember önszántából mindig is szórakoztatóeszköznek használta a pc-t. Dolgozni kényszerűségből dolgozott vele. De sosem volt rákényszerítve, hogy megtanulja azokat a dolgokat, amit az IT-ben kicsit is járatosak kérnének számon rajtuk. Én is szívesen kárhoztatom az MS-t, de az MS-nek inkább az a sara, hogy az egész IT-világot b@szta el, és emiatt rengeteg IT-"szakember" csak Windows-only módban működik.[ Szerkesztve ]
-
Keeperv85
nagyúr
"Egy volt osztálytársam szavaival élve: (pontosan idézve) "Több embertől hallottam hogy a FF jobb mint az IE, de nem tudom, hogy mi az". Ezt első hallásra nem nagyon értettem én se, de gondolom a tudatlansága miatt nem akar / nem tudott kipróbálni mást."
Visszatértünk oda, amit én írtam. "a tudatlansága miatt nem akar / nem tudott kipróbálni mást" Miért kattintana másikra, mint amit már megszokott? Mert kényelmesebb beállítani? Nem hiszem, hisz nem tudja mi az, amit kap... Pont azért nem használta eddig!
Felraktam neki, és elmutogattam neki, hogy mi az a böngésző. Azóta használja. Sajnos nem lehet letagadni, hogy elég sok ilyen ember van. (és most nem mennék bele abba, hogy ez kinek a hibája). De az ilyenek egy részén segíthet.
Ha az Operát tetted volna fel, akkor most azt használná, mert neki az jó, még te látod miért kell neked egyik vagy a másik... Nem cserélné ki. Erről beszéltem eddig. Hallgatni fog rád, hisz te, aki értesz hozzá, azt mondtad a másik jobb.
Megjegyezném, hogy egy másik ismerősöm, akit szintúgy baromira nem érdekli az informatika, az praktikusnak tartotta a választóképernyőben, hogy egyből töltheti vele a kedvenc böngészőjét.
Nekem is tetszene, de nem akkor, ha a saját szoftverembe kéne bepakolni. Mondjuk még egy olyan címeres marhát, aki ezt elsőre aláírta és elfogadta biztos csak náluk lehet találni...
-
kispx
addikt
válasz Keeperv85 #136 üzenetére
"Miért kattintana másikra, mint amit már megszokott? Mert kényelmesebb beállítani? Nem hiszem, hisz nem tudja mi az, amit kap... Pont azért nem használta eddig!"
Visszatérünk oda, hogy az FF miért is bukott pár millió letöltést? Ez szerintem az sugallja, hogy igenis kipróbálnák. Erről beszéltem az előbb. Nem az számít, hogy XY nem fogja kipróbálni, mert... hanem az ha milliós nagyságrendben vesszük az embereket, akkor igenis sokan kipróbálják."Nekem is tetszene, de nem akkor, ha a saját szoftverembe kéne bepakolni."
Nem akarok, olyan közhelyeket mondani, hogy a törvényeket be kell tartani. Szóval MS jól tudja, hogy mihez kell tartania magát, és vagy betartja vagy kivonulhat innen. Ebben vagy a másik topicbba ecsetelték, hogy az utóbbi miért nem járható út. Mellesleg van egy pár szoftverre vonatkozó törvény, amit "nem fáj" senkinek sem betartani."Mondjuk még egy olyan címeres marhát, aki ezt elsőre aláírta és elfogadta biztos csak náluk lehet találni..."
Annyira ez nem volt annyira rossz, mert a büntetést nem pénzben kellett volna kifizetnie, ha tartotta volna a szavát.[ Szerkesztve ]
-
dejaris
addikt
válasz #40553216 #135 üzenetére
En ertem az eredetet, csak magasrol leszarom, pingvines forumtars
Vegyunk egy egyszeru pedat: Valakit lopaso kapnak a boltban, megbuntetik, vege. 10 ev mulva ujra elmegy a bolt ele, meg csak be sem megy es egybol megy a buntetes. Na latod itt van szerintem az egyik sulyos problema a velemenyeddel es a "bezzeg regen"-es tarsaiddal. -
szilard28
aktív tag
-
#40553216
törölt tag
Visszaeső bűnözőket mindenhol súlyosabban büntetik, mint az első alkalommal botlókat. Ha tetszik, ha nem. Ráadásul az MS-nél még a szándéktalanságot sem lehet feltételezni. Hiába szarod le. Az MS monopóliuma 2009-ben még ugyan úgy megvolt, mint 2000-ben. Akkor vállalt valamit, amit azóta nem teljesített. Ez a duma, amit nyomsz, nagyon hasonlít a bolsevik "a múltat végképp eltörölni" alapelvre. Csakhogy ezt rajtad kívül senki nem zabálja be.
Az eredeti "büntetés" (mármint aminek a elkerülése a böngészőválasztó lett) az éppen nem második, ok nélküli büntetés. Sokkal inkább az első tényleges megvalósulása. Ugyanis az MS lényegében annak idején elkerülte a büntetést, sőt, mire a per elkezdődött, már meg is nyerte a csatát. Gondolom, nem olvastad el a linkelt cuccokat, sem a bemásoltakat. Mert azokban nem az van, hogy egyszerűen a IE OS-be építésével az MS-nek monopóliuma lett, hanem mindenféle aljas, sunyi lépés, hogy ez valóban meg is történjen. Ezek után alig feltételezhető az MS-ről, hogy egy véletlen kódhiba folytán történt az, ami. Minden vádlott kitalál agyament érveket a védekezése során. Csak a bírók rendszerint tapasztaltak, és nem hiszik el a "megcsúszott, és ezért esett bele a késembe, egymás után ötször" típusú dumákat.(#141) dejaris
Amúgy a saját első hsz-edet, az összes hsz közül a másodikat olvasd el újra! Utána gondold át, ki mikor mire repült rá!
Linuxokat sanszos nem is ismered.
Amúgy ha elfogynak az érvek (btw nem is volt), akkor már csak a beszólás marad?
Ha már szerinted a hipster nem vonatkozhat Windows-fanokra, akkor fejtsd ki, szerinted mi is a jelentése? Csak hogy egy platformon tudjunk sarat dobálni a másikra. -
dejaris
addikt
válasz #40553216 #144 üzenetére
Nem olvastam el csak atfutottam. Annyira nem volt izgalmas, hiszen meg mindig nem arrol volt szo. Nyilvan valo, es ezt nem gyozom hangsulyozni, hogy nem veletlenul nem tortent meg 3 ev alatt a bongeszo valasztonak a beepitese. Engem maga a perbefogas zavar.
A linuxokrol annyit, hogy nem kepes kezelni az ubuntu hd4000-es gt640m-es kartyamat egyszere, inenntol kezdve szamomra egyenloek a kinai tetris-szel.
A hipster es a wint kizaro hsz-emet viccbol irtam, probaltam utalni is vele ezzel a bizonyos jellel: " "
-
#40553216
törölt tag
"A linuxokrol annyit, hogy nem kepes kezelni az ubuntu hd4000-es gt640m-es kartyamat egyszere, inenntol kezdve szamomra egyenloek a kinai tetris-szel."
És szerinted a drivert, amit használnál, ki csinálja? Ha egy eszközhöz nincs Win8 driver, akkor "egyenlő a kinai tetris-szel"? Vagy ott azért nem így látod? Akkor a hw-gyártó a köcsög?"meg mindig nem arrol volt szo"
Szerinted. Rajtad kívül viszont mindenki más szerint arról. Ezek után teljesen felesleges (ezek előtt is az volt) az eszmecsere.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- PlayStation 5
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
- Futás, futópályák
- Horgász topik
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Steam topic
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Suzuki Swift 2005 1.3 GLX CD AC - AndroidAuto & CarPlay
- Bomba ár! HP Elite X2 1011 G1 - m5 I 8GB I 256GB SSD I 11,6" FHD Touch I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 8db GeForce RTX 3090 Egyben
- VAST AI - VAST AI - VAST AI - GeForce RTX 3090
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen