Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Vladi nagyúr Nagy Gábor #36

  Új Válasz 2012-10-01 22:45:47 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz Nagy Gábor #36 üzenetére

  Mit fogsz te ezért kapni...

  Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

• #38 bambano titán Nagy Gábor #36

  Új Válasz 2012-10-01 22:49:11 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Nagy Gábor #36 üzenetére

  "Hol van itt a marketing bullshit?": pl. hogy a writer nem lassul.
  de valójában nem az a probléma, hogy az OOo vagy a Lo olyan, amilyen, hanem az, hogy beszóltál annak, aki rossz véleményt mondott az lo-ról.

  Ez a mondat verte ki a biztosítékot (idézet tőled): "Csak tanulni és gyakorolni kéne, nem pedig nagyobb hangon tapasztalatok és tudás nélkül osztani az észt." ezek után amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.

  "Mellesleg ha neked olyan igényeid vannak, amit az utcáról behívott járókelő nem tud fél órán belül megoldani a szövegszerkesztőben, akkor talán érdemes lehetne tanulni egy keveset azoktól, akik ebben profik és még át is tudják adni tudásukat (és erre hajlandók is).": átfogalmazom: úgy gondolom, hogy az én tapasztalatommal amit nem tudok magamtól megoldani, azt nem akarom megoldani. Ha te úgy gondolod, hogy tanulni kell az lo-t, akkor az lo nem annak a célközönségnek való, mint aminek szánták. Ez az én esetemben azt jelenti, hogy amit az lo fekete mágiájára kellene energiát fordítani, azt a latexre fordítom, mert az működik.

  "Mellesleg mivel is tojtam a user fejére?": lásd fent.

  "A LaTeX természetesen egy más kategória": így van, totálisan más kategória. Működik. Mindig minden esetben. Ugyanez sem az OOo-ra, sem a lo-ra, sem az mso-ra nem igaz.

  Tehát még egyszer: ha általában azt ígérik, hogy egy program könnyen használható, miközben utólag egy szakértőtő azt mondja, hogy a használatát tanulni kellene másoktól, akkor az eredeti propaganda hazugság volt.

  "az Oracle-hez kötődő Java túlzott függést és ballasztot jelent, meg lassít is, ezért távlatilag mindenképp igyekeznek megszabadulni tőle.": van még lejjebb? nem akarom a megfelelő jelzőket megkeresni erre, de sun jávát lecserélni open jávára vagy hogy hívják a gcj-t, ennél rosszabb húzást nehezen csinálhatnak. Egy működő, szabványos jáva implementációt kidobni, majd felrakni helyette egy teljesen ismeretlent, abból orbitális kavarodás lesz minden oprendszeren. De mindegy, nem az én tisztem észhez téríteni a fejlesztőket.

  A megnyitások lomhaságáról meg annyit: kijön az lo valami 10-20 mega körüli kép-cache beállítással. Ezt én miért nem tudom általam kívánt értékre állítani? Persze, hogy lassú, ha a beállításokkal se hagyja, hogy javítsanak rajta. Olyan bazi nagy munka lenne kivenni 1-2 sort a forrásból, hogy ne korlátozzon 200 megánál? Nyilván nagy munka, sokkal egyszerűbb a sun jávát gcj-re cserélni...

  "Ha az ARM procis tableteden vagy okostelefonodon jeleníted meg, az többnyire csak player, módosítási lehetőség nélkül, ami sokkal kisebb erőforrásigényű és sokkal gyorsabb. Az ilyen összehasonlítások igen csalókák."
  - először is nem, a tabletemen full office van, nem player.
  - másodszor az, hogy az lo nagyobb, addig focizik, amíg be nem töltötte a ramba, be nem linkelte és meg nem csinálta az osztályok fordítását, ahol kell. utána nem. nem csak az első ppt betöltéssel van baj, a 2., 3. többivel is.
  - harmadszor ha kiszámolom az asztali gépem meg a tabletem közötti teljesítménykülönbséget, meg figyelembe veszem, hogy mennyivel lehetne nagyobb feladat indítani egy playert, és mégis ekkora különbséget látok, akkor nektek nem kellene programozni, mert nagyon csúnyán melléfogtatok.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák