- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Zyxel NAS326
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- SkyShowtime
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- DIGI kábel TV
- Microsoft Excel topic
- Windows 10
Új hozzászólás Aktív témák
-
nuke7
veterán
ZSENIÁLIS a videó !!!
https://youtube.com/user/nuke7
-
zone
őstag
válasz Cyberneko #48 üzenetére
Engem az egeszben az zavar, hogy a isp-k ket helyrol is akarnak bevetelt: a nagyforgalmazoktol, es a felhasznaloktol.
Ezt úgy mondod, mintha a tartalomszolgáltató nem fizetne az internetkapcsolatért. Pedig fizet, és nem 4000 Ft-ot havonta.YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
-
Snoop-y
veterán
Halozatmenedzsment meg mindig is lesz es igen van amiket lassitanak kulonbozo idopontokban de ezt te nalam is jobban tudod szerintem a munkadbol kifolyolag... Es ezen egy netsemlegessegi torveny sem fog segiteni. Azt senki nem akarja hogy elkezdjenek penzert jatszani ilyenekkel de pl hosting oldalon is ismerjuk ezt a jelenseget. Ugy hivjak hogy dedikalt savszel...
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Snoop-y
veterán
válasz Cyberneko #48 üzenetére
Autopalyat sem ugy terveznek hogy szaz savos az M7 hiszen lehet hogy nyaridoben egyszerre kihasznalnak mikor megindul a nep a balcsira.
Van ket savod azt osszad be...
Vagy szeretned kifizetni a dijat ha megepitenek 100 savosra?New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Snoop-y
veterán
Konkretan a dragabb sportkocsiknal ez meg is valosul. Pl en nem is tudok mast tankolni a kocsiba csak premium benzint mert a 98-as benzin mar nem elerheto sehol es a kocsi konyveben az van hogy 97+RON uzemanyaggal kell hasznalni. Koszipuszi. Kapok kedvezmenyt a Shell vagy Mol -tol mert premium ugyfel vagyok? A paci kolbaszat azt meg jol le is huznak cserebe...
Ja bocs kapok Shell pontokat amiket 3 evente bevalthatok egy guminyuszira mert hogy elautozok naluk evente egymillioert benzint. Mekkora uzlet ez nekem. Ja nem, nekik...New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Cyberneko
tag
Nem, en tisztesseges hozzaallast szeretnek, annyit fizetni, amenyit fogyasztok.
A mostani net-elofizetes stilus olyan, mintha azutan fizetnel, hogy milyen nagy asztalon eszed meg azt a ket sutit, amit megehetsz a "annyit eszik, amenyit bir" asztalrol, anelkul, hogyha tobbet eszel, holnap mar a nem engednek be, mert "megetted a havi sutikvotadat".Szoval, kevesebb mokusvakito felreszovegelest, es a elofizeto hulyenek nezeset.
-
Cyberneko
tag
Termeszetesen, ha nekem nem tetszik, hogy a chipszes zacsko 90%-a levego, akkor en vegyek krumplit...
Egeszen egyszeruen az a bajom, hogy a isp-k olyan csomagokat kinalnak, amit valojaban nem is kapsz meg - mert hiaba 100mb/s, ha akkor, ha tenyleg egesz nap kihasznalom 100%-ban, akkor a isp-nek mar nem eri meg, es nyavognak, hogy akkor fizessen mas is - mondjuk a google, mert annak ugyis van penze. -
Snoop-y
veterán
válasz Cyberneko #60 üzenetére
Az a baj, hogy azzal amit leirsz peldanak nem lehet szamolni es kell egy szabalyozas pl fair use policy.
Amugy Mo-n meg eleg jol allunk ezzel. Nem nagyon csesztetik a juzereket. Az altalad emlitett esetre is kb 2005-bol emlekszem mikor Simo alairta, hogy tegyuk lapatra a heavy usereket. Ami tobbet artott mint hasznalt termeszetesen aztan kicsit atgondoltak es atterveztek az egeszet azota nem emlekszem ilyen botranyra meg arar sem hogy valakit agyonra korlatoztak volna barmelyik nagy szolgaltatonal.New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
David75
őstag
Ezt a Fair use policy-t ismerem, a virgin is ezt nyomja itt Angliában. Ennek hála tudok torrentezni hajnal 3-tól délelőtt 9-ig. De mondok jobbat, ha playstation store-ból töltök akkor is sokszor bekorlátoz. Igazából így még ez az ócska 30megás net is bőven sok ennyi erővel eléglenne egy 10 megás ha nem lehet letölteni.
A cikknél egyből az jutott eszembe, hogy később a user-t is lehet majd sarcolni hasonló módon. Ha youtube-ot, netflixet és társait akarsz akkor az plusz csomag amit meg kell venned. Ha pedig tor alól netezel főleg valami torrent oldalt akkor 10ft/mb például. Ne legyen igazam.
iPhone 14 pro | Cube Acid 2020
-
davidsone
addikt
hurrá..
...reklámozzák, terjesztik, beszippantják az agyadat, megerjesztik...
-
emelhu
aktív tag
"forgalma már akkora, hogy korlátozni kelljen"
Senkit nem kell korlátozni.
Ha a szolgáltatóknak (valódi műszaki) gond az áramló adatmennyiség, akkor MODERNIZÁLJA a díjfizetést.Már régen kitalálták a fogyasztás alapú díjfizetést.
Van egy alapdíj és egy forgalom függő díj.
Aztán aki leülteti a netet a forgalmával az ki is fizeti ennek *valós* árát.De ettől még jobban tartanak.
Ettől takarékosabbak lennének a felhasználók és ha nem jól áraznak, akkor "üresen pangana" a kábelük.
Még anyagilag is ráfaraghatnak.Ők a valóságban két helyről is teljes díjat akarnak lehúzni.
-
arnyekxxx
veterán
szvsz nem korlátos, hanem forgalomalapú net az ami korrekt lenne. Vízdijat se úgy fizetsz, hogy félcolos cső jön be a lakásba akkor havi 10e, hármonegyed colos csővel meg 15ezer, hanem 1m3=XFt
netnél is müködhetne, persze nem mobilnetes tarifával, de miért lenne rossz az, hogy mindenkinél van 120as net, aztán 1Gb 100ft, aki csak az index meg a facebook olvasásával terheli a hálózatot (csak iszik a csapból meg a budit öblíti le) az elfogyaszt havi 10gigát és fizet havonta egy ezrest aki meg naponta letölt egy 50gigás filmet az annyit fizet mint aki ivóvizzel locsolja meg naponta a 2hektáros paradicsomültetvényt és akkor számol, hogy tényleg csak 50gigás ripben nézhető-e egy film.
Szerintem ez igazságosabb és az összes egyéb szolgáltatáshoz hasonlóbb rendszer lenne, akár bele lehet építeni kedvezményeket a nem terhelt időszakokra.
-
azbest
félisten
A tartalomszolgáltató is fizet, csak nem ugyanannak a netszolgáltatónak mint a user. És a user netszolgáltatója is tartja a markát a tartalomszolgáltató felé. Csakhogy neki a vele kapcsolatban álló többi netszolgáltatóval kellene, hogy egyezkedjen, hiszen azokkal és a userrel van szerződése. De úgy is fogalmazhatnék, hogy a tartalomszolgáltatótól a cső mindkét végén követelik a pénzt ugyanazért.
A mobilnetet nem jó ide keverni, mert ott csupán néhány MHz-es sávval kell gazdálkodnia a szolgáltatónak. Nameg mindenféle hírközlési szabályok és korlátozások is vonatkoznak rá. A kábelen teljes szabadsága van ezzel szemben. Gondolj a dvb-t mindigtv vs kábeltévé viszonyára. A mindigtv 5 frekvenciába kénytelen bezsúfolni mindent. Kábelen meg analóg tv, digitális tv (sokkal több csatorna és HD adás) és netkapcsolat is megfér egymás mellett és nem is kell alkalmazkodni más szolgáltatásokhoz.
[ Szerkesztve ]
-
Dezsike
tag
Nem értem ezt az egészet. A tartalomszolgáltató fizet egy ISPnek, hogy a szerverei a netre legyenek kötve és nyújtani tudja a szolgáltatást, nem is keveset. A user, aki használná a szolgáltatást szintén fizet egy ISPnek (nem feltétlenül ugyan annak), hogy legyen elérése. Innentől kezdve az ISPknek kutya kötelességük biztosítani azt, hogy az adat eljusson a szolgáltatótól a userig. Ha a user lassú netre fizet elő és ezért akadozik a HD videó, az az ő baja, rendeljen gyorsabbat. Ha egy weboldal lassú, mert ők fizetnek keveset a netért az az ő bajuk. De ha mindketten megfizetik a megfelelő sávszélességű elérést, onnantól kezdve elvárható, hogy lassítás, korlátozás nélkül eljusson az információ A-ból B-be. A pénzt megkapták értük az ISPk, az egymás közt bonyolított forgalommal számoljanak el hasonló módon, mint a telefonszolgáltatók.
-
Vesa
veterán
válasz Cyberneko #58 üzenetére
A korlátos net lenne a legnagyobb kibaszás, amit valaha hallottam. Azért vannak a különböző csomagok, hogy aki nem használja a netet, az vehessen olcsóbbat. User oldalról ez teljesen rendben van. Nem kell korlátos net, átéltük már ezt egyszer a tetves Matáv idején, a havi 40/100órás csomagjaikkal. Azóta is utálom őket mint a szart...
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Zola007
veterán
-
pacal-x
csendes tag
válasz arnyekxxx #65 üzenetére
Azt azért ne felejtsük el hogy az ivóvíz egy megfogható, véges dolog, amit elő kell állítani és ha elfogy, akkor ennyi volt, míg az internetkapcsolat egy szolgáltatás.
Ilyen tarifával vázolom hogy kb. hogy nézne ki ... röviden : visszarepülnénk a 90 -es évek végére, 2000 környékére mikor volt a matávnak a 150 forintos kedvezménye. A 100 forintért 1 gigába beleférne a voip, egy kis proxy -s, kesselős net és ennyi volt a havidíj.
Szolgáltatók nem fejlesztenének mert minek ? Úgyis mindenki koleszos, melós vagy egyetemi hálóról, esetleg havertól kapná le/meg a 30-60 gigás steames játékokat, filmeket, sorozatokat, ...
A havidíjak ennek megfelelően emelkednének havi 100-300 VS 10k forint, végül partiban lennének a mobilnetes csomagokkal. Ennyi erővel meg vehetsz akár most is mobilnetet pl. a telenortól ahol ráadásul ha eléred a limitet, a net még mindig korlátlan, csak 32 Kbps -al.
Végeredmény : A nem két fillérért kiépített csilivili FTTH/EuroDOCSIS3.1/FTTB+Gbit LAN/... infrastruktúrák meg panganának és - az FTTH kivételével - még az eszközök villanyszámláját se termelnék ki.
Kinek lenne ez jó ?
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz arnyekxxx #65 üzenetére
Csak ott tévedsz, hogy :
1. Az ivóvíz természeti kincs, aminek fogyasztását korlátozni KELL, mert nincs belőle elég. Ha tengervízzel is lehetne locsolni, vagy natívan meginni, nem lenne semmiféle korlátozás. A netnél a fejlesztés szab gátat, semmi más. A fejlesztés ára pedig előteremthető az előfizetési díjakból, ugyanis itt mindenki csak aa mezei noname polgárra számol, az ISP-k egyéb bevételeiről viszont megfeledkeznek (ipari fogyasztók, szervertermek, stb.)
2. A netnek semmi értelme, ha az információ nem áramolhat szabadon. Továbbá, teljesen hazavágná a teljes online piacot, mert a spórolás alapú böngészés lenne gyakorlat. Ne abból indulj ki, hogy neked elég a napi 10perc index böngészés. Számos szolgáltatás generál forgalmat, miközben nem szórakoztatásról van szó hanem munkáról. Ezek mind szívjanak, vagy lehetetlenüljenek el, mert számodra az index böngészése vs. gonosz torrentező mániákus letöltő létezik csak?
A tudomány a valóság költészete!
-
arnyekxxx
veterán
Azt azért ne felejtsük el hogy az ivóvíz egy megfogható, véges dolog, amit elő kell állítani és ha elfogy, akkor ennyi volt, míg az internetkapcsolat egy szolgáltatás.
Te a csapvíznél is szolgáltatást fizetsz meg, a viz tisztitását és házhozszállítását, nem magát a h2o molekulát, maga a víz korlátlan mennyiségben rendelkezésre áll, szemben a sávszéllel ami csak akkor létezik, ha a szolgáltató kiépítí a rendszerét.
A lényeg, hogy van egy korlátosan rendelkezésre álló akármi, azt kell a szolgáltatónak (tisztított víz vagy sávszélesség) elosztani a felhasználók között lehetőleg a felhasználással arányosan.
Az árakon amiket írtam kár rugózni, csak számok az arányok érzékeltetésére, az árazást megcsinálja a szolgáltató úgy, hogy megmaradjon a bevétele, azt kell látni, hogy az átalánydíjas megoldásoknál (és az, hogy havi X összegért annyi bitet töltesz le amennyit akarsz az az átalánydijat jelenti) is mindent az ügyfelek fizetnek ki, annak aki sokat használ annak ez jó, annak aki keveset annak meg rossz. Nyilván te a sokat használó ügyfél vagy ezért nem tetszik a forgalomalapú megoldás.
-
Sak
csendes tag
Nem is értem... Ezt itthon már rég kitalálták.Pár éve a Telenor simán megcsinálta a mobilnetjével, hogyha "nagy adatforgalmat generáló" oldalakat néztél (pl Jutyúb) rajta, akkor simán kaptál egy üzenetet, hogy kabbe és 2 napra sztornózták a mobilnetedet! Egyébként meg ingyé lehetett pl. Facebookolni, mert az meg nem számított bele az adatforgalomba. Crazy.
Ha valami csinálsz, akkor azt tedd rendesen. Csak egy icipicit több ráfordítás, mintha szarul csinálnád... [www.sargakazi.hu]
-
Cyberneko
tag
Arrol beszelek, hogy a mostani net is korlatos, amit korlatlannak hirdetnek. (Ha nem hiszed, probald ki, forgalmazz egy hetig 100%-os kihasznaltsaggal, akarmilyen csomagod van (Diginel elmeletileg tenyleg korlatlan, szoval, naluk meg lehet, be is nyelnek) es csodalkozz ra, ha hirtelen megszakad, lelassul. Es amikor rakerdezel a szolgatonal, a fair use-re fog hivatkozni...
Es ez parasztvakitas, es hazugsag, hogy a korlatlan net korlatlan. Mert nem az. -
senior tag
Röviden és tömören :
bambano -1
dabadab , MageRG , .tnm , Dezsike , Zola007 +1
[ Szerkesztve ]
1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
-
arnyekxxx
veterán
1. víz lásd fentebb
2. Nem arról van szó, hogy nekem vagy neked mi a jó (nekem se lenne jó az az árazás amit írtam) hanem hogy mi a korrekt számlázás egy szolgáltatásnál, a forgalom vagy a maximális áteresztőképesség. Szerintem sehol máshol nincs áteresztőképességalapú elszámolás a világon.
Mondjuk hasonló volt a panelekben a központi fűtés, mindenki fizette egyformán aztán ki mennyire tekerte fel a radiátort azt senki nem mérte. Aztán kiderült, hogy az egyedi mérés mégiscsak korrektebb és hatékonyabb, persze ott is volt aki jobban és volt aki rosszabbul járt vele.
-
pacal-x
csendes tag
válasz arnyekxxx #73 üzenetére
A csapvíznél nem csak az infrastruktúrát és a rendelkezésre állást, hanem a tartalmat is megfizeted. Mivel a tartalom (nem mérgező, iható víz) durván korlátozottan érhető el, így sajnos nem lehet korlátlanként adni.
Az internetnél viszont csak az infrastruktúrát fizeted, a tartalmat nem feltétlen a szolgáltatódtól kapod.
Az ivóvizes példa akkor lenne helytálló ha egyazon csatornán jönne csapvíz, evian, naturaqua, baylies, sprite, fanta, bb pezsgő, ... mondjuk ilyen már van ... a szennyvízcsatorna. És érdekes módon ott is átalányt fizetsz, nem pedig köbmétert.
-
pacal-x
csendes tag
Bocs, panelproli vagyok, itt átalánnyal toljuk.
De lehet szemétdíj/kukapénz is.Eredeti témához :
[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
Csak egy felvetés: Mi lesz ha ezek után pl a Google a Youtube után nem hajlandó fizetni egy szolgáltatónak? Sőt tovább lép, és azt mondja, hogy csak akkor megy az adott szolgáltató hálózatára tőle bármi, ha fizet érte az ISP? (a többieknek meg a videó helyett ott virít, hogy válts szolgáltatót, ha látni akarod ezt a tartalmat)
Vajon az előfizetőik hány százalékát bukja egy szolgáltató, ha az ő általa adott interneten nem érhető el mondjuk egy Youtube? (nyilván azokról a területekről beszélek, ahol van konkurens szolgáltató is)
Szóval azért annyira nem egyoldalú ez a dolog....
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
le. lassítsák le.
belassítani nemigen lehet, max. a taxi filmben, mikor az újságárus kirakatában áll meg a vizsgán a zsarupalánta. na ott belassult, tényleg, bele az üvegbe."Mi van, ha szelektál, pl. a UPC-nek fizet, a Diginek nem, ezért utóbbi lassítja?": nem lassítja, hanem nem gyorsítja. most meg tudod nézni a filmet átlag 1 röccenéssel/10 másodperc, ha fizet, akkor ez lemegy 1 röccenés/10 percre. ha nem fizet, röccen.
"Ezzel a Digi maga alatt vágná a fát szerintem, duplán megszívja (nem jön a pénz se a Google-től, se az előfizetőtől).": ez egyáltalán nem biztos. a nagy fogyasztók elzavarása rendszerint jót tesz az átlagszolgáltatásnak.
(#40) azbest: "Még a cégtulajdonosok sem feltétlen szeretnék, hogy ott legyen a profit, ahol a költség.": de az cégen/cégcsoporton belül marad. pl. az, hogy az audi nálunk adózza le a zsetonját, az a fóccvágen csoportnak jó. de az audi sem szeretné, hogy az általa gyártott autók nyeressége a general motorsnál csapódjon le.
(#44) MageRG: persze, de ha van mondjuk 400 előfizető egy területen, 5 legyakja a teljes netet, akkor a többi szenvedni fog, pedig nem csinált semmit és fizeti a díját.
(#45) Porthoszx: ebben több tévedés van, leginkább az, hogy az általad emlegetett, fizikai matériával rendelkező anyagoknál nem úgy van a dolog, hogy csak úgy hipp-hopp túltermelést csinálsz, szemben a digitális javakkal.
"Sőt ha te használsz számítógépet akkor extrán fizetned kéne a kínai gyáraknak hisz mi az hogy ott a munkás fillérekért gyárt le egy számítógépet amivel te aztán egy kisebb kinai falu jövedelmét megkeresed?!": azt ugye tudod, hogy ilyen van: nyugaton terjed a szokás, hogy csak olyan cégektől vesznek alapanyagot, félkész terméket, akik rendesen megfizetik a munkásaikat.
(#47) Vesa: olvasás terén kihívásokkal küzdő fórumtársunk kedvéért mégegyszer: ha a forgalom egyharmadát két cég adja, a másik kétharmadát meg másik 5000, akkor ezt a két céget kell csesztetni. mit piszkáljak egy startupon, mikor az általa generált forgalom alig mérhető, szemben mondjuk a tecsővel?
(#48) Cyberneko: ezzel szemben a tecső az nem akar két helyről is bevételt? áááá, dehogy. fizet az, akinek a reklámja kikerül a filmre, meg fizetsz te, hogy ezt a reklámot letölthesd. és akkor én vagyok a hülye, hogy ezen a dolgon változtatni kellene.
"Mikozben az overbooking miatt 1.000.000trigabájt savszelesseget kinalnak, papiron, de ha esetleg ki is szeretned hasznalni, akkor gazdasagtaaln user felkiatassal (a fair using bullshitre hivatkozva) megszabadulnak toled.": senkinek nem kínálnak akkora sávszélességet, mint amit te hiszel. szerinted a digi 1000 az pont ugyanaz a szolgáltatás, mint amit én is megveszek nagyvállalati ügyfélként a t csoporttól? és én szórakozásból fizetek több nullát a jobb alsó rubrika végén??? és még én sem garantáltat kapok, csak jobbat, mint te.
(#50) dabadab: "Ez egyrészt elég valószínűtlennek tűnik, mert a jelek azt mutatják, hogy a hálózatot fejlesztik és még nem mentek csődbe az ISP-k, másrészt meg ha mégis ez lenne a helyzet, akkor annak van egy nagyon egyszerű, piackonform megoldása: több pénzt kérni az előfizetőktől.": azt, hogy nem mennek csődbe az isp-k, te honnan látod? súgok: tévedés. számodra ismeretlen és felfoghatatlan méretű konszolidáció zajlik az ispk piacán. a nagy piacokon meg eljutottak 2-3 isp-ig. ezt akarod?
többet kérni az előfizetőtől: az a nagy büdös igazság, hogy az előfizetők zöme hülyének nézne, ha kiállnál mondjuk a upc ügyfélszolgálati irodájában kiabálni, hogy többet akarok fizetni, többet akarok fizetni. gondold végig újra.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
a fuvarozóktól is kérnek autópálya díjat, nem csak a telephelytől az első útszakaszig, hanem végig.
(#64) emelhu: "MODERNIZÁLJA a díjfizetést." tisztelt varga úr, miniszter, aki még azt sem tudja, mi jellemzi a számla másodpéldányát, épp most b.szta tönkre a forgalom alapú díjfizetési rendszereket. ma magyarországon épelméjű szolgáltató nem csinál forgalom alapú internet szolgáltatást, mert qva drága lett.
"Van egy alapdíj és egy forgalom függő díj.": oké, kapnál hónap végén egy 1500 forintos alapdíjat, meg egy hetvenezer forintos forgalmi díjat. TÉNYLEG EZT akarod?
(#67) Dezsike: "Innentől kezdve az ISPknek kutya kötelességük biztosítani azt, hogy az adat eljusson a szolgáltatótól a userig.": gyengébbek kedvéért megsúgom: semmiféle kötelesség nincs, kutya meg pláne.
"De ha mindketten megfizetik a megfelelő sávszélességű elérést, onnantól kezdve elvárható, hogy lassítás, korlátozás nélkül eljusson az információ A-ból B-be.": de nem fizetik meg, csak a lázálmaidban.
(#72) Vesa: "A fejlesztés ára pedig előteremthető az előfizetési díjakból, ugyanis itt mindenki csak aa mezei noname polgárra számol, az ISP-k egyéb bevételeiről viszont megfeledkeznek (ipari fogyasztók, szervertermek, stb.)": lol, te milyen jól tudod, hogy az a kb. 370 isp, ami ma magyarországon van, milyen bevételekkel rendelkezik? meg ipari fogyasztók, közben alig van ipar.... szerverterem is van az országban vagy 10-15. az a baj, hogy ilyen világtalan userek tömege akarja megmondani, hogy a dolog hogy működik. én javaslok neked jobbat: szedd össze a zsetont és csinálj egy isp-t, ott majd megmondhatod, hogy milyen bevételeid vannak, meg milyen kiadásaid. vagy tönkremész 5 perc alatt.
"A netnek semmi értelme, ha az információ nem áramolhat szabadon.": súgok: jelenleg az információ nem áramlik szabadon. semmi értelme a netednek. "Továbbá, teljesen hazavágná a teljes online piacot," valami rettenetes, hogy mennyire nem érdekel az online piac. mvp. másvalaki problémája.
(#76) kymera: update table modem_state set modem_active=false where userid='kymera';
én is tudok -1-ezni, csak én az előfizető táblában a státusz mezőn csinálom, akkor az ügyfél rosszul jár...(#81) Male: semmi, ha a google azt akarja, hogy az isp fizessen neki, akkor el lészen hajtva a rákba. ilyen kísérlet volt már mostanában is, pofáraesés lett a vége.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
zone
őstag
Lehet, hogy rossz szemszögből nézem, de lényegében az ISP olyan, mint egy szabadúszó rendszergazda. Leegyszerűsítve: havi bevétel fejében működteti a hálózatot, biztosítja a kapcsolatot a felhasználók és az internet között.
A különbség annyi, hogy amíg bővítés költségét a rendszergazda egy összegben kéri a megbízó vállalattól, az ISP az előfizetői havidíjba kalkulálja. Nem látom, hogy mi igazolja a világ másik végén, más ISP-vel szerződésben lévő tartalomszolgáltató megadóztatását.YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
-
azbest
félisten
Gondolkodtam részletesebb válasz írásán, de rájöttem felesleges. Szemellenzősen ignorálsz minden érvet az életidegen világképeddel szemben. Valószínűleg már munkanélküli lennél, ha megtehetnéd azt ami mellett kardoskodsz.
Mondjuk a torrent-pistikék sem egyerű esetek, akik meg a "csak a végtelen sebességű internet korlátlan" tézist mantrázzák. Ez sem a valós világban játszódik.
Csak én vagok helikopter
-
dabadab
titán
"többet kérni az előfizetőtől: az a nagy büdös igazság, hogy az előfizetők zöme hülyének nézne, ha kiállnál mondjuk a upc ügyfélszolgálati irodájában kiabálni, hogy többet akarok fizetni, többet akarok fizetni."
Szerintem meg az a hulye, aki komolyan azt gondolja, hogy valaki majd kifizeti helyette az o koltsegeit.
szerk: Egyebkent ha mar itt tartunk, akkor nyilvan nekem, mint fogyasztonak az lenne a legjobb, ha nem egyszeruen olcso vagy akar ingyenes lenne az internet, hanem az ISP minden honapban kuldene egy jelentosebb osszeget is nekem - ha ezt sikerul megoldani, akkor tudod mit? tamogatni fogom, hogy csapoljak meg az ISP-k a G-t.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
arnyekxxx
veterán
Mivel a tartalom (nem mérgező, iható víz) durván korlátozottan érhető el, így sajnos nem lehet korlátlanként adni.
a tartalom az ami a szolgáltatás miatt jön létre. Egyébként ha lesétálsz a duna/tiszapartra annyit iszol belőle amennyi jól esik
Szennyvíz után is jellemzően köbméteralapú az elszámolás. Kuka után is, ott a kuka a mértékegység.
Szerk
Komolyan létezik még az országban átalánydíjas vízfogyasztás? Nálunk huszonéve szerelték be a panelekbe a hideg/meleg vízórákat[ Szerkesztve ]
-
MageRG
addikt
"persze, de ha van mondjuk 400 előfizető egy területen, 5 legyakja a teljes netet, akkor a többi szenvedni fog, pedig nem csinált semmit és fizeti a díját."
Ne keverjük a szezont a fazonnal. Az más hálőzatmenedzselési kérdés, hogy osztod ki a te usereidnek a rendelkezésre álló sávszélt a last mile-on.
Az meg megint más hogy a hálózatodba bejövő forgalmat hogy osztod el.
Az meg egy harmadik hogy hogyan osztályozod (QoS, mittomén) a hálózatodon átmenő forgalmat.Na, most már csöndben maradok, mert elég nehéz neked az ördög ügyvédjét játszani, nem hogy még egyszerre öt embernek válaszolgatni.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Cyberneko
tag
Es meg mindig az a baj(om) hogy az isp-k tobb eroforrast adtak el az usereknek, mint amijuk igazabol van, azzal a indokkal, hogy majd az userek, a kis butak ugysem hasznaljak ki, de az ember veszi az olcso netet, mint a pizzat, es most, hogy az emberek nekialltak kihasznalni, (bar a mostani >10mb/s netnel a kihasznalni is eros) (Mert mennyi kell a full hd atvitelehez, 5mb?) a isp-k sirnak, hogy nem birjak a forgalmat.
Es persze, hogy a tartalomszolgaltato a hibas, nem ok maguk, akik eladjak a hyperszeles savot, arra szamitva, hogy az atlaguser majd emailezget, meg webezget. Erre az a galad nekiallt kihasznalni amiert fizetett*.*Ez meg ne a felhasznalo hibaja legyen, hogy a isp irrealisan olcson adott valamit, csak azert, hogy az user megvegye. En is pontosan tudom, hogy a lakossagi internet irrealisan olcso. De ez a elado hibaja, hogy igy arazta be, a nagyobb haszon remenyeben.
-
dabadab
titán
válasz Cyberneko #92 üzenetére
Ez mondjuk legfeljebb a te bajod. Ha bármikor választanom kellene, hogy itthonra overprovisioningolt sávszélt szeretnék vagy dedikáltat, ennek megfelelő árakkal, én az elsőt választanám. Sőt, erős a gyanúm, hogy te is ezt választanád.
Azon lehet rugózni, hogy az ISP-k a marketingnél szeretnek erről megfeledkezni, de ez nem változtat azon, hogy ez az, ami a gyakorlatban igazán használható.DRM is theft
-
Snoop-y
veterán
válasz Cyberneko #92 üzenetére
Nem lehet dedikalt vonalat adni enduserekenek. Meg a szervertermekben is az kulon termek kategoria mert az atlag szerverek nem porognek 100%-on.
Mediacegnel dolgoztam ott pl idoszakokra bereltunk dedikalt vonalat. Pl mikor a superbowl volt.
Amugy sokkal olcsobb volt csokorban berelni 3GE-s vonalakat es tudni azt hogy az kb elrohangal 70-80%-os terhelesen. Ha ugymond sporoltunk volna es elkezdunk ugy streamelni, hogy koppra kiakasztjuk az osszes vonalat amit megveszunk lehet hamar szoltak volna, hogy akkor keresunk masik helyet a mediaszervereknek (ha az atlag kihasznalast nezem akkor mi kb 20-30X annyit forgalmaztunk szerverenkent ) mint egy latogatott weboldal. (es jol fizeto ugyfelek voltunk ) De ezzel nincs is semmi baj igy mukodik az uzlet.
Amugy a dedikalt az annyival dragabb hogy meg pont megerje es ne vegyel upto vonalakat melle...[ Szerkesztve ]
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Cyberneko
tag
Persze, hogy en is ezt valasztanam.
Mert emiatt lehet olcso. Es ezert vesz internetet az is, akinek nem kell, mert jo lesz valamire - aztan rajon, hogy tenyleg jo az, peldaul szemelyre szabott tv (yt).
Es akkor jon a isp, aki amiatt sir, hogy a user hasznalj a szolgaltatast, es igy mar nem gazdasagos, tehat valaik fizessen.
A vegfelhasznalonak nem mondhatja, hogy fizesd meg hogy hasznalod a netet, mert az jogosan csak nez, hogy "mi van? dehat en fizetem, 100mb/s, 10e huf, mi kene meg?" ezert azzal akar fizettetni, aki nem tehet arrol, hogy a isp nem realis arakon hirdeti az internet kilojat.
btw, erosen azt allitom, hogy a isp-k a hibasak, hogy azt is eladtak, ami nincs is. Ez olyan, mint a gazdasagi valtsag elotti lufi... eladni azt, ami nincs is a kezunkben, soha nem jo omen. :/ -
Vesa
veterán
"szedd össze a zsetont és csinálj egy isp-t, ott majd megmondhatod, hogy milyen bevételeid vannak, meg milyen kiadásaid. vagy tönkremész 5 perc alatt."
Nos, ez eddig parádés, de ha már ilyen szépen leírtad, akkor rögtön alkalmazd magadra is. Feltételezem, csináltál ISP-t (ezért osztod itt az észt), és most nem megy, mert nem értesz hozzá, legalább is, a marketinghez valószínűleg nem, és éppen készülsz tönkremenni. Saját bénaságodat elkerülendő, próbálsz piócaként leszívni olyan giga solgáltatókat, ahol az alapítóknak több esze volt, jobban csinálrták és kellő profitra tettek szert. Sajnos bárhonnan nézed, neked nem jár pénz egy tejesen másik ligában játszó játékostól.
Esetleg még próbálkozhatsz azzal, hogy Te magad összeszeded a zsetont, és csinálsz egy tartalomszolgáltatót (akár cső típusút), és reménykedsz, hogy az jobban megy majd, "ott majd megmondhatod, hogy milyen bevételeid vannak meg milyen kiadásaid. vagy tönkremész 5 perc alatt.""valami rettenetes, hogy mennyire nem érdekel az online piac. mvp. másvalaki problémája."
Valami rettenetes, hogy engem mennyire nem érdekel a micro ISP-k problémája. Az meg legyen a Te bajod.m Hogy neked, vagy más micro-nak nincs pénze fejleszteni és egy kicsit többet netező usertől lehal az összetákolt rendszere, az meg nem a userre tartozik.
Csak azt nem látod, hogy minden amit leírtál az rád pont úgy vonatkozik, rád pont úgy igaz. Ha ez nem megy, indulj másik pályán...[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
senior tag
dabadab , azbest - Egyet értek veletek. Én sem vitatkozom a tisztelt bambano fórumtársammal mert nincs értelme . Ahogy azbest írta "szemellenzősen ignorál" minden tényt vagy véleményt.
No offence - nem akarok senkit minősíteni de engem például meg lehet győzni észérvekkel .Az ISP minden hónapban megkapja az előfizetői díjat az előfizetőktől . Ez neki természetesen nem elég mert ugye a G többet keres mint bármelyik ISP. És ez ugye szúrja a szemét
Ahogy Male kolléga nagyon jól megírta :
Csak egy felvetés: Mi lesz ha ezek után pl a Google a Youtube után nem hajlandó fizetni egy szolgáltatónak? Sőt tovább lép, és azt mondja, hogy csak akkor megy az adott szolgáltató hálózatára tőle bármi, ha fizet érte az ISP? (a többieknek meg a videó helyett ott virít, hogy válts szolgáltatót, ha látni akarod ezt a tartalmat)
Vajon az előfizetőik hány százalékát bukja egy szolgáltató, ha az ő általa adott interneten nem érhető el mondjuk egy Youtube? (nyilván azokról a területekről beszélek, ahol van konkurens szolgáltató is)És akkor kenheti a hajára az ISP a "drótját" .
Lássuk be - hiába van giganeted , ha nincs mit nézned / torrentezned / bármitcsinálnod rajta .
Az ISP adja a vasat , a többiek a tartalmat . Egyik sem megy a másik nélkül. Ennyi ! Felesleges ennyit rugózni ezen.Kellemes hétvégét mindenkinek !
[ Szerkesztve ]
1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
-
Kékes525
félisten
A netsemlegesség az alapvető emberi jogok közé tartozik. Ha ezt töröljük, akkor bármelyik szolgáltató, bármilyen indokkal csökkentheti a szerződésben előírt sebességet. Akkor viszont miért kell a szerződés? Elég, csak fizetni. Ez kissé hasonlít a visszamenőleges törvényalkotáshoz. Előre nem tudjuk kitalálni a jövőt. Ha tudnánk, esetleg nem írnánk alá a szerződést.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
bambano
titán
lázálmodban, öreg.
ahhoz, hogy a netsemlegesség alapvető emberi jog legyen, vagyis hogy valaminek a semlegessége alapvető emberi jog legyen, ahhoz először a netnek kellene alapvető emberi jognak lenni. a net nem alapvető emberi jog, mégcsak nem is közmű.
a többi hsz-re nem tervezek válaszolni, mert vagy saját érdekeitek elleni vélemény van benne (ami alapértelmezés szerint ostobaság) vagy egymás válonveregetése, hogy milyen jó önálló gondolatok nélkül is a másikat szapulni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Kékes525
félisten
Igen, a jövőben a netnek, mint információs szolgáltatásnak alapvető emberi jognak kell lennie. Nélküle hatalmas és igazságtalan egyenlőtlenség alakul ki. Akkor viszont, amit írtam szerinted sem hülyeség.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen