Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
ne menjünk el megint szerzői jogi kérdések felé, itt most nem az a kérdés, hogy a letöltés vagy a feltöltés jogsértő-e.
Itt most az a nagy kérdés és ezt kell a vita alapjának kitűzni, hogy egy polgári jogi szerződést fel lehet-e bontani magánemberek lobbija miatt.
A fő kérdés itt most az, hogy a hollywoodi banda rákényszeríthet-e bíróság nélkül egy szolgűáltatót, hogy egy külső, a szerződésben nem szereplő fél nyomására felbontson egy szerződést. EZ A KÉRDÉS.
És agyonütném mind, aki ezt támogatja. Amellett, hogy a szerzői jogtulajdonosok jogainak védelmét támogatom, de ez nem indok arra, hogy beleugassanak egy harmadik fél jogi dolgaiba.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#16
bambano
titán
Brutális eb
#15
bambano
titán
válasz
Brutális eb
#15
üzenetére
Két dolgot nem kéne. Nagyon nem kéne. de kurvára nagyon nem kéne:
1. a szerzői jogvédők pénzbeszedőjévé tenni az isp-ket
2. szerzői jogok keretén belül nyomozó és bírói hatósággá tenni az isp-ket.Ezt még azelőtt felejtse el mindenki, hogy eszébe jutott.
Gondold már meg, az isp szedjen a saját költségére pénzt más szervezeteknek??? Mire fel? Ha pénzt akar a jogvédő, szedje be. A másik: az isp hogy fog eldönteni egy vitás ügyet, amiben ráadásul érdekelt is úgy, hogy abból ne legyen per? Itt már többen mondták, és van benne igazság, hogyha megszüntetik a fájlcserét, akkor az ilyen fiberpower 120 megákat meg digi 80 megákat ki lehet dobni a kukába, mert senkinek nem kell freemail meg gmail olvasáshoz 120 mega. Ebből is egyenesen következik, hogy az isp elemi érdeke, hogy ne bontson szerződést senkivel.A másik kérdés, hogy egy családon belül ma már szabad és szokásos megosztani a netet. Mama könyvel, papa szerződik a szolgáltatásra, gyerek torrentezik, akkor kit is büntetnek és mennyivel a szerződés felbontásával??? És mi van akkor, ha neten határidőre be kell adni a tendert, valaki meg regisztrál egy domaint, mintha jogvédő lenne és kikapcsoltatja a vetélytársak internet kapcsolatát, hogy ne tudjanak pályázni? Kiderül, hogy nem is igaz, az isp-nk fognak leperelni egy 130 milliárdos autópályás viaduktos szerződés elbukásából származó veszteséget? Ne már.
A harmadik, hogy egy csomó helyzet van, ami ma Magyarországon legális, Amcsiban meg nem. Idejön pattogni az MPAA, kötekszik az isp-vel olyanért, ami itt legális? Az isp-t meg emiatt az idiotizmus miatt jogi szakértővé kell átképezni? Egy halom kis vidéki isp-nél rendszergazdára nincs pénz, nem még szerzői jogvédelemben szakképzett jogászra.
Ennek a problémának a jogi oldalát egyféleképpen lehet megoldani: aki szerzői jogsértést tapasztal, az menjen a bíróságra és perelje végig az ügyet. Hozzon független magyar bíróság jogerős határozatot a cselekmény megítéléséről és ezzel egyetemben a szolgáltatási szerződés sorsáról is. Majd az lesz, amit a bíróság megítél.
Moonman, az, hogy esetleg aláíratom, hogy jogom van szerződést bontani, még nem oldja meg azt a problémát, hogy az isp nem bíróság és nem szakképzett nyomozati szerv. És ne is legyen soha az.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#17
bambano
titán
BloodyEddie
#13
bambano
titán
válasz
BloodyEddie
#13
üzenetére
Ott két szám megosztásáért is akkora büntiket szórnak ki, hogy 2-3 ezer év alatt tudod részletekben letörleszteni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Jelenleg az van benne a vonatkozó hatályos törvényekben, hogy feljelentés és megalapozott gyanú esetén a jogsértés folytatását kell megakadályozni. Tehát a jelenleg érvényes törvény szerint azt kell elintézned, hogy befejezze a megosztást vagy eltávolítsa a megosztásáról a jogsértőnek bélyegzett tartalmat. Ez 2001 óta van így.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#21
bambano
titán
Brutális eb
#20
bambano
titán
válasz
Brutális eb
#20
üzenetére
konkrétan?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Rickazoid
#48
üzenetére
a fizetős warezben nincs feltöltés, ha jól tudom...
a fizetős warezben jogilag nem a feltöltés a problémás, hanem az szjt szerint a magáncélú felhasználásnál nagyon erősen szerepet játszik az anyagi haszon hiánya. visszafelé: ha anyagi haszonszerzés motivál valakit, az kizárja a magáncélú felhasználást, ergo fizetős ftp-ről letölteni nem magáncélú felhasználás, ezért büntethető az is, aki letölt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
ez annyira amcsi idióta vagyok, nekem mindent szabad beteges duma.
mondd már, aki fizetős webhelyről sms-ben igényelt kóddal tölt le filmeket, az nincs tudtában annak, hogy oda nem jogszerűen került fel? mert ha megy az utcán és a 6. emeleti panelből a fejére esik egy írott dvd, akkor elhiszem, hogy nincs tudta arról, hogy az legális-e vagy sem.azt nem állítottam, hogy aki letölti a fizetős tartalmat, annak anyagi haszna van. Azt állítottam, hogy az egész művelet anyagi haszonszerzés céljából jött létre. Az sms ftp warez szájtok tulajdonosai jellemzően nem Terézanyu Bt, Kalkuttából, hanem anyagi haszonszerzésre mennek rá. Mindig is az volt a letöltések ellen a jogvédők egyik nagy indoka, hogy hogyan lehet jogtalanul kiadott anyagot jogszerűen letölteni. Ezt valamilyen szinten lehet vitatni magáncélú esetben, de a fizetős sms ftp szájtok esetében teljesen nyilvánvaló és védhetetlen, hogy illegális a tartalom. Ergo legálisan sem tölthető le.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Rickazoid
#54
üzenetére
a törvény egyébként is rossz, mert azt mondja, hogy:
1. a magáncélú felhasználás addig jogszerű, amíg az még közvetve sem szolgálja anyagi haszonszerzés célját.
2. a terjesztés nem magáncélú felhasználás.Szóval amikor a torrentestől kifelé is megy az anyag, az most melyik kategória? És ha a bíróság előtt azzal védekezel, hogy te, mint torrentes, nem szereztél hasznot, akkor mi van? és ha azt mondod, hogy nem tőled vitték el a filmet, hiszen a torrent lényege pont az, hogy *egyszerre* *mindenkitől* viszik, aki azt megosztotta? elvitte egy letöltő a filmet, te emiatt hány százalékban vagy felelős az okozott kárért?
És mitől terjesztés a terjesztés? Hogy lesz a magáncélú feltöltésből terjesztés?
Ezeket mind meg kellene válaszolni szerintem a jogalkotóknak ahhoz, hogy legalább nyomokban utolérje a törvényalkotás a valóságot.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Rickazoid
#54
üzenetére
Idézet innen:
"A szerzői jogról szóló törvény alapján ugyanis természetes személy a műről magáncélra másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja - ez az úgynevezett szabad felhasználás. Tehát a bűncselekményt csak az követheti el, aki a másolatot pénzért adja közre, "és még ha tényként fogadjuk el, hogy a szerveren döntően szerzői jogvédelem alatt álló műveket osztottak meg, a nyomozás akkor sem tárt fel olyan bizonyítékot, hogy ez bárkinek a jövedelemszerzését vagy jövedelemfokozását szolgálta volna, tehát hogy a művek megosztása túllépte volna a szabad felhasználás kereteit". "
eszerint a torrentes megosztás nem sérti az szjt-t.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#61
bambano
titán
yakuza.tora
#57
bambano
titán
válasz
yakuza.tora
#57
üzenetére
az üres adathordozó árába épített jogdíj nem a cd-vel meg a dvd-vel jött elő, hanem a vhs-sel, vagy 20-30 éve...
#58: a linkelt hír szerint sem a letöltés, sem a megosztás nem minősül szerzőijog-sértésnek. Legalábbis ha a bíróság nem meszelte el érte az illetőket, akkor nem az.
A jogdíjnak nemigen van tulajdonosa, a szerzői és szomszédos jogoknak van tulajdonosa, akit ezért díj illet meg. Az a tény önmagában, hogy a letöltő nem a jogtulajdonosnak fizet, hanem egy letöltést lehetővé tevő szerver gazdájának, még nem feltétlenül törvénytelen, ha jogos feltételezni, hogy a szerver gazdája a befizetett díjból szerződés alapján fizet a jogkezelőn keresztül a jogtulajdonosnak. Nyilván ezt az sms ftp szájt üzemeltetőjéről nem annyira életszerű feltételezni.
"Terjesztő lettél.": nem lett terjesztő, azt ugyanis az szjt így definiálja:
"Terjesztésnek minősül a mű eredeti példányának vagy többszörözött példányainak a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tétele forgalomba hozatallal vagy forgalomba hozatalra való felkínálással.": tehát a terjesztés lényeges eleme a forgalomba hozatal, a torrent megosztás pedig nem az. Fenti megfogalmazás szerint pedig lényeges, hogy csak pénzért lehet terjeszteni.A szerzői jogsértésnek nemigen vannak büntetőjogi következményei, nem a btk hanem az szjt foglalkozik vele. Polgári jogi következményei vannak.
"Magáncélú feltöltés? Ilyen szerintem nincs! Magáncélú letöltés van..." az szjt sem magáncélú feltöltést, sem magáncélú letöltést nem ismer, nem foglalkozik vele. Magáncélú felhasználást és magáncélú másolást ismer. Magáncélú másolás pedig feltöltés nélkül nemigen valósítható meg.
idézetek innen voltak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Az, hogy itt mindenféle vélemények kavarognak, nem számít, ami számít az az, hogy a linkelt cikkben le van írva a jelenlegi bírói gyakorlat.
A törvény egyébként eddig is és továbbra is az anyagi haszonszerzést tekinti határvonalnak, nem foglalkozik a töltögetés módszereivel. Ismeri a terjesztés fogalmát is, de összeköti a forgalomba hozással, ami anyagiakkal jár.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Rickazoid
#65
üzenetére
Ne aggódj, a bíróknak meg a jogászoknak is bonyolult
Most nagyon konyhanyelven fogalmazva: mivel rájöttek már a vhs korában anno, hogy úgysem lehet megállítani a másolást, egy országot meg kompletten nem lehet bebörtönözni, ezért úgy döntöttek, hogy az adathordozók árába beépítik azt a költséget, amiből kártalanítják a jogtulajdonosokat, hogy valamivel be legyen fogva a szájuk. Ez olyan igazi echte félmegoldás, se nem igazságos, se nem jó semmire, de csend van.
Addig nincs mire perelni, amíg nincs hitelt érdemlően bizonyítva az anyagi haszonszerzés.
Nem, nincs benne, hogy letilthatnak az internetről. A jogsértés további folytatásának megakadályozása, illetve erről szóló kötelezettség van benne a jelenlegi törvényekben. Tehát ha te megosztasz, a jogtulajdonos pedig panasszal él az isp-dnél, akkor elvileg az isp köteles megakadályozni, hogy tovább folytasd a megosztást, ez pedig rendszerint egy telefonos ejnyebejnye szokott lenni. Az internetet nem lehet letiltani, mert számos legális dolgot csinálhatsz rajta. Az interneten végezhető dolgok közül egyet, ami jó eséllyel nem szabályos, kell akadályozni. Persze ez is necces, mert ha a letöltés szabályos, akkor nehéz azt mondani, hogy törvénytelen a torrentezés, mindenesetre csak a torrentet letiltani és csak akkor, ha panasz jött, az sokkal előfizetőbarátibb megoldás, mint kihajítani a francba a kapcsolatát. De ez konkrétan mindenre igaz, tehát ha spammeltek a gépedről, akkor azt is akadályozni kell. A spammelésnél pl. jegyzőkönyvezés divat, hogy megértetted, hogy bejelentés érkezett ellened, és megfelelő eszközökkel megoldottad, hogy ne legyen ilyen több, ezt aláírod, oszt jónapot. Az esetek nagyrészében ilyenkor újrarakják a kliens gépét, raknak rá valami víruskergetőt, ennyivel el van intézve.
Nem az internet kapcsolat a fenyegető. A spamet pl. úgy is meg lehet akadályozni, hogy a kábelmodembe olyan konfigot töltenek (van benne beépített tűzfal), ami csak a szolgáltató smtp szerverére enged kapcsolatot, más smtp szerverekre nem, a szolgáltatói szerveren meg rate limittel meg lehet fogni a nagy tömegű szemét kiküldését. Magyarul nem minden tcp portot vágnak le, hanem egyet a sok közül a többi meg marad. Ez ellen meg nem nagyon tud pampalínizni az ügyfél, mert pontosan annyira szigorítottak nála, amennyire a cselekmény indokolta.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Rickazoid
#67
üzenetére
a bejelentésben benne szokott lenni, hogy hol, hogyan, mit találtak és azt meg szokás nézni előtte... tehát ha nálad a torrenten csak debian van megosztva, akkor nem történik semmi. de ha filmek is, akkor szólni szokás.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
#06658560
#72
üzenetére
"De ha lenne neked olcsóbb lehetőséged, arra hivatkozva nem tudod.": ez igaz, erről szól a hűségszerződés.
A garantált szolgáltatás nem lehet meg, ha, mint az eredeti hsz-ben olvashatjuk, napokig nem működött a net. Plusz ha az ügyfélszolgálat sem elérhető. Mindkét paraméterre minőségi célérték kell legyen az ászf-ben, a minőségi célértékek megsértésére hivatkozva pedig lehet szerződést bontani, akár van hűség, akár nincs.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it Az új uniós távközlési csomagba belekerült egy olyan, roppant általánosan megfogalmazott rész is, mely igyekszik keretet biztosítani a jogvédett tartalmak szabályozásához.
- Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
- Asustor NAS
- MG5 menetpróba
- Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Magyar honvédség
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Nők, nőügyek (18+)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs