Új hozzászólás Aktív témák
-
Virág et.
senior tag
Ez a mennyiségi licences példa sajnos nem jó, mivel ilyen konstrukcióban csak upgrade érhető el, ami alá viszont kell az OEM oprendszer. Hogy ez mire jó? Új gépek esetében semmire .
Teljes és örökös licencet csak dobozosban, OEM-ben és "legalizációs" konstrukcióban lehet venni tudomásom szerint.Nem olvastam el minden hozzászólást, de ideszúrom az én véleményem is:
pro:
- "Windows adó" kifejezés, ehhh... :/
- az ember válasszon az igényeihez legközelebb álló konfigot. Ha nem talál X gyártónál, akkor vegyen Y-nál. Ha X sok ügyféltől esik el ilyen módon, akkor idővel majd bővíti a Linuxos konfigjainak számát, vagy csődbe megy ...
- ha pld a HP-t kötelezik arra, hogy fizesse vissza a gépéhez csomagolt MS oprendszer árát, akkor miért nincs ez így pld a géphez szintén hozzácsomagolt OEM DVD író szoftverrel is? Vagy miért nem vehetek Macbook Airt (ami egy gyönyörű kütyü) MacOS nélkül (valami linux csak elindulna rajta )?kontra:
- felhasználói szemmel tényleg nagyobb szabadságot ad, ha szabadon tudom konfigolni az oprendszert. Szerintem mondjuk nem a "Windows helyett Linux" eset miatt, hanem az -korábban szintén említett - "Win Home helyett Win Pro" miatt lenne erre nagyobb igény. Például kis IT költségvetéssel rendelkező cégeknél, akik olcsó notebookokat vennének, de ezeket azért szeretnék domainba léptetni. Persze kérdés, hogy mennyi macerával jár az ügyintézés, mert lehetséges, hogy egy-két gép esetén nem is éri meg ebbe erőforrást fektetni.Mondjuk azt érdekelne, hogy ki és mi alapján határozza meg azt az összeget, amit vissza "kell" fizetnie a gyártónak az OEM Win után. A gyártó természetesen sokkal kevesebbet fizet egy-egy oprendszerét, mint mi, ha bemegyünk a boltba, tehát ez nem jó kiindulási alap. A számlán sincs meghatározva, hogy az x ezer forintból mennyi a gép ára, mennyi az oprendszeré, mennyi az egyéb hozzá csomagolt cuccoké (táska, egér, kábelek, ingyombingyom), illetve mennyi maga a csomagolás ára.
[ Szerkesztve ]
-
-
Virág et.
senior tag
Azt hiszem kevered a dolgokat, nézz utánna alaposabban ha erről vitázni akarsz.
Az általad említett öt darab a minimális belépési mennyiség a mennyiségi licencelésbe. A szerződés megkötésekor annyi OEM-el kell rendelkezned, amennyi darab Windows (upgrade)-re kötsz szerződést, csak így leszel jogtiszta. Ezt később bővítheted, de azokra a gépekre is rendelkezned kell OEM Windows-sal. Ez igaz az örökös licencet adó és az előfizetéses konstrukciókra is. Ez utóbbit egyébként MINDEN meglevő irodai gépedre meg kell kötnöd (mondjuk annyi könnyítéssel, hogy az első éves díjból kapsz kedvezményt a friss licenceid után) -
Virág et.
senior tag
válasz #06658560 #278 üzenetére
Igen, és is azért írtam, hogy a Home-Pro cserénél lenne jelentősége az árvisszakérős játéknak. Sajnos a jelenlegi rögmagyar valóság az, hogy a cégek is olcsó, home kategóriájú gépeket keresnek. Ezekhez meg a gyártók nem fogják a drágább üzleti operációs rendszert csomagolni, mert nem oda vannak pozícionálva.
A Dell-HP példád pont jó egyébként. Ha a HP azt látja, hogy a kelet-európai piacon megy lefelé a notebook eladásuk, a Dell-é meg megy fel, akkor hidd el utána fognak járni a dolgoknak és hamar kiderítik, hogy miért nem felelnek meg a piac igényeinek.
(tehát nem kell mindenkinek levelet írnia )[ Szerkesztve ]
-
Virág et.
senior tag
-
Virág et.
senior tag
válasz #95561216 #337 üzenetére
Ezzel együtt némileg igaza van. Tényleg a gyártó dönti el, hogy mivel szállítja a gépei, és a boltban tényleg te döntesz, hogy megveszed-e.
Persze a szájtépés most arról folyik, hogy a licenc el nem fogadása után (tehát a létre nem jött "szerződés" miatt) visszakérhető-e az előre kifizetett vételár. Szerintem jó lenne, ha így lenne, de kellene valami normális kereteket találni ehhez.Ezzel együtt szerintem az OEM oprendszer valóban alkatrészként viselkedik. Nem kötelezően megvásárolandó, hanem választható alkatrészként. Aztán ha elfogadod az EULA-t és feltelepíted, akkor meg (jogilag) elválaszthatatlan alkatrészként, akár csak pld a hangkártya. Ezért OEM, és ezért kerül kevesebbe, mint bármi más konstrukció.
Jogászbácsik/nénik soksok pénzért ezt jól kitalálták, higgyétek el. -
Virág et.
senior tag
Ezt pld a MS vadul alkalmazza az Office 2007 esetében ("Office Ready" gépek).
Persze nem úgy, hogy feltelepítHETed, hanem a trial eleve fent van minden ilyen gépen. A user elkezdi használni, megkedveli, aztán a lejárati időszak végén vagy rohan kulcsot venni hozzá, vagy nem. Az átlag usereknél általában bejön a dolog szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Virág et.
senior tag
Valahogy arra nem akaródzik válaszolni, hogy miért keresel oprendszer nélküli notebookot, amikor saját bevallásod szerint Windows7-el használod? (és még ezek után winfosozol is)
(segítek, mondd azt, hogy MSDNAA jogosult vagy, és akkor senki sem hiszi, hogy csak azért akarod megspórolni az oprendszer árát, hogy lopott szoftvert tehess rá...)Egyébként ha beleolvasol a hozzászólásaimba, akkor én sem tiltakozom az oprendszer árának visszaszerzési lehetősége ellen. Hasznos dolog lenne, ha ez a kiskapu egy szépen kidolgozott automata ajtóvá válna.
Csak az nem igaz szerintem, hogy "alanyi jogon" járna minden gyártó minden modelljéből az oprendszer nélküli vezió.
A gyártónak az az érdeke, hogy a gépei minél bolondbiztosabbak legyenek, hiszen a vásárlók csak igen kis része linux- vagy wincowboy. Tehát neki az a jó, ha a dobozból kivett eszközökre minél kevesebb szervíz vagy hotline esemény jut. Nyilván ezért is választják a könnyebb utat, jól kitesztelve a legelterjedtebb desktop oprendszerrel szállítanak (hiszen ez meg fog felelni a vásárlók legnagyobb részének, tudnak előre tervezni mivel kapcsolatban vannak a fejlesztőkkel,...stb). Ha belegondoltok a Windows pénzügyi szempontból nem is a legkifizetődőbb, hiszen drágítja a végterméket, mégis ezt választják, nyilván az egyébb előnyök kompenzálják ez a hátrányt (meg persze a MS is kellőképpen lobbizik )A fentebb említett "automata ajtó" lehetne pld. a Win próbaverzió, az OEM matrica későbbi megvásárlási lehetőségével (természetesen szabadon választva a különböző kiadások között). Mondjuk ez persze kényelmetlenséget okozna a vevők jelentős, az eddigi rendszerrel elégedett részének (és ez a réteg szerintem 80% felett van). A kérdés az, hogy érdemes-e ezt felvállalni egy gyártónak. Szerintem kicsi az esélye, marad az egyedi visszaigénylés (mondjuk erre lehetne valami jól dokumentált és publikált folyamatot kidolgozni)...
Persze ha jogi úton sikerül erre kötelezni őket, akkor így fognak tenni. Ere van esély, lásd pld a Windows és az IE esetét, ami szerintem egy agyrém (mondjuk nincs semmi jogi végzettségem, valószínűleg azért látom így).[ Szerkesztve ]
-
Virág et.
senior tag
esetleg arra gondolsz, hogy a netbookokon általában ez van? Te milyen feladatokat szeretnél egy netbookkal csinálni?
-
Virág et.
senior tag
Ez lenne a válasz arra, hogy winfosozol és mégis (kitudjamilyen) Windows7-et használsz?
Nézd, a netbook nem azért arra lett kitalálva, hogy "mindent" azon csináljon az ember. Ezekre a gépekre fokozottan igaz, amit az 525-ben írtam.
De ha nem tetszik ez a felállás, akkor nosza, kérd vissza az OEM árát, én ebben (lelkileg) támogatlak. Ezt írtam a korábbi hozzszólásaimban is....(a célközönség ettől függetlenül nem HPC helyett, vagy céges domainba léptetve fogja használni a netbookját)
-
Virág et.
senior tag
válasz BalaNce87 #533 üzenetére
A gond inkább azzal lesz, hogy ki adja a kódot.
Ha a gyártó, akkor az neki külön adminisztráció (melyik gépre milyen verzió,...stb), illetve nem egyszerűen tervezhető bevétel (se neki, se a MS-ak, hiszen nem tudnak leszerződni x millió db Home-ra, Pro-ra,...stb). Ha nem a gyártó, akkor egyrészt a user drágábban fogja kapni, másrészt nem lesz supportja (mivel a gyártó csak azt fogja támogatni, amit ő adott el).Valószínűleg még mindig a jelenlegi rendszer a legésszerűbb, csak a "kiskaput" kellene rendesen definiáli annak az 0,5-5%-nak, akit ez érint.
-
Virág et.
senior tag
Annyiban befolyásolja, hogy a gépeket a hozzá adott oprendszerrel le tudják tesztelni, ezzel minimalizálva a hibákat. Ha viszont nem ezt akarja használni a user, akkor ezzel lehetnek:
- drivergondok,
- inkompatibiltási problémák,
- user errorok a szakértelem hiányából adódóan.Ezek pedig plusz feladatot adnak a supportnak, holott nem is a gyártó tehet a gondokról. A plusz feladatok meg pénzbe kerülnek és a termék imázsát is rontják.
[ Szerkesztve ]
-
Virág et.
senior tag
válasz Virág et. #535 üzenetére
A próbaverzióval még egy gond van, szerintem az illegális felhasználást is növelheti. Eddig a hétköznapi user kapott az új gépe mellé Windowst, nem volt különösebb kérdés. Most viszont elgondolkodhat rajta, hogy " 'nyuk..csája, nem fizetek én egy matricáért ennyit, majd Pistike ötezeré' megoldja". És sok esetben még az sem fog leesni neki, hogy ezzel törvényt sért, hiszen "rajta volt a gépen, a gyerek csak valami számot írt be".
És itt most nem azokra gondolok, akik egy linuxxal is jól elboldogulnának, hanem a ténylegesen Windows igénylőkre.
[ Szerkesztve ]
-
Virág et.
senior tag
Senkinek sem tartanak fegyvert a fejéhez a vásárlásnál, azért ezt szögezzük le. Van egy pár százaléknyi/ezreléknyi vásárló, akinek a jelenlegi kínálat nem teljesen felel meg. Számukra van egy kiskapu a szoftver licencében, erről beszélünk most szerintem.
"csomóan megvették többször is fölöslegesen, így én akár illegálisan is használhatom"
Ezt ugye te sem gondolod komolyan...
Arról nem is beszélve, hogy neked jelen pillanatban a számítógépgyártók kínálatával van problémád, de az illegális használattal a szoftvergyártónak okoznál kárt. Arra most ne térjünk ki, hogy drága vagy olcsó az adott szoftver: nyilván pont annyi az ára, amennyiért még megveszik, azaz a legnagyobb profitot tudják elérni vele. Nem kötelező ezt használni, hála istennek van alternatíva, de ha használod, akkor kénytelen vagy elfogadni az árát is (feltéve, ha "jogkövető" vagy)A gyártók nem lopnak meg senkit. Akkor mondhatnád ezt esetleg ha megtévesztenének a vásárlás során, de itt erről nincs szó.
[ Szerkesztve ]
-
Virág et.
senior tag
"A licenc alapvetően arról szól, hogy tetszik, nem tetszik nem kapsz mást, mert előbb-utóbb ránk kényszerülsz. Aztán mikor valaki nemet mond a sarcra, akkor jön a "Jaaa, mi azt nem úgy gondoltuk, és amúgy is, a boltban 100 peták, de mi csak 5-öt adunk vissza, mert sok vele a dolog, és egyébként is... "
A licencgyártónak ehhez a dologhoz annyi köze van, hogy kínál a gépgyártókak egy OEM-nek nevezett konstrukciót. Ez jóval kevesebbe kerül, mint bármely más megoldás, cserébe megkötések vannak.
Továbbra is azt mondom, hogy csak hangulatkeltés a "sarc", "Windows adó", "M$ winfos" kifejezések dobálgatása. Van alternatívája a termékeknek, ráadásul akár ingyenes is.A licenc árát a hw gyártótól fogod viszakapni (ha egyáltalán ), ő pedig nem fog töbet adni neked, mint amennyit ő is fizetett érte. Ez pedig - az általa lekötött mennyiség miatt - jóval kevesebb, mint amennyiért te a boltban megvennéd. A probléma ott van, hogy ezt a bizonoyos öszeget nem ismerjük, hiszen a gép árát nem bontják szét a szoftverkomponensek szintjéig, így legfeljebb tippelni tudsz két hasonló fizikai felépítésű, de különböző oprendszerű gép áraiból. Én ez alapján azt mondom, hogy vastagon keresnek a licencen a hw gyártók....
Szerintem a megoldás az lehet, hogy kötelező nyilvánosságra hozni az extra dolgok árait (oprendszer, táska,...stb), illetve kidolgozni egy megoldást a vásárlástól elálló ügyfelek részére (pld egy űrlap kitöltése és egy szervizlátogatás, ahol letakarítják a gépről a nem aktivált OEM matricát, szoftvert).
[ Szerkesztve ]
-
Virág et.
senior tag
Ha így lesz, akkor az legalább annyira aránytalan/igazságtalan megoldás, mint az "artisjus matricát mindenre" akció.
Mondjuk arra is kiváncsi lennék, hogy akkor mennyien perelnének, ha a döntés szerint a pénzvisszafizetés után évente párszor - váratlan időpontokban - kaphatnának egy szoftverellenőrzést, és a nem jogtiszta programokat azonnal kiszámláznák nekik...
-
Virág et.
senior tag
Egyébként tudjátok mi a probléma még? A notebook gyártók folyamatosan akcióznak, azaz az épp kapható modellek jó része jelentősen olcsóbb, mint a normás árlistás áruk.
Ha lesz egy ilyen "visszafizetős" bírósági döntés, akkor a reklámok ezek után úgy fognak szólni, hogy "akciós modell - ingyen windows oprendszerrel", és innentől kezdve okafogyottá válik minden pereskedés. Akinek nem kell a windows, az visszaviheti, majd megköszönik szépen, de egy vasat sem fognak belőle visszaadni.
[ Szerkesztve ]
-
Virág et.
senior tag
Srácok, ezek szerint a tévéshopos szarságok egységcsomagnak számítanak, A külön ezrekért árult (és a termék működéséhez nem szükséges) táska, egér az marketingajándék, de az oprendszer (nem feltétlenül windows-ra gondolok), ami nélkül legfeljebb szögbeverésre használható notebookok, na az jogellenesen kapcsolt áru? Érdekes hozzáállás...
Ha az Apple szerintetek teljesen korrekt módon árulja a terméket, akkor ezentúl a HP legfeljebb azt fogja mondani, hogy ő biza Windows7-hez fejlesztett notebookot, más oprendszert nem támogat és garanciavesztést okoz, az oprendszer licencfeltételeit meg a doboz felbontásával elfogadod...
(ha már az is baj, hogy menet közben is meggondolhatod magad)Továbbra is támogatom az oprendszer visszaadásának lehetőségét, de ne essünk már át a ló túloldalára.
-
Virág et.
senior tag
#562:
Szerinted ha egy Apple-t veszel, ott nincsenek felhasználói feltételek/korlátozások pld. az
oprendszerre? A MS tök rendes , hogy még egyszer figyelmeztet, nem pedig azt mondja, hogy "ott volt a csomagásban, aki nem olvasta el az vessen magára".
Szerintem felesleges lovagolni az EULA elfogadásán, hiszen pont ez teremti meg a lehetőségét az ár viszakérésének.A 10-15e különbséget a legaljára, pld Home Basicre oprendszerre értettem. Én eddig úgy vettem észre, hogy a géppel vásárolt Windows esetében a felár valamivel kevesebb, mintha külön vennénk OEM-t, tehát az ún "telepítési költség"-nek nem látom nyomát az árban. Hacsak ott nem, hogy a gyártó lényegesen olcsóbban veszi tízezerszámra, mint te vagy én egyesével. Erre írtam én, hogy jó vastag profitja van ezen szerintem, de ha neked úgy jobban tetszik, akkor legyen kis profit+meg nem nevezett telpítési kts.
Most mennem kell, majd folytatom.
-
Virág et.
senior tag
Most nézem, hogy nem is az én hozzászólásomra válaszoltál. Korábban én is írtam hasonlókat, ez tévesztett meg
"Annyit talán meg is érne... na nem az OEM, a dobozos... "
A terméket megfelelően beárazta a gyártója, hiszen még ezzel a magas árral is piacvezető. Most képzeld el mi lenne a Linux jelenlegi pozíciójával, ha olcsóbban adná a MS a Windowst....."Az mondjuk más kérdés, hogy ez a monopóliuma megmarad-e a jövőben, mert a Google nagyon jól csinálja amit csinál. "
Azért furcsa, hogy szerinted a MS maga a patás ördög, de a Google jól csinálja a dolgait. Szerintem meg a Google nagyságrendekkel több információhoz jut hozzá a userekkel kapcsolatban mint a MS, ezzel pedig kőkeményen vissza is élhet. Az ő monopolhelyzetre való törekvését én sokkal veszélyesebbnek találom.A benzinkutas példád meg szerintem nem jó ide. Majdnem ugyanazon az áron kapod gyakorlatilag ugyanazt a terméket, csak a logók változnak. Ez jó? Hol van itt a szabad választás értelme? A szabványosításra sem igazán jó példa az autós, hiszen pld. vannak bal- és jobbkormányos, európai és amerikai szabványos modellek, de még az alkatrészek esetében is van metrikus és angolszász méretezés.
Az oprendszerek piacán vannak valódi alternatívák, épp arról beszélgetünk, hogy milyen módon lehetne könnyebbé tenni ennek a kihasználását.
De pld. a multimedia playerek esetében nincs választásod, hisz gyakorlatilag mindegyiken Linux fut (kivéve az Apple TV-t, de az mááááás, mint ahogy már ebben a topikban is kiderült). Mondjuk engem ez nem tölt el aggodalommalAz utolsó mondatod alapján te egy örök ellenzéki vagy. Hidd el, nem kell mindig szembe menni az árral, néha megéri csak hátradőlni, és élvezni az életet
[ Szerkesztve ]
-
Virág et.
senior tag
őőőő, az Ubuntu szerinted nem oprendszer?
Az, hogy nem HDD-ről hanem DVD-ről bootolsz, az semmit nem változtat a dolgon.
Szóval maradjunk abban, hogy oprendszer nélkül csak súlylökés gyakorlására jó a gép. Az oprendszer meg nem csak a Windows lehet természetesen, de ezt írtam is...[ Szerkesztve ]
-
Virág et.
senior tag
Nyugodtan lehetne, ha a gyártó ezt akarná. Mivel azonban egyelőre még nem kötelező Linuxot használni, génkezelt kukoricát termeszteni vagy zöld sapkát hordani, ezért minden gyártó maga dönti el, hogy mire fejleszt terméket.
Valaki panaszkodott, hogy nincs üzleti Thinkpad Windows nélkül: milyen alapon akarja bárki is pld. a Lenovo-t arra kötelezni, hogy egy vele üzleti kapcsolatban nem álló gyártó (illetve hát ilyen a Linux esetében nincs is, talán ez is gond) termékére fejlesszen notebookot?Hála istennek a Windows telepítési eljárása (az EULA elfogadása) miatt van elvi lehetőség, hogy megszabaduljon a MS terméktől az, aki nem akar vele dolgozni. Ennek az eljárási rendjét kell tisztázni, nem pedig azon rugózni, hogy kinek milyen piaci részesedése van, vagy milyen vélt erőfölénnyel rendelkezik.
A MS szerintetek csak rosszat tehet: ha ingyen adja a böngészőjét, akkor rohadék, és visszaél a piaci helyzetével, ha a fizetős operációs rendszere (ami sokok szerint még marha drága is) piacvezető, akkor meg monopolhelyzetre törekszik az ingyenes oprendszerek ellenében... persze tudom, összejátszik a többi multival (Lenovo, HP), és közösen igyekeznek minél több pénzt kihúzni a zsebünkből. De mi akadályozza meg azt, hogy pld a Dell piacra dobjon egy jó minőségő, olcsó (csak az oprendszer hiánya miatt tudna 15-30e-el lemenni az árral) notebookot, amivel letarol mindenkit?
-
Virág et.
senior tag
Srác..... megtisztelő, hogy ilyen fiatalnak nézel, de sajnos nincs igazad.
Monopolhelyzet akkor áll elő, ha kijogászkodják . Addig csak te vélelmezed ezt, ez viszont sajnos nem elég semmire.
Megfordítom a dolgot: van egy X cég, aki nem kevés pénzt és erőforrást ölt egy terméke kifejlesztésébe, megismertetésére, gyártókkal való elfogadtatására. Erre jön Y társaság, aki vissza akarja szorítani X piaci részesedését egy ingyenes termékkel (bár ugye egy szoftvernél nem csak a licencdíj adja a TCO-t), illetve azzal, hogy kötelezni akarja X szerződéses partnereit arra, hogy az ő ingyenes termékét is támogassák, sőt ne is legyen olyan gépük, amin kizárólag X terméke található. Mindezt teszi arra hivatkozva, hogy X terméke drága, meg különben is túl elterjedt.
Ez hogyan hangzik?Továbbra sem a MS-nél dolgozom, sőt nem is fizetnek a hozzászólasaimért (sajnos ), és jónak tartom a lehetőséget, hogy aki akar, az lemondhasson az előre telepített oprendszerről (bár ezzel valószínűleg elesik a hardvergyártó támogatásától, programjaitól, de legalább a garanciája megmarad).
[ Szerkesztve ]
-
Virág et.
senior tag
Pont ezzel van a baj: nem akarják
Azért vannak rá törekvések, lásd jelen topikkevés cégnél mellőzik a Windows használatát
El kellene gondolkodni rajta, hogy miért. Bizonyos méret fölött már nem indok a "nem ismer mást" meg "ezt kapni a fukarnál", ott már kőkemény gazdasági érdekek játszanak.
A MS nyilván valamit nagyon jól csinál. És nem csak a marketinget
De vannak ellenpéldák is, vannak olyan szegmensek, ahol a MS csak szeretne bejutni az "elit klubba"...de a gyártói magatartás rákényszeríti, hogy olyan terméket vegyen meg, amire semmi szüksége
Bár a rákényszerítés szóval személy szerint nem értek egyet, de nem lovagolok ezen: a jelek szerint a gyártók által a jelenlegi piaci igények alapján az IJ elv van életbe léptetve...Sajnos az általad említett elvi lehetőség tényleg csak elvi, mert mint nem egy és nem két példa mutatja, a gyártók mereven elzárkóznak attól, hogy visszafizessék a nem kívánt szoftverek árát
Ezen kell változtatni. Ha a lehetőség adott, akkor a kihasználását nem lehet gátolni.[ Szerkesztve ]
-
Virág et.
senior tag
"Számítógépet lehet oprendszer nélkül venni"
A legolcsóbb, fapados szériákban (ahol csak az ár számít) előfordulhat, bár egy Linux vagy DOS azért még azokon is szokott lenni. Pont ezek a "minden-nélküli" gépek azok, amelyekért civilizáltabb országokban szerintem perelnének, hiszen az egyszerű vásárló megveszi, hazaviszi, és semmit nem tud vele csinálni- kvázi megtévesztették
Ebben a topikban viszont az a vélemény is elhangzott, hogy MINDEN gépnek ilyennek kellene lennie, ami viszont a "normál többségi" vásárlóknak okozna problémát."És az oprendszer a számlán néha ott van tételesen felsorolva."
Ez akkor lehetséges, ha a notebook a gyárból ingyenes oprendszerrel jött ki, vagy a kereskedő által összeépített/befejezett darab, külön OEM szoftverrel. Ezeket meg tudod venni a külön feltüntetett oprendszer nélkül is, hiszen az a kiskereskedőnél kerül mellé, így jelen topik témájában nem érintettek.[ Szerkesztve ]
-
Virág et.
senior tag
Ugye, hogy zavaros? Örülök, hogy egyetértesz....
Tudod nem azért írtam a "srácos" részt, mert szerintem a korától lesz valakinek igaza, ezt szerintem rajtad kívül senki sem értette félre. Nem vagyok OLYAN öreg, csak utálom a lekezelő megszólításokat, ezt még egy ráérő "PH! nagyúrtól" sem hagyom szó nélkül. Próbáltam erre finoman célozni, de sajnos nálad ez nem volt ért célt. Majd máskor konkrétabban fogalmazok
Mielőtt megjegyzed: egy általános "srácok", meg egy bizonyos embernek odavetett "Srác!" között van némi különbség.Egyébként pontosan mire is kényszerítenéd a több millió fogyasztótársaddal együtt a Microsoftot? És ez vajon hogyan érintené a hússzor annyi "maradék" fogyasztót?
Vagy ez kit érdekel, a lényeg hogy rúghass egyet az általad utált ("M$") társaságba?Szerintem a jelen témában továbbra is arról van szó, hogy a hw gyártójától kellene valahogy visszaszerezni a fel nem használt oprendszer árát. Ez a linuxosokon kívül érinti azokat a Windowsra vágyókat is, akik nem a megfelelő verziót kapják a kiválaszott konfigban.
Ez elég érdekes téma, ehhez érdemes hozzászólni, de ha lesüllyed az "utáljuklátványosanazM$-t" szinte, akkor az már szerintem sok linux fannak is unalmas lesz.[ Szerkesztve ]
-
Virág et.
senior tag
Nono, voltak ott már olyan perek, aminek a végén nem röhögtek az alperesek...
Egyébként nyilván azon múlik, hogy minek árulják: ha kvázi barebone-ként, és feltüntetik rajta nagy piros betűkkel, hogy mi kell még hozzá, hogy használni ehessen, akkor talán nincs gond. De a nálunk használt eljárás (miszerint a leírás sora között van egy apró noos felirat) szerintem kiverné a biztosítékot.De egy olyan országban, ahol a repülőn osztogatott cukorkákon feltüntetik, hogy fogyasztás előtt kibontandó, nyilván figyelnek erre
De tudod mit: valóban nem értek az ottani joghoz, lehet, hogy túllihegtem ezt a dolgot.
Bár tartok tőle, hogy ezzel te sem vagy másként (mármint a hozzáértéssel, nem a túllihegésel )[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Spórolós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politika
- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Kerékpárosok, bringások ide!
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen