Új hozzászólás Aktív témák

• #14 bambano titán #16820480 #6

  Új Válasz 2009-03-18 23:05:40 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz #16820480 #6 üzenetére

  A fő különbség a ph!-s moderáció és a net cenzúra között az, hogy a ph!-ból a tagok egymást piszkáló hsz-eit moderálják ki elsősorban, illetve nagyritkán egy magáncég (a ph!) hírneve érdekében nem tolerálható hsz-eket takarítják ki. A moderációs alapelvek akár közmegegyezésen is alapulhatnának, mert elég általánosak és összevethetők átlagos etikai rendszerekkel és arról szólnak, hogy ne bántsd a másikat.

  A cenzúra viszont egy központi hatalom védelmében korlátozza a hozzászólásokat, illetve ebben az esetben az állami protekcionizmust helyezi előtérbe az egyén döntése helyett. Ausztráliában egy szülő mostantól degenerált, mert az állam nem hiszi el, hogy képes megvédeni a gyerekét bizonyos tartalmaktól. Kínában meg a párt érdekeit védik az egyén szólásszabadságának rovására. Ezek egyike sem lehet általános alapokon nyugvó közmegegyezés, mindkettő oktrojált.

  Ausztrália idióta.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák