Új hozzászólás Aktív témák

• #48 villamos őstag ScrapUnit #47

  Új Válasz 2013-08-16 16:35:43 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  villamos

  őstag

  válasz ScrapUnit #47 üzenetére

  Azért mert ez nem józan paraszti logika, ez nyakatekert, jogvédői, kiadói, közgazdász, politikus stb... logika. Fogadd el, ennyi, nem tudsz ellene mit csinálni.

  Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!

• #54 Parson addikt ScrapUnit #47

  Új Válasz 2013-08-16 16:42:11 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parson

  addikt

  válasz ScrapUnit #47 üzenetére

  Szerintem meg csak rossz oldalról közelited meg a dolgot, ezért nem esik le a lényeg. (amit nem én találtam ki, hanem a közgazdászok, akik nekünk is nyomták a suliban... viszont ha az ember megérti, utána nehezebben baffák át a fejedet az ilyen olyan trükkökkel a kisbolttól kezdve a brókerekig)

  Egyszerű példa volt a süteményes, de a mozifilm is tökugyanaz.
  Ahogy a süteménynek, ugy a mozifilmnek is van értéke.
  Bemész a tékába, fizetsz, kapod cserébe a filmet. Tök logikus.
  Ilyen elven azt is tehetnéd, hogy bemész, és te odaadod a lóvét, ő meg visszaadja, aztán hazamész.
  Vaagy... és most jön a lényeg... bemész a voltba, odaadják a filmet, de te nem fizetsz (mert ingyen van)
  Ami tökugyanaz, mintha bemész, megkapod a film árát és nem adsz semmit, mert ingyen van, tehát kaptál lóvét. jövedelmed keletkezett.

  Nehéz lehet megérteni, de alapvetően gazdasági vonalon csak a pénzmozgásról van szó. Az, hogy vmennyi tőke pénz helyett tárgy formájában van jelen, az senkit nem érdekel. Legalábbis a cikkben szereplő jogász is ezt láttatja.

  ───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Új hozzászólás Aktív témák