Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • válasz kacsyx #17 üzenetére

    This worked out to 156 years of presidents, 71 years of Democrats, 85 years of Republicans, or 45.5% Democrats, and 55.5% Republicans.
    I then determined who was president during a particular war. If the war lasted long enough to be a bipartisan affair, I divided the number of war years based on the number of years that each party was in the White House while the war went on.
    There have been 93 War Years under Democratic presidents, for 46.5%.
    There have been 107 War Years under Republican presidents, for 53.5%.
    While the raw numbers seem a bit bad for Republicans, the percentages work out to be about the same time as each party has held the White House, and are actually being a bit damning for Democrats since they were very slightly more likely to be engaged in a “war year” while in office.

    Breaking things out:
    There have been 30 “defensive” Democratic war years, for about 15% of the total.
    There have been 25 “defensive” Republican war years, for about 12.5% of the total.
    There have been 64 “offensive” Democratic war years, for about 32% of the total.
    There have been 81 “offensive” Republican war years, for about 40.5% of the total.

    どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

  • válasz kacsyx #64 üzenetére

    egy szóval nem mondtam, hogy csodálatosabb emberek lakják.
    az első kínában is megvan, a második is, a harmadikról ne is beszéljünk ugye...
    de indiába az angolok vittek némi intelligenciát (még ha ez nehezen hihető is az angolokat ismerve), de az indiai nem épített ki pontrendszert a saját állampolgárait besorolandó, nem építettek átnevelő táborokat a helyi kisebbségeknek, ésatöbbi.
    nekem elfogadhatóbb egy indiai termék mint egy kínai.
    amúgy sem csípem a sárgákat (kivéve a japókat), de az indiaiakról sincs álomkép a fejemben.

    összességében szerintem normálisabb ország mint a kínai.

    どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

Új hozzászólás Aktív témák