Új hozzászólás Aktív témák

• #37 borg25 senior tag sb #36

  Új Válasz 2022-05-09 14:46:28 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  válasz sb #36 üzenetére

  Különbség van aközött, hogy mit feltételezel, és mit nyilatkozol. Utóbbi jogi felelősséggel jár.
  Előbbi alapján tervezheted, hogy kell-e neked plusz gyártósor.
  Nézzünk egy példát, lövést hallasz, benyitsz a szobába, ott találsz egy füstölgő pisztollyal a kezemben. Feltételezheted, hogy én vagyok a tettes, kezet fel, óvatosan kisétálsz. De ha úgy nyilatkozol, hogy én vagyok a gyilkos, akkor ha tévedsz, akkor becsületsértésért beperelhetlek. Azt mondhatod, hogy mikor a szobába értél, akkor a kezemben láttad a füstölgő pisztolyt. Az ügyvédem megkérdezné, hogy láttál-e olyat, hogy elsütöm, vagy nem lehet-e hogy én előbb értem oda mint te, és csak felvettem a földről a pisztolyt?
  Ezért mondom, hogy max olyat írhattak volna bele, hogy feltételezzük, hogy a megugró kereslet x százalékát a kriptobányászat felfutása generálta.

  Más szempont: Oroszországot embargóval sújtják. HDD-t elvben nem vehet, viszont az országnak szüksége van rá. Ha a lakosság nem is jut hozzá, mások meg fogják találni a módját, hogy feketén beszerezzék. Lehetne olyat mondani, hogy HDD gyártó nyilatkozik, tavaly Oroszországnak eladták az éves mennyiség 10%-át, azt ugye idén nem lehet eladni, tehát tavalyhoz képest 90%-ot fog tudni eladni. Aztán mondjuk 95% lesz eladva. Mit mond? Volt egy 5%-os felfutás? Vagy leírja, hogy ő, vagy valaki az ellátási láncban eladott 5% mennyiséget az oroszoknak? Valszeg annyit ír, hogy Iránba 2x annyi HDD lett értékesítve. Pedig valószínűleg tudni fogja, hogy az a mennyiség végül hol kötött ki.

Új hozzászólás Aktív témák