Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#3 Penge_4 veterán floatr #1

Új Válasz 2010-10-20 14:23:31 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz floatr #1 üzenetére

Az nem csak a 8-ban van? Csak mert még korábban Te említetted, hogy visszatérünk rá ha a Dev channel eléri azt a verziót, aztán kipróbáltam Chromiumban és ott nálam is gyorsított.
"A 7.0.517.41-es verziószámot viselő új kiadásba forradalmi újdonság nem került."
Ha ez tényleg így van, akkor pedig ez az első verzió, amibe forradalmi újdonság került, leszámítva a verziónkénti 50%-os sebességtöbbletet és hogy két gomb helyett már csak egy van és az eszköztár is kékről szürkére váltott, meg ilyesmi.
Tényleg megerőltethetnék magukat és összedobhatnának legalább egy IE/alap Firefox tudású böngészőt, mert a Presto után ez a legjobb renderelőmotor.
#13 Penge_4 veterán hackeeeee #5

Új Válasz 2010-10-20 16:55:18 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz hackeeeee #5 üzenetére

"Amúgymeg, minek lehúzni, mert nincs benne 1 rakat app alapból? Ki kéne ebből már nőni..."
Nem rakat appról van szó, azért említettem a Firefoxot és az IE-t, nem pedig az Operát.
De ha már böngészőnek hívják, nem "website viewer"-nek, akkor illene alapfunkcióknak benne lenni, amik minden böngészőben évek óta benne vannak, vagy akkor ne verjük már arra magunkat, hogy xy böngésző is átvette a Chrome GUI-jának a felületét, mert ez erősen visszatetsző, mintha valaki azzal érvelne, hogy a 20 éves Ladájában jobb autó Hi-Fi van, mint a fullextrás BMW-ben, aztán mikor ugyanazt a típust belerakják a fullextrás BMW-be, akkor hízik a mája, hogy az ő Ladájából nyúlták az ötletet.
"Én az Operát nem tartom semmire, még sem mondom, hogy nálam az sem ér többet az IE-nél, de ha már itt tartunk, akkor mondom."
De én Opera felhasználóként (ismétlem, a felhasználón van a hangsúly, tehát nem fanboyként) nem sértődöm meg, magam is gyakran megjegyeztem már, hogy a piaci részesedéshez marketing kéne, mivel az átlagusernek egyetlen böngésző sem nyújt többet a másiknál, mivel számára az a lényeg, hogy a weblapokat megjelenítse és sokszor olyan triviális dolgok alapján dönt, hogy tetszik neki az ikon, vagy nem tetszik, vagy van-e Go gomb a címsor mellett.
A gyorsaság is 90%-ban marketing szerepet tölt be és 10%-ban csak valós igényt ugyanis aki egyéni preferencia alapján választotta az nyilván kipróbálta már az összes nagyobb böngészőt és ismeri is őket és ő maga döntött úgy, hogy vagy nem tudja megszokni például az egér mozdulatparancsokat, vagy olyanok a böngészési szokásai, hogy nincs igénye rá, mivel max 2-3 tabot tart nyitva és billentyűparancsokat sem használ különösebben. És ez alapján levonta a logikus végkövetkeztetést, miszerint számára 10 millisecundum többet jelent, mint a mozdulatparancsok, a jobbklikkes context menü, a testreszabható billentyűparancsok és rengeteg egyéb.
#17 Penge_4 veterán Fecow #16

Új Válasz 2010-10-20 17:13:23 #17
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz Fecow #16 üzenetére

Egyéni keresők, Go to Web Address és ilyesmi.
#25 Penge_4 veterán hackeeeee #18

Új Válasz 2010-10-20 18:16:39 #25
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz hackeeeee #18 üzenetére

"Nekem csak azzal van bajom, hogy minden Chrome hírnél szapulás van, szinte mindig.."
Talán nem véletlen. Különben ez már hagyomány.
IE-s híreknél a "keveset tud és lassú" ellenérvek mennek és a mára már urban legend kategóriába tartozó "bugos és tele van biztonsági réssel" ellenérv.
Firefoxos híreknél a "bugos és lassú" ellenérv és az urban legendnek számító "zabálja a memóriát".
Operánál a szokásos ellenérv a "nincsenek hozzá one click addonok" és a mára már szintén urban legend kategóriába tartozó "az oldalak 90%-a nem működik vele és néha előkerül még egy múlt évezredi madár is, aki azt állítja, hogy fizetős, vagy a kedvencem: azért nem használja, mert fizetős volt"
Chrome-nál az ellenérv a fapadosság és az urban legend pedig a "Google kémkedik*"
* Nem mintha nem kémkedne, de nincs szüksége hozzá Chrome-ra és titkos backdoorokra sem, mivel mindezt legálisan az USA és az EU áldásával teszi.
(#19) moonman: "azt, amit még a szarfosbutaszar IE is tud már 8-9 éve."
De még mindig nem elég jól (igaz, a Firefox is csak 3.0-tól jutott el erre a szintre), hogy bármilyen keresőt hozzáadhatsz jobbklikk menüből, nem csak azt, ami a Search Providers listában ott van az MS oldalán.
Tehát gondolok itt például a webforditas.hu-ra, vagy a hosszúpuskára, ilyesmik. Bár végül is ezt már mondhatjuk advanced igénynek is, szóval nem vitázom.
(#20) w333: Igen. A címsorba gépelve Instant villogtatja az oldalt és olyan rosszmájú, hogy a "google is e" kezdetű sorra nem ad ki semmit, pedig gondolhattam volna a "google is ethical"-ra is.
(#22) Fecow: Dícséretes, de
1: Ez az Adblock, mutass keresőt.
2: És ha nem a Google-val (illetve a default keresővel) akarok keresni?
3: Amíg nem kapcsolható ki oldalspecifikusan a JavaScript jobbklikk (nem az egész JavaScript), addig elég suta fícsör.
(#23) WonderCSabo: Szabványkövetés, erőforrásigény, sebesség és végül, nincs annyi egyedi értelmezés benne, ami miatt jóval több "Firefoxra optimalizált" oldal nem megy Operában, mint "Webkitre/Safarira/Chrome-ra optimalizált."
#32 Penge_4 veterán moonman #30

Új Válasz 2010-10-20 18:44:25 #32
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz moonman #30 üzenetére

POST query-t nem látok.
#47 Penge_4 veterán Fecow #33

Új Válasz 2010-10-20 19:29:48 #47
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz Fecow #33 üzenetére

"Van jobb klikkes kontext menü, tehát csúsztatás, amit állítasz."
Rövidítettem, de oké, legyen.
"Majd miután megmutatom, hogy van jobb klikkes context menüből Go To Web address, lehet keresni is."
Go To Web address-t nem látok. Egyáltalán tudod mi az? Amikor kijelölöd a szöveges formában lévő valami.hu-t, majd nem a Google-n keres rá, hanem az oldalt tölti be.
Az egyéni keresőket pedig tisztáztuk. Csak a default van ott.
Plusz több dolgot említettem és hozzá is tettem, hogy rengeteg egyéb, erre te egyetlen pontba kötsz bele és ott is azt bizonyítod, hogy ha írna hozzá valaki addont, akkor lehet, hogy felajánlaná.
"felmentem az extension gallery-be és beírtam, hogy context search, és láss csodát mit találtam, csak erre a funkcióra."
Én meg még a képet is megnyitottam és tessék.

Látsz POST query-t? Nem.
Még csak nem is a saját keresőket hívja be, hanem külön kell gyártanod vagy 30 oldalhoz. Akkor most Operás lévén megkérdezem azt, amit az ellentábor gyakran vet fel: Az átlagusernek melyik az egyszerűbb? Felmenni X oldalra, azon belekattintani a keresőformba, beírni egy szót, Entert nyomni, kimásolni az eredményt címsorból, menüből belépni az Extensions oldalra, ott a kereső opciókra kattintani, majd elmenteni a keresőstringet, amit kimásolt? És ezt újra és újra eljátszani, ahány egyéni keresője van.
"Egyébként van egy népszerűbb kiegészítő ami ezt szintén tudja"
Nem tudja. Fel van véve gyárilag néhány motor, azokból választhatsz és mellé még jár 90% funkció, amire nincs szükséged.
"De biztos ezek sem lesznek jók, mert nem megy majd a webfordítás, ami a böngészők mivoltának alapmérföldköve, ezt mindenki tudja..."
Amiket említettem, az mindkettő POST query-t használ és van még több hasonló.
"Marha unalmas úgy vitatkozni valamiről, hogy te folyton-folyvást változtatod, specializálod a véleményed"
Hát még nekem. Tudod a dolgok összefüggenek egymással és én, ellentétben az ellentáborral nem azt szoktam felhozni, hogy "Nem tetszik az ikonja, meg nem úgy van a fülek sarka lekerekítve mint a másikban", hanem olyasmiket, ami funkcionális hiányosság.
"egyébként meg unalmas is, ilyen funkciókon pörögni már, mint legkardinálisabb funkció egy böngészőnél, kutyát nem érdekli."
Ez mi, ha nem terelés? Ahogy fentebb említettem egy felsorolás egyetlen elemének egyetlen alpontjába kötöttél bele, amivel nem is lenne baj, de most kijelented, hogy ez a funkció érdektelen, mintha én egyedül erről az egyről beszéltem volna.
(#35) Narxis: Látom, szépen fejlődik. Két megjegyzésem lenne ezzel kapcsolatban.
Az első, hogy többet ne legyen senkinek egy szava az ini szerkesztéshez ezek után:

Különben mire jó neki, hogy plain/text formában tárol egy js fájlban egy jelszót, amit ráadásul meg sem kérdez, mikor módosítom a beállításokat?
A másik észrevételem, hogy a HTTPS oldalakra még mindig haragszik valamiért.

[ Szerkesztve ]
#49 Penge_4 veterán hackeeeee #36

Új Válasz 2010-10-20 19:37:42 #49
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz hackeeeee #36 üzenetére

"Kiegészítőkkel ennél sokmindent meg lehet már csinálni"
Majd ha az IKEA-ban kapsz egy darab farönköt, egy dokumentációt, egy kalapácsot, egy fűrészt, smirglit és egy zsák szöget akkor megkérdezem, hogy ez neked miért nem jó, amikor máshol megkapod bútor formájában is.
Különben nem, nincs vele bajom, csak alapfunkcióknak illene alap funkcióknak lenniük és az se marhaság, ha a memóriahasználat 300%-át nem az alapfunkciók hiánya miatt szükséges 50-60 addon teszi ki.
#50 Penge_4 veterán hackeeeee #41

Új Válasz 2010-10-20 19:41:31 #50
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz hackeeeee #41 üzenetére

"És amúgy zárt, de szabadon fejleszthető a Chromium? Akkor hogyvanez?"
A Chromium az, de a Chrome nem. Mivel BSD licensz, így megtehetik. Ugyanúgy bárki lezárhatja a forrást és/vagy fizetőssé is teheti, ha akarja, például az Iron, vagy a ChromePlus, vagy akárki fejlesztője.
Ez nem garantál semmit.
#59 Penge_4 veterán Fecow #58

Új Válasz 2010-10-20 20:10:31 #59
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz Fecow #58 üzenetére

"Légyszíves nézd meg ebben a hsz-emben az első képet [link]"
A http://-rel kezdődő címeket automatikusan linkesíti egy userJS, az arra való, bele is őszülnék, ha mindet így kéne megnyitni. Ez pedig nem működik mindenhol, például: