Új hozzászólás Aktív témák

• #48 30z.Samu félisten talmida #47

  Új Válasz 2009-08-16 09:35:42 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  30z.Samu

  félisten

  válasz talmida #47 üzenetére

  "Szinte szégyellem még a hozzászólásomat is ideírni emiatt a minősíthetetlen, béka feneke alatti stílusú iromány miatt. "

  Most miért kell leszólni azért, mert kipróbált egy másik stílust? (Ami mellesleg elég sok embernek bejött) Személy szerint nekem is tetszik az írás, holott eddig nem ilyet olvastam a szerzemény írójától. Biztos fog írni a megszokott stílusban is, csak most kipróbálta magát egy másik stílusban is, ami hát valljuk be szokatlan, de ugyanakkor humoros. Ha szégyelled, hogy írni kell egy ilyen jellegű íráshoz, akkor miért írsz? Nem kötelező... Nem Téged akarlak bántani, csak nem értem miért van 1-2 ember felháborodva azért, mert kipróbált egy másik stílust Vakegérke.

  [ Szerkesztve ]

  Sic Parvis Magna

• #49 Vakegérke veterán talmida #47

  Új Válasz 2009-08-16 12:25:41 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  veterán

  válasz talmida #47 üzenetére

  Először mindenkinek köszönöm újabb bejegyzését.

  Nos, a repertoár széles. Ez a fajta gusztustalanság megtalálható más írásomban is. Nem linkelem, aki felkeresi blogomat, megtalálja. Ezeken kívül azért akad szép számmal olyan szerzeményem is, amely a legkényesebb olvasónak sem szúr szemet.

  Most ehhez volt kedvem. A kényesebb részeknél magára hagytam a párocskát, nem mentem bele részletekbe. Ha megtettem volna, az lett volna igazán gusztustalan. Ebben a formában még 12-es karika sem kell, legalábbis szerintem.

  Kapaszkodj, igenis tényleg vannak mocskos, büdös parasztok. Volt "szerencsém" néha találkozni velük a 24-es villamoson, amikor az egyik pályaudvarnál felcsődültek. Tényleg szutykosak voltak, tényleg büdösek voltak, nyílt színen kapkodtak a velük lévő nőstények szoknyája alá, akik ezt nyerítve vették tudomásul, hangvételük erősebb volt, mint egy kocsisé.

  Nem a Te népszerűséged van terítéken, és nem is kovkáztattad. Elmondtad a véleményed, és ezt tiszta szívből köszönöm.
  Azonban bármilyen ékesszólóan ágálsz a naturizmus, stílus ezen formája ellen, nem tartasz vissza attól, hogy ha úri passzióm úgy tartja, írjak másikat, és újabbat, aztán még újabb történetecskét ebben a formában.

  "Amikor ilyen műveket olvasok, mint amilyen ez is, akkor hányingerem támad. Nem tudom, hogy ti, a többség mit esztek ezen?"

  Nagyon gyorsan rájöhettél az írást olvasva, hogy ez nem való Neked. Mégsem bírtad ki, átrágtad Magad rajta. Minek? Azért, hogy kipellengérezhesd primitívségemet?
  A többség nem problémázott, hanem szórakozott egy jót.

  "Vakegérke, neked tehetséged van az íráshoz, de legközelebb inkább valami építő, tiszta, szép dolgot irogass az ilyen disznóságok helyett! Szinte szégyellem még a hozzászólásomat is ideírni emiatt a minősíthetetlen, béka feneke alatti stílusú iromány miatt."

  Eljött a pillanat, hogy megkérjelek valamire. Ha legközelebb tanácsot akarnál adni, azt ne parancsként tedd. Felkiáltójel, ugyebár.
  Nézd, kínos, de sajnos lesüllyedtél a szintemre azzal, amiért most szégyenkezel. Blamázs.

  Nem ígérek semmit. Bizonyára írok még egy-egy ilyen görénységet közönséges, alpári, undorító tálalásban.

  Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

• #53 ipavlidu! tag talmida #47

  Új Válasz 2009-08-16 18:18:00 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ipavlidu!

  tag

  válasz talmida #47 üzenetére

  Hejj, ember..

  Ez szereny velemenyem szerint egy gyors iras volt, egy pillanatnyi hangulat vagy nemtommi elkapasa, es azon kivul hogy nem lattam sok ertelmet azert tetszett. Ha meg az undorito dolgoknal akarunk maradni, akkor inkabb te vagy az az ilyen "béka feneke alatti stílusú iromány" es ehhez hasonlo altalanos iskola masodik osztalyos nyelvtanora fogalmazasmoddal. Ez az eroltetettseg kb. akkora szintu tahosag mint a veszettul formalis emberek akik minden masodik mondatot passziv szerkezetben irnak hivatalos levelben.

  Amugy Vakegérke, toled epp nem vartam hogy a paraszt szot ebben a negativ aspektusban hasznald, nem biztos hogy akkora bunko az aki kajat varazsol az asztalodra foldbol es magokbol.

  51#: sajat bejegyzest irni emiatt? Hat a csokkeno szinvonalban Vakegérke szerintem meg egy biztos pont. Foleg a sok "na akkor en most sajnaltatom magam egy kicsit" temaju iras mellett.

  [ Szerkesztve ]

• #65 Depression veterán talmida #47

  Új Válasz 2009-08-18 07:45:39 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz talmida #47 üzenetére

  Nem tűröm környezetemben a káromkodást, trágár szavakat. Viszont egy ilyen íráshoz passzol.
  Rászólok mindenkre, aki gondolkodás nélkül csúnya szavakat használ, viszont imádom a South Park-ot. Mert az is egy műfaj. Nem hiszem, hogy megérdemli az ilyen fentről lenéző kritikát. Inkább tényleg ne olvasd, ha téged zavar, de legfőképp: Ne Te mond már meg, hogy mit, és hogyan írjon!

  [ Szerkesztve ]

  Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Új hozzászólás Aktív témák