- Crypto Trade
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Windows 11
- ASUS routerek
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- Padavan firmware
Új hozzászólás Aktív témák
-
ng0ofy
KORREKTOR
...ne mondja már a cikkíró, hgoy nem tudja, hogy a google felhő rendszeréről van szó krómolás álnéven, 3 éve ez folyik a csapból is...
-
#16820480
törölt tag
szerintem is elég egyértelmű, hogy akár a saját otthoni gépedet használva a, amolyan "personal cloud" megoldást vehetsz igénybe. vagy azt tudom még esetleg elképzelni, de ehhez irtózatosan sok erőforrás kéne a G részéről, hogy adnak egy tárhelyet, ahova feltölthetsz saját programokat a saját accountod alá (tehát oda telepítheted, mint egy távoli asztalra), és ezeket eléred a chrome os alatt. van azért benne fantázia, mert sok cuccot azért nem csináltak meg még webes felületűre.
-
bigz
tag
válasz WonderCSabo #3 üzenetére
Amennyiben olyan, mint a tavoli asztal, nem is kell, nem? Nekem ugy jott le, hogy csak ket dolgot kell megoldani: egyreszt hogy a cloud rendszeren mukodjon az alkalmazas, masreszt hogy a kliens rendszer (ez esetben a Chrome OS) mukodjon a cloud rendszerevel. Ezen kivul van, amit Sheratan mond, hogy iszonyatos savszel meg vas kell cloud oldalrol, illetve egy tisztesseges savszel az end user terfelen.
I <3 Razer Mantis Control.
-
floatr
veterán
válasz WonderCSabo #3 üzenetére
[link]
Amúgy semmi sem lehetetlen -
dajkopali
addikt
mivel kb. másfél mondatra támaszkodik mindenki, senki sem lehet okos, nincs mire
ami ebben újdonság (lehet) az én értelmezésem szerint: az, hogy a Google-től ismert felhőelképzelés egy lépéssel tovább ment, s ezzel együtt egy elképzelhetetlenül széles ívű és hosszú távú (ám nyilván egy jó darabig lehetetlen) koncepciót vázoltak fel, melynek ez a visszafelé tekingetés a bevezetője
ha a hangsúlyt eltoljuk egy picit (és most én is csak találgatok), ennek a koncepciónak, mely most még csak a régi, kifutónak tekintett programokat célozza, az lenne az évtizedes kifutása, hogy a világ felhasználói személyi számítógépeinek többsége a Chrome OS (vagy valami hasonló) alapján terminálként működne, minden a felhőben, a szervereken zajlik (ahogy Jobs mondta nemrég: Post PC-era), és ha tényleg a cloud-őrület győz (hangsúlyozom: a felhasználói piacon, a céges szféra kissé más tészta, de nem nagyon), akkor aki korán lép, mint a Google vagy az Apple, ők fogják mindehhez a közvetítő szoftveres hátteret biztosítani
ad absurdum: a géped bekapcs., bejön a Chrome OS, tárhely itt vagy ott (főképp nyilván náluk), és ha használni akarsz bármi igényesebb app-ot, akkor a Chrome OS elnavigál szépen oda, az utasításaidnak megfelelően a szervereken lévő programok elvégzik a munkát, majd optimalizált módon mindezt visszakapod, és a legtöbbször valószínűleg vmi pay-per-use formában, melyen mind a Google, mind a szoftvert szolgáltató osztozik
na, ez azért Google-világuralmat jelentene, aminek kevés esélyét látom, de a törekvés erre mutat
mondom, találgatás, de nem teljesen alap nélküli[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
ntomka
nagyúr
Jah, és mivel a Google openszórsz csinál mindent, leszedem, módosítom (már ha van megfelelő tudásom hozzá, de a világon van egy pár száz millió hozzáértő ), és az otthoni asztali gépemből csinálok cloud szervert. És feltételezem, nem sok módosítás kéne, ha már most integrálnak bele valami hasonszőrű megoldást.
Továbbmegyek: lehet ezzel akarnak a szónoki támadások elébe menni, miszerint a Google az adataid fölött akar uralkodni, azaz ha nem tetszik a G cloud szervere, csinálj magadnak egyet otthon. Sőt, még azt is elképzelhetőnek tartom, hogy lesz erre céges licenc, hogy a vállalatok, akik érzékenyek az adatokra, saját cloud szerver-kliens parkot tudjanak így kiépíteni, persze a Googlenak kifizetve a technológia árát.[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
#16820480
törölt tag
de már most is lényegében csinálhatsz saját cloud szervert az otthoni gépedből, ez nem olyan nagy trükk. elég egy távoli asztal elérés hozzá lényegében. nem kell, hogy a mobil eszközön fusson maga a program, hanem csak a képernyőt kell átvinni, ami elvileg kisebb adatmennyiség. és ehhez nem is kell olyan észvesztő sávszélesség, mert a volt munkahelyemen (jobb híján) 1-2 megabites adsl vonalon használtuk, és bár nem volt vakívóan gyors, de használható volt munkára.
egyébként meg szerintem a nagy cégek azért támogatnák inkább a G cloud szervereit, mert akkor azzal szoftver szinten is elég jól vissza lehet szorítani a warezolást, hiszen ha nem veszed meg, akkor nem tudsz belépni a programba.
[ Szerkesztve ]
-
HelloWorld
tag
Aztán majd 30 év múlva kitalálják, hogy cacheljük már a webalkalmazásokat, mer attól gyorsabb lesz. Elkezdenek terjedni az egyre nagyobb méretű local cache-ek... Aztán kitalálják, hogy tároljuk már helyben az alkalmazásokat és az adatokat, sokkal gyorsabb lesz úgy minden...
Aztán kitalálják, hogy minek is nekünk browser, ez egy felesleges wrapper: használjunk natív alkalmazásokat!... oszt ott leszünk, ahun most vagyunk!
-
dabadab
titán
"egy elképzelhetetlenül széles ívű és hosszú távú (ám nyilván egy jó darabig lehetetlen) koncepciót vázoltak fel"
Ami kb ugyanazt tudja, mint a Plan 9, ket evtizeddel ezelottrol (es a P9-ben is csak az elosztott resz az, ami uj, a vekonykliensek meg kb fel evszados multra tekinthetnek vissza, kezdve a hatvanas evek time sharing rendszereivel).
Sub sole nihil novi est
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Érdekes... körbeér a grafika (szoftver renderelés -> hardver enderelés -> szoftver enderelés) ... körbeér a rendszerek működése (kezdetben vékonykliens a felhasználó felé , majd helyi rendszerek, és újabban megint vékonykliens van kialakulóban...) ... ha így folytatjuk végül megérjük a lyukkártyák utódát mint kizárólagos adathordozót ...majd jön az gőzhajtású gépek új generációja (nanotechnológia) ... majd a környezetbarát lovaskocsik új generációja (génmódosított nanotechnológiás szuper erős, szuper gyors, szuper takarékos lovak), majd végül a legvégén jön a bunkósbotok új generációja (lehet az mondjuk már fénykard lesz... azzal is csapkodni kell végül is )... .. ... .. a világ legvégén.. pedig ... újgenerációs bigbang???? minden kezdődhet előlről.. vaz...
Elnézést..
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
dajkopali
addikt
végre valaki, aki érti, miről van szó
(most nem kezdek bele abba a hülye vitába, hogy a koncepciók néha előbbre járnak a megvalósíthatóságnál, de a kedvenc példám a már az ötvenes években gyakran felhozott óra-videotelefon, amire kb. 60 évet kellett várni, és lám )[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
teljesen igazad van, és most eretnek nézet következik
a mai informatika nem személyre szabott technológiaként született meg, sőt, ez pl. jól látszik az internet mai gondjain
ugyanakkor, mint minden iparágat a kapitalizmusban, a fogyasztói igények kiszolgálása határozza meg, nem a geekek elképzelései
mernék fogadni, hogy a cloud a kényelmessége miatt most felvirul (aztán majd, ha kiderül, hogy ez mivel jár, visszaesik, hát, ilyenek vagyunk...)[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
lapa
veterán
szerintem ez tök felesleges, legalábbis a felhős része. azt inkább el tudom képzelni, hogy az andros fonokat akarják terminálkliensnek, de azok az otthoni gépre kapcsolódnak. ettől jelenleg annyi választ el technikailag, hogy gizike is egyszerűen felébreszthesse-elaltathassa az otthoni hostot.
egyébként mi értelme lenne egy laggos távoli cuccon dolgozni, amikor bármelyik lokál eszköz megeszi a jelenlegi komolyabb programokat is reggelire 2-3 éven belül?
nem hiszem, hogy a G minden 3rd party programot maga akar hostolni, hülye lenne. akkor meg úgysincs más értelme.
-
julius666
addikt
egyébként mi értelme lenne egy laggos távoli cuccon dolgozni, amikor bármelyik lokál eszköz megeszi a jelenlegi komolyabb programokat is reggelire 2-3 éven belül?
ez a szinkronizálás legtökéletesebb formája
amúgy a felületet, meg egy csomó mindent így is lokálban kéne leszámolni. Videóvágásra, képszekresztésre a cloudos módszer szerintem sem optimális, de pl. a matlab (lásd wolfram alpha), vagy az office feladataira sokkal jobb is lehet mint egy lokál program (lásd a liveos office vagy a google docs), legalább nem kéne a 98%-ban sosem használt bloat fícsöröket felrakni a programmal.
Ebben a program-a-cloudon dologban meg én ott látok fantáziát, hogy olyan progikat is lehetne futtatni, amire az adott eszközön esély se lenne amúgy. Pl még a win95-re fejlesztett öreg szutykok, a szerverkörnyezetben sokkal könnyeben alápakolnak valami virtualizációt mint én tableten.
-
titán
-
oO7
őstag
válasz julius666 #20 üzenetére
tabletre win95 -ös program
amúgy szerintem a clod szolgáltatást nem az átlagembernek találták ki... ha megnézed milyen erős vas van egy mobiltelefonban is akár (2 magos Ghz -es órajelű processzorok, combos grafika stb)... kb több energiát visz el a wifi üzemeltetése mint amennyit a proci igényelne a feladat elvégzéséhez...
szerintem a cloud nem leváltani csak max kiegészíteni fogja a jelenlegi programokat... nem fog mondjuk az Office a felhőbe kerülni[ Szerkesztve ]
-
-
gtamate2
veterán
Alig várom már a chromeOfág c. játékot Chrome OS-re
*Sn0w
-
attila9988
őstag
válasz julius666 #20 üzenetére
vagy az office feladataira sokkal jobb is lehet mint egy lokál program (lásd a liveos office vagy a google docs)
Érdekes hogy ezt mondod, hiszen a gdocs, vagy a weboffice gyakorlatilag szinte semmit nem tud. Ennyi erővel akkor jegyzettömböt vagy gedit -et is használhatok szövegszerkesztésre.. Arról nem is beszélve, hogy a web -es szerkesztők esetében el kell fogadnom, hogy egy multi szerverein tárolódnak a dokumentumaim, ami nem feltétlenül egészséges dolog. Ezt a hülyeséget is csak a google mániások terjesztik hogy a "kistudású program sokkal jobb mert átláthatóbb" (mivel a gdocs semmit nem tud ugye. ) holott mindenki a full verziós ms office -t szokta lewarezolni magának ahelyett hogy pl abiword -öt telepítene (én szeretem ezt a programot, és még ez is 100x jobb a gdocs -nál).. Vajon miért?
Azt is hozzátenném hogy a mai leggagyibb notebook -ba is legalább 160gb -os hdd kerül (ok az enyémben 80 -as van, de ez kivétel ) amin pl a komplett openoffice 136mb -os telepítője nem egy nagy érvágás, de még az msoffice sem az....
Igazából nem nagyon van érv a csoportmunka támogatáson túl a gdocs mellett, mert azt leszámítva egy hulladék, és még a google gondjaira is kell bíznom mindazt, amit abban szerkesztek....
Időnként azért letesztelem mit (nem) tud, hogy lássam meddig érv ellene a gyenge funkcionalitás . A többi ellenérv azonban azután is megmarad...
Tőled nem is vártam hogy dicsérni fogod...„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
julius666
addikt
a win95 csak egy példa volt. De vannak régi számviteli, stb. szutykok, amiket pénz/motiváció hiányában nem írnak újra modernebb platformokra és így lehetne hazafele a vonaton/isten tudja hol tabletről/netbookról (ami feltehetőleg 10 éven belül majd' mindenkinek aki géppel dolgozik lesz) melózni. Leképezik a GUI-ját HTML-re, majd szerveroldalon emulálják a proginak a megfelelő user actionokat.
Így a megjelenítői oldalon full platform-független lesz a dolog.kb több energiát visz el a wifi üzemeltetése mint amennyit a proci igényelne a feladat elvégzéséhez...
Tökmindegy, a wifi megléte így is lassan alapelvárás ezekben az eszközökben, úgyis mindenki a neten fog lógni 0-24-ig. Tehát nem sok különbség lesz a cloudos és a nem cloudos megoldás között ilyen szempontból.
szerintem a cloud nem leváltani csak max kiegészíteni fogja a jelenlegi programokat... nem fog mondjuk az Office a felhőbe kerülni
Az office szvsz csak azért nem került eddig sem a böngészőbe, mert még nincs rá teljesértékű netes alternatíva. Az office live erősen butított, a google docs meg alapból buta komolyabb feladatokhoz. De alapszintűekre már most is bőven elegek, az hogy nem tömegesen használtak a népesség alulinformáltsága illetve a megszokotthoz való ragaszkodása miatt van (irodai szoftvercsomag=ms office definíciószinten), nem azért mert teljesítményben olyan elviselhetetlenül le lennének maradva a lokális megoldások mögött.
-
julius666
addikt
válasz attila9988 #26 üzenetére
Mint az előző hszemben írtam, ezek a netes alkalmazások valóban kevesek komolyabb feladatokra. De ez elsősorban nem a koncepció miatt van, hanem mert az említett cégek ilyen alkalmazásokat készítettek.
Ezt a hülyeséget is csak a google mániások terjesztik hogy a "kistudású program sokkal jobb mert átláthatóbb" (mivel a gdocs semmit nem tud ugye)
Azért a "semmit nem tud" azt remélem te is érzed h erős túlzás. Ezt meg senki sem terjesztette, inkább az átlátható felület és a kényelmes használat szokott kiemelve lenni. És ez igen, azt is jelenti hogy nem tol az arcomba kismillió lóf*szt, mint a pre-ribbonos wordok. Azok rettenetesek voltak. Olyan fícsörért meg nyilván nem fogok sírni, ami nekem nem kell (ez pl a chromera igaz, a googledocs mint írtam, szerintem is buta).
holott mindenki a full verziós ms office -t szokta lewarezolni magának ahelyett hogy pl abiword -öt telepítene (én szeretem ezt a programot, és még ez is 100x jobb a gdocs -nál).. Vajon miért?
Azért mert irodai programcsomag=ms office az egységusernek. PONT.
Arról nem is beszélve, hogy a web -es szerkesztők esetében el kell fogadnom, hogy egy multi szerverein tárolódnak a dokumentumaim, ami nem feltétlenül egészséges dolog.
Ez van akinek fáj, van akinek nem annyira. Van egy sejtésem, hogy nem ti vagytok többségben (sőt), így nem ti fogjátok meghatározni a piaci folyamatokat. Ezt el kell fogadni.
Ennek annyira én sem örülök be kell valljam, de a cloudnak túl nagyok az előnyei.[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
Kivancsi vagyok mire fog leginkabb hasonlitani. A savszelesseg igenyt ma mar mobilan is lehet biztositani, egy szovegszerkesztohoz, ha nem gorgetunk allandoan 64 kbit/sec eleg egy felhasznalonak, ennel meg az EDGE is tobbet tud. Csak par mar evek ota elerheto megoldas:
remote xhost / Citrix ICA / VMware vSphere
https://frescho.hu
-
oO7
őstag
válasz julius666 #27 üzenetére
ja egy régi programot visszafejteni, felhőben futtathatóvá tenni és GUI-t generálni hozzá HTML -ből (!!!) az olyan egyszerű, hogy emellett fel sem merül a fejlesztőkben a gondolat, hogy inkább újraírják az egészet és elkészítsék akár több platformra is különböző GUI-val tabletre, mobilra, stb...
mellesleg ez a HTML mánia undorító... mindent HTML-ben csinálni... böngészőben futó OS... jesszusom... hogy lehet ekkora fassághoz még tapsolni is ? (nem személyeskedés, no offense de most mindenki arra örjöng hogy húú böngészőben akarja leélni az életét)
az meg egy dolog, hogy wifi-n vagy és egy másik dolog hogy mennyire használod... és ha a procid helyett a wifi -t akarod terhelni azzal szerintem rosszabbul jársz energiafelhasználás szempontjából.
-
attila9988
őstag
válasz julius666 #28 üzenetére
Azért a "semmit nem tud" azt remélem te is érzed h erős túlzás.
Mondjuk inkább azt, hogy a legpuritánabb asztali szövegszerkesztő is beéri..
És ez igen, azt is jelenti hogy nem tol az arcomba kismillió lóf*szt,
Attól hogy egy program sokat tud, nem jelenti hogy bonyolultabb lenne használni az alapvető funkciókat. A "bold" kapcsoló az msoffice -ban is egyetlen kattintás, és a gdocs -ban is az, ám előbbi mást is tud ha arra van szükség.... Ebből a szempontból semmivel sem egyszerűbb, vagy átláthatóbb a gdocs... inkább csak nagyon kevés feladatra alkalmas.. dehát a jó marketing azt is megmagyarázza, ha valami nem jó... hiszen ez a dolga. Ha a gdocs béna, akkor azt kell mondani hogy azért az, mert direkt így lett tervezve, és ez a felhasználók érdekében van így.
Azért mert irodai programcsomag=ms office az egységusernek. PONT.
Vagy csak szeretik ha van lehetőség több funkció használatára, ha az kell. Nyilván mi is a leggyakrabban a bekezdés/karakter formázást használjuk, hiszen ezek elemi műveletek, de azért ne csak ez legyen már a lehetőségek sorában.
Ez van akinek fáj, van akinek nem annyira. Van egy sejtésem, hogy nem ti vagytok többségben (sőt), így nem ti fogjátok meghatározni a piaci folyamatokat. Ezt el kell fogadni.
Semmit sem kell elfogadni. Nehogy már pár webes cég döntse el mi legyen a jövő. Ha lehajtott fejjel engedelmeskedsz, akkor igen, ez a jövő. Megfigyelés, ellenőrzés, szűrés, adatvesztés, adatlopás.. (a mai licenc is elég lehetőséget biztosít erre, minden cloud szolgáltatás esetében), de ha nem mész bele, nem használod, és felvilágosítod az embereket, akkor nem így lesz. Akkor békében megfér majd egymás mellett az online/offline világ, ahogy eddig is. Látod hogy pusztán a media ereje hogy megingatta a facebook -ot is, pedig ott aztán tényleg a nem teljesen komplett felhasználók millióiról van szó.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
madstunt
addikt
nem vagyok up to date túlzottan szal valaki magyarázza legyenszíves nekem el hogy mi a jó a chromeOSben.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz attila9988 #31 üzenetére
dehát a jó marketing azt is megmagyarázza, ha valami nem jó... hiszen ez a dolga. Ha a gdocs béna, akkor azt kell mondani hogy azért az, mert direkt így lett tervezve, és ez a felhasználók érdekében van így.
Nem tudom mit nem értesz azon, hogy a google docs szerintem is buta? Már bocs, de sehol nem magyaráztam miért jó ha fontos fícsörök nincsenek benne.
Vagy csak szeretik ha van lehetőség több funkció használatára, ha az kell. Nyilván mi is a leggyakrabban a bekezdés/karakter formázást használjuk, hiszen ezek elemi műveletek, de azért ne csak ez legyen már a lehetőségek sorában.
A google docs, live office kevés annak aki hivatalos feladatra használná. A live office-nél ez szándékos volt, a googledocsnál nem tudom. De szerinted hány százalék használ funkciókat az alap funkciókon felül? Még a stílusokat is csak egy apró töredék használja, ami pedig igen alap (a space-szel igazításról ne is beszéljünk).
Megfigyelés, ellenőrzés, szűrés, adatvesztés, adatlopás.. (a mai licenc is elég lehetőséget biztosít erre, minden cloud szolgáltatás esetében), de ha nem mész bele, nem használod, és felvilágosítod az embereket, akkor nem így lesz.
Aha, mert ha jól elmagyarázod az ismerőseidnek, akiknek lövésük sincs az egészről, hogy netes alkalmazásokat ne használjanak, mert skynet így meg úgy, akkor rögtön jobb lesz. Akkor aztán kinyílnak a virágok és kisüt a nap.
Nem kérlek szépen. Kezdjük ott, hogy ebben az egész skynetesdiben nem hisz mindenki. Tehát én nem igazán venném ezt alapigazságnak. Én a démonizálós történetekhez pont olyan szkeptikusan állok hozzá, mint a magasztalókhoz (pl. amikor pár hónap alatt degeszre keresheted magad ha befizetsz, meg hasonlók).
Ha te ezt szétszórod olyanok közt, akik hozzá sem finganak a témához, akkor az lesz a vége, nyomatják tovább a dolgot úgy ahogy ők félig felfogták, és faszán terjed a fals marhaság. Az ilyen urban legendek így keletkeznek. Pont ugyan úgy agymosás, mintha a marketingszövegeket hallgatnák.#30 oO7:
ja egy régi programot visszafejteni, felhőben futtathatóvá tenni és GUI-t generálni hozzá HTML -ből (!!!) az olyan egyszerű, hogy emellett fel sem merül a fejlesztőkben a gondolat, hogy inkább újraírják az egészet és elkészítsék akár több platformra is különböző GUI-val tabletre, mobilra, stb...Amennyiben valami nagyon szabványos megoldást használó dolgokról beszélünk, pl. ha windows forms-ot használó programokról, akkor lehetne automatizálni a dolgot gondolom. És egy windows forms-ot nem olyan eszeveszett dolog leképezni html-re, a gyakorlatban használt elemeket tartalmazza kb a html is. Miután rengeteg ilyen program van, megérheti a dolog. Ráadásul nem kell csontig visszafejteni, csak a GUI-t.
mellesleg ez a HTML mánia undorító... mindent HTML-ben csinálni... böngészőben futó OS... jesszusom... hogy lehet ekkora fassághoz még tapsolni is ? (nem személyeskedés, no offense de most mindenki arra örjöng hogy húú böngészőben akarja leélni az életét)
Miért? Bárhonnan, bármivel ha van net megkapod minden cuccod, ugyanolyan környezetben. Nincs olyan, hogy elhagyod/tönkremegy xy cuccod útközben, azt cseszheted a rajtuk tartott adatokat. Bárhonnan ha van egy kis felesleges szabadidőd, melózhatsz (vonat, orvosi rendelő, stb). Nem kell szinkronizálással cseszekedni.
A HTML pedig ehhez nyújt egy elég jó, tökéletesen multiplatform környezetet.[ Szerkesztve ]
-
Hehh, majd amikor egy 80 megás tiff-et töltök a felhőalapú akármibe, akkor kíváncsi leszek az eredményre... Nem hogy azt mondjuk még javítgassam is...
De mondjuk az irodai cuccoknak nagyrészt elég a netbook hardvere is.
Akkor meg minek használjon a user felhőt?
Persze akinek az kell, az nyugodtan, ízlés dolga. Bizonyos szempontok szerint az a jobb.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
tibz03
őstag
Kedves cikkíró! A kijelentőmondat végére nem teszünk kérdőjelet. ("Böngészőben nem futó programok is futtathatóak lesznek a Chrome OS-ben, de azt még nem tudni, miért?")
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
válasz julius666 #35 üzenetére
Aha, mert ha jól elmagyarázod az ismerőseidnek, akiknek lövésük sincs az egészről, hogy netes alkalmazásokat ne használjanak, mert skynet így meg úgy, akkor rögtön jobb lesz. Akkor aztán kinyílnak a virágok és kisüt a nap.
Mindent meg kell tenni.. Az "úgysem sikerül", vagy a "ilyen a világ el kell fogadni" jelmondatok a tipikus magyar mentalitás részei. Más országok ennyire talán nem dugják homokba a fejüket..
Nem kérlek szépen. Kezdjük ott, hogy ebben az egész skynetesdiben nem hisz mindenki
Skynet -ről itt még szó sincs.. Elég akár egyetlen felhős vállalat, ahol a privacy policy nem védi megfelelően a felhasználót (kb az összes google szolgáltatás ilyen) és máris kész a baj.
Mindössze egy webböngészõre van szüksége. Dokumentumai, táblázatai és prezentációi biztonságos helyen vannak az interneten.
No a kiemelt résszel nem feltétlenül értek egyet. Te is tudod hogy miért... Ha csinálok neked egy felhős szolgáltatást, és azt mondom hogy semmilyen azaz SEMMILYEN garanciát nem vállalok, és azt teszek a dolgaiddal amit akarok, akkor meg fogsz bízni bennem? NEM. Akkor a google -ben miért? Mert nagy cég? Mert szépen kérik? Se szeri se száma a google adatkezelési botrányainak és mégis megbízunk bennük? Miért?
Amúgy meg, otthoni gép, + távoli bejelentkezés, és kész a felhő.. Az legalább a sajátod.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
ivana
Ármester
A google docs valami szokásos marhaság, úgy mint ez a chrome OS, vagy a microsoft office mánia! Például az OpenOffice teljesen ingyenes, a fájl formátuma kisebb, és képes az MS office fájllok olvasására és mentésére; csak meg kell szokni a kezelőfelületét (stílusok), nálunk a suliban is ezt tanítják.
-
Quasi_modo
nagyúr
válasz attila9988 #40 üzenetére
biztonságos helyen vannak az interneten
Elég viccesen hangzik.
Biztonságos esetleg az amit otthon egy olyan gépen tárolok, ami sosem lép a hálóra. De még az sem az.valami
-
julius666
addikt
válasz attila9988 #40 üzenetére
Mindent meg kell tenni.. Az "úgysem sikerül", vagy a "ilyen a világ el kell fogadni" jelmondatok a tipikus magyar mentalitás részei. Más országok ennyire talán nem dugják homokba a fejüket..
Mivan? Faszán kihagytad a lényeget, marhára nem azt mondtam, dugd homokba a fejed.
Ha te ezt szétszórod olyanok közt, akik hozzá sem finganak a témához, akkor az lesz a vége, nyomatják tovább a dolgot úgy ahogy ők félig felfogták, és faszán terjed a fals marhaság. Az ilyen urban legendek így keletkeznek. Pont ugyan úgy agymosás, mintha a marketingszövegeket hallgatnák. Amennyiben csak felvilágosítod őket, a cloudos rendszer nem ad 100%-ig garanciát arról, hogy nem lesz az embernek adatvesztése (bár egyébként adhatna nagyobbat mint az otthoni kerregő filléres vinyón tárolás ha nagyon akarnák), tehát tároljanak mindent a gépükön is, illetve hogy mégiscsak egy 3. fél kezében van a dolog, így üzleti szempontból bizalmas adatokat ne töltsenek fel, azzal teljesen egyetértek. De ha ezt gondolatrendőrség meg mocskosmulti dumát terjeszted (amit a kisember vidáman be fog venni), azzal csak mosod az agyukat ugyanúgy, mint a mocskosmultik a mosóporreklámjaikkal.No a kiemelt résszel nem feltétlenül értek egyet. Te is tudod hogy miért... Ha csinálok neked egy felhős szolgáltatást, és azt mondom hogy semmilyen azaz SEMMILYEN garanciát nem vállalok, és azt teszek a dolgaiddal amit akarok, akkor meg fogsz bízni bennem?
Reklám. Érted? Vagy ha így jobban tetszik marketing. Az ilyeneket meg ugye alapból nem hisszük el, mert úgyis csak önfényezés megy bennük.
Akkor a google -ben miért? Mert nagy cég? Mert szépen kérik?
Egyrészt mert még nem volt velük rossz tapasztalatom (se adatvesztés, se egyéb), másrészt meg én sem bízok meg tökéletesen bennük. A fontos doksikról van a gépemen bizt. másolat. Ha meg valamimmel visszaélnének az jó eséllyel jogellenes lenne (szabályzat ide vagy oda, alapvető törvényeket nem írhat felül), meg nem mellesleg annyi lenne a google jóhírének, világszintű botrány lenne belőle. Mert ilyen szempontból jó, hogy a google óriáscég: ugyanis könnyebben utolérhető, mint egy kajmán-szigetekre bejegyzett kis offshore szar.
Se szeri se száma a google adatkezelési botrányainak
Azért ez megint csak igen erős túlzás.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"a távoli elérésnek köze nincs a szinkronizációhoz,"
De, csak nem teljesen a hagyományos értelemben. Úgy dolgozok, hogy az irodai gépemet remote desktoppal használom, így aztán ugyanazokat az ablakokat, ugyanazokat az adatokat, ugyanazokat a programokat, ugyanazokat a hálózati kapcsolatokat látom az irodai gépen, a laptopomon meg az itthoni gépemen is, a kurzor mindegyiken ott villog, ahol legutoljára hagytam. Lehet-e ennél tökéletesebb szinkronizáció?
DRM is theft
-
#16820480
törölt tag
válasz attila9988 #40 üzenetére
sokmindennel egyetértek, amit írsz, de azért ez a "számtalan adatkezelési botrány" kezd kicsit olyan lenni, mint a farkast kiáltó fiú a mesében, hogy mindenre ugrik a sajtó meg velük a közvélemény, akár szükséges, akár nem. ez egyszerűen azért van, mert a kis "partizán" cégből, akinek divat szurkolni, egy nagy multi lett a google, amit meg nyilván utálni kell.
egyébként meg felhőben azért vannak bizonyos szempontból nagyobb biztonságban a dokumentumai az embernek (hangsúlyzom, hogy ezt olyan átlagemberekre értem, akik az biztonsági mentésről még nem is hallottak), mert arról készül legalább napi szinten (de ilyen cégnél akár azonnal változás után) backup, és még ha valami gáz is lenne a szerverrel, akkor is visszaállítják és észre sem veszed a dolgot. míg ha egy átlagember otthoni gépén valami baj van, akkor simán lehet, hogy 10 év levelezése és fotóalbumai egy pillanat alatt az enyészeté lesznek. egyszerűen mert a legtöbben pazarlásnak tartják a redundáns mentést.
-
lapa
veterán
azzal megvagyok, hogy mire gondoltok, de ez attól még nem szinkronizáció. ennyi erővel beraksz egy második monitort a másik szobába, és akkor az is szinkronizáció.
jófajta szink megoldás pl a cached exchange mode az outlookban. lokális, mégis elég transzparens. jó szink megoldás volt anno az xp-n az offline files, mert kezelte a törléseket. gyakorlatilag az egész D: meghajtót (mondjuk ez a /home) 1:1 elértem bármikor, inkluzíve az ini fájlos programkörnyezetet. a registry-s programok beállításain kívül minden megvolt.
de mondhatnám az rsyncet is, ami mégjobbabb lenne, csak most nincs olyan kliensem, amire össze tudok tákolni egy offline files-hez hasonló környezetet. és ott tényleg megkapod a programkörnyezetet is, ezerszer hatékonyabban, mint a távasztalt.
imádom a távasztalt egyébként (najó a citrix layer egy hányás), szóval csak arról beszélek, hogy akkor sem redundáns.
-
lapa
veterán
egyébként ami a fentiek szempontjából problémás, az a böngésző meg a mail. a böngészővel sokat nem tudsz kezdeni, bár nekem ie alatt a kedvencek át voltak szintén irányítva és megvoltak. az előzmények persze kuka. firefox alatt minden kuka, azaz szinkeléskor felülírja a fájlt azzal, amelyik gépen utoljára böngészett az ember. a firefox külön hülye btw, mert még ltsp alatt se hajlandó megnyílni második példányban az adott júzer másodlagos bejelentkezésekor, csak ha külön profilt használsz.
az email rsyncelésre pedig nemes egyszerűséggel imap a megoldás. és akkor a kliensről is használhatod az otthoni mail szervert bejövő-kimenőnek, bárki bármit párhuzamosan levelezhet, következő rsyncnél összefésüli a dolgokat. az egyetlen baj itt megint az, hogy az rsynchez is kéne fálj-lista, hogy a törléseket tudja kezelni. de gondolom ez létező dolog, csak még nem turkáltam bele.
-
attila9988
őstag
Úgy dolgozok, hogy az irodai gépemet remote desktoppal használom,
Ez a létező legjobb megoldás. Rendelkezel minden előnnyel amit a cloud kapcsán szokás emlegetni, de mégsem engeded ki a kezedből a személyes információkat, illetve normális asztali alkalmazásokkal dolgozhatsz, nem html+javascript+css cuccokkal.
Így teljesen rendben is van.. mivel nincs harmadik fél, akitől tartani kellene.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz julius666 #44 üzenetére
Ha meg valamimmel visszaélnének az jó eséllyel jogellenes lenne (szabályzat ide vagy oda, alapvető törvényeket nem írhat felül)
Ha én szerződést kötök veled amiben megengeded nekem hogy a rámbízott adataidat szűrjem, módosítsam, kiadjam harmadik félnek, vagy töröljem, akkor pontosan melyik az a törvény ami ebben megakadályoz engem?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
Új hozzászólás Aktív témák
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Crypto Trade
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
- Milyen okostelefont vegyek?
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Eredeti játékok OFF topik
- Háztartási gépek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- ASUS GeForce RTX 3060 12GB Dual V2 OC GDDR6 192bit 2 ÉV ALZA GARIS Videokártya
- GIGABYTE A620M S2H / ÚJ / 3 ÉV GARANCIA
- -70% HP EliteBook 850 G7:i7 10610U,32GB RAM,512GB SSD,15.6" FHD,vil.MAGYAR numeri.bill,WWAN 4G,Win11
- GIGABYTE B650 GAMING X AX / Garancia!
- HP ProDesk PC // i5-4570 // 16GB DDR3 // Radeon R7 250 1GB GDDR5 128bit // 240GB SSD //
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs