Új hozzászólás Aktív témák
-
Sandroid
csendes tag
Én csak egy dolgot nem értek. Hogy mióta vannak proxyk és visszafejthetetlen, többszintűen szétszabdalt adatküldő és/vagy hamis IP-t adó szolgáltatások, amiket még a legbutább felhasználó is néhány kattintással és egy segédlettel be tud állítani, még mit erőlködnek egyáltalán és pipilnek széllel szembe , hogy ha nagyon finoman akarom kifejezni magamat ?
Valaki meg tudná magyarázni?
-
válasz julius666 #139 üzenetére
Én igazából azt nem értettem soha, hogy hogy van az, hogy adott munkáért a lajtától 2-300km-re nyugatra 10x, azaz TÍZSZER annyit is kereshet az ember? Azért ennyire szegények lennének a magyar munkaadók?
Arról jönnek a jelentések, hogy a MOL, OTP többmilliárd EURÓS profitot termelt x évben, stb - legalább ők járhatnának elöl jó példával. Ha a munkaadók 20% elkezdene 1500€ nettó fölött fizetni, akkor beindulhatna valamiféle változás, de így se fizetés-> se kereslet-> se munkahely- > se fizetés. Ja, és az egész politika+népattitűd az irigységre épül, még anyám is azt szajkózza, hogy minek a politikusoknak és xy-nak sokszázeFt-os fizetés, ahelyett, h az lenne inkább baj, h az átlagemberé kevés.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
BloodyEddie
őstag
Továbbra is érdekelne, hogy mit jelent az Artisjusnál a kb 3 milliárd forint kezelési költség.
[ Szerkesztve ]
-
radament1
tag
Így tovább! Csak sikerül végre engem is kiűzni ebből az országból.
Tíz+++ év után is lelkes újonc!
-
julius666
addikt
válasz t72killer #152 üzenetére
Én igazából azt nem értettem soha, hogy hogy van az, hogy adott munkáért a lajtától 2-300km-re nyugatra 10x, azaz TÍZSZER annyit is kereshet az ember? Azért ennyire szegények lennének a magyar munkaadók?
A nagy különbség lajtán innen és lajtán túl között, hogy ott tőke is van míg nálunk csak a ló töke.
Arról jönnek a jelentések, hogy a MOL, OTP többmilliárd EURÓS profitot termelt x évben, stb - legalább ők járhatnának elöl jó példával. Ha a munkaadók 20% elkezdene 1500€ nettó fölött fizetni, akkor beindulhatna valamiféle változás, de így se fizetés-> se kereslet-> se munkahely- > se fizetés.
Azért az ilyen "sikertörténetek" kirívóak, főként a multik azok akik ekkorákat kasszíroznak. Nekik meg valamennyire most meg is szorongatták a tökeiket, a legnagyobb profitot termelő szektorok kaptak is a nyakukba extraadókat (távközlés, banki szektor, szupermarketek).
De visszatérve a felvetésedre: azt észre kéne venni, a kapitalizmus nem jótékonysági intézmény! Egy cég pont annyit fog fizetni a munkásnak, amennyiért munkást talál. Ez így lett kitalálva és így is helyes. Ha nem így tesz, akkor versenyhátrányba kerül, hosszútávon kihalásra lesz ítélve a konkurenciánál magasabb működési költségek miatt.
Itt a probléma abban van, hogy a rossz munkaerőpiaci kereslet/kínálat miatt a munkáltatók lenyomhatják a béreket, mert úgyis találnak melóst. Az egy jó kérdés, honnan fog elővarázsolódni a szükséges sok új munkahely. Sajnos ha van egy eleve rossz motorod amiből a szerelő ráadásul még ki is lopta az alkatrészeket, az magától nehezen fog beindulni, ha érted mire gondolok.
Ja, és az egész politika+népattitűd az irigységre épül, még anyám is azt szajkózza, hogy minek a politikusoknak és xy-nak sokszázeFt-os fizetés, ahelyett, h az lenne inkább baj, h az átlagemberé kevés.
Pontosan, ha van valami amit nagyon utálok ebben az országban, akkor az pontosan ez a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" attitűd. Ez tényleg jellemző ránk, átitatja/megmérgezi a közélet minden szintjét. Szerintem ezért is tartunk ott ahol, a magyar embert könnyen meg lehet vezetni a kisstílű, pitiáner ösztöneire hatva. Az elmúlt cirka 100 évünk történelme erről szólt.
[ Szerkesztve ]
-
Brutforsz
aktív tag
„Attól, hogy adott valamilyen jogszabály (amit ugyebár be kell tartani), attól az lehet hülyeség.”
Valóban. Csakhogy az eredeti - igaz implicit - felvetés az volt, hogy ezek a „jogvédő” szervezetek jogilag minimum tisztázatlanul, a saját akaratukból játszanak a pályán, lásd „hogyan lehet törvénybe sarcoltatni egy civil szervezetet, kik ezek, ki hatalmazta fel őket stb.?”
Ezt cáfoltam meg a működésük alapjául szolgáló jogszabály megnevezésével.„Ez a baj, hogy mi (pl zenei fogyasztók) »kismillió« ingyenélővel kerülünk kapcsolatba, nem pedig az előadóval.”
A popszakma sajátosságaiból következően viszonylag ritkán fogsz közvetlenül az előadóval kapcsolatba lépni. De abban a folyamatban, amíg eljut hozzád a zene, nem sok ingyenélőt lehet felfedezni, mert így vagy úgy mindenki munkáját és/vagy pénzét adja a produkcióhoz, a menedzser, a kiadó, a koncerszervező, a kereskedő, sőt - ezt csak halkan - talán még a jogvédő is.
A keletkező bevételek elosztásának mikéntje a művészvilág saját, belső ügye, majd ők elrendezik egymás között. Ha a jelenlegi modellnél jobbal elő fognak tudni állni, majd előállnak.„»Mivel a nyilvános illemhely használatát nem tudod warezolni...«
Hogyne tudnám. Pisáltál már fa mellett?”Az előző válaszom eredeti szövegében egy egész bekezdést szenteltem ennek a kérdéskörnek, de aztán töröltem, mert nem tartozik szorosan a tárgyhoz. Ti. amikor közterületen ürítesz, akkor nem veszed igénybe a nyilvános wc szolgáltatását (a tulajdonos beleegyezése nélkül) - ami a kompenzáció alapja lehetne.
A nyilvános mellékhelyiségek üzemeltetőinek ugyanis nem általában az ürítések után jár a díj, hanem az ő egységükben végzett cselekmények után, amiket viszont tudnak kontrollálni - szemben például az alkotókkal.„Teljesen hidegen hagy »az ingeim színe«, csak nyitva van a szemem (és gyűlölöm az ingyenélőket, élősködőket az élet minden területén)...”
Azért hoztam fel, hogy esetleg a Vörös Ördögök csapatában hokizol, mert régi kommunista doktrína az, hogy a tőzsde meg a bankok világában érintettek ingyenélők.
Mivel te is ezt jelentetted ki, ezért kérdeztem volna, mekkora rálátással bírsz a pénz- és tőkepiacok működésére akár a befektetőket, akár az ott dolgozók által végzett munkát tekintjük, de úgy látom, hogy a topik jelentősen túlhaladt a nézeteltérésünkön, és a te kijelentésednél sokkal durvább dolgok íródtak itt le, amikhez képest te a vulgárkapitalizmus szószólójának számítasz.Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.
-
infectedmann
őstag
Megint sok-sok feleslegesen kidobott pénz lesz ez az egész herce hurca. Ez a véleményen.
-
wednesday
őstag
válasz julius666 #139 üzenetére
Teljesen egyetértek.
Egyébként itt sokan keverik a jobb bruttó és nettó bért az adócsalással, sikkasztással és korrupcióval. A kettő teljesen más. Azt a törvény teljes szigorával üldözni és büntetni kéne (szvsz akár egyes esetekben halálbüntetéssel is...na jó legyen életfogytig, csak sajnos az is pénz).
MO-on nincs középréteg, ami eltartaná az országot és a gazdaságot, őket muszáj megerősíteni (MO-on persze a középréteg a nyugati alsót jelenti). Az alsó rétegek túl szegények, a kis fizetésükből, ami marad veszik a sok import vackot. MO-n azért él meg 20x annyi bevásárló kp, meg élelmiszer üzlet mint Ausztriában, mert az emberek nem tudják félretenni másra vagy a jövőjükre, ezért a kis pénzüket mind elköltik (persze ha marad). Ez mint a nagy külföldi cégeknél landol akik ki is viszik azonnal az országból.
-
ALI_G
veterán
Ennek előnye az egyszerűségében lenne, és gyors megoldást jelentene a kultúra finanszírozásában.
gyak. egy újabb adó amit az emberekkel fizettet meg egy buzi lobbizó banda. Inkább dolgozzanak meg érte mint minden ember.
-
Yooha
aktív tag
Ööö, mi köze a torrentnek a hamisításhoz? Ez ugyanolyan, mint az eredeti, sőt az!
Én a kardomat a kezemben hordom. Te a tiédet a szívedben és az elmédben. Ahogy én látom, ez 2:1 fegyverelőny a részedre.
-
-volkovy-
tag
Észak-Korea kezdünk lenni.
Azt nézel, teszel és művelsz, amit a Kedves Vezér jóváhagy. Ha Ő azt mondja, hogy internetkorlátozás, akkor úgy is lesz.Ha pár évig ez hangsúlyosan fog folytatódni, akkor a cigókon és munkanélküli magyarokon, valamint politikusokon túl senki se fog az országban maradni. A legalább egy, de inkább több diplomával rendelkező ismerősem jelentős része (50%+) gondolkozik a külföldi munkavállaláson. Így kell fellendíteni egy romokban álló gazdaságot, bravó Viki Mouse.
[ Szerkesztve ]
Lelkem odvában megdöglött a bagoly.
-
Heimdallr75
őstag
válasz Brutforsz #157 üzenetére
„hogyan lehet törvénybe sarcoltatni egy civil szervezetet, kik ezek, ki hatalmazta fel őket stb.?”
Ezt cáfoltam meg a működésük alapjául szolgáló jogszabály megnevezésével.Tudom hogy a jogszabály hatalmazza fel őket, de kérdem mondj még egy "civil" szervezetet aminek törvényileg "adnak" pénzt. (hipotetikus kérdés)
Nyilván vicc, hogy törvény kötelez, hogy a családi fényképeim tárolása után egy ismeretlen előadót támogatok.
Továbbmegyek, kinyomtatom a saját levelem, azon a nyomtatón amire szintén reprográfiai díjat fizetek. Természetesen sokáig sorolhatnám a példákat, de ha ezt a logikát követem akkor holnap édesanyám kérhet jogdíjat mert egy fényképen szerepel (családi) mert ugye megfizettem akaratom ellenére a reprográfiai díjat a memóriakártyára, a nyomtatóra stb.Ez egy tipikus példája a jogvédő szervezetek "kitömtük valaki zsebét" hogy nekünk pénzt adjanak. Ezért nem értem, hogy senkinek nem tűnt még fel ez a visszaélés?
Félreértés ne essék nem a szerzői jogokat vitatom, csupán azt ahogy azt magyarországon (szándékosan kisbetűvel, mert ez nem ország) intézik.الغريبة في هذا الكوكب
-
-volkovy-
tag
-
havasa
aktív tag
"Hamisításon a szellemi tulajdonjogok megsértésének valamennyi formáját értjük" - idézet a linkről (by HENT)
Elég komoly fogalomzavarban vannak, mert a törvény szerint: A hamisítás a szerzői jogvédelem alá eső szoftver nem jogszerű sokszorosítása és eladása.
Commodore 16 Hyper-V cluster
-
Brutforsz
aktív tag
válasz Heimdallr75 #163 üzenetére
„Tudom hogy a jogszabály hatalmazza fel őket, de kérdem mondj még egy »civil« szervezetet aminek törvényileg »adnak« pénzt. (hipotetikus kérdés)”
A hipotetikus kérdésedre mondok egy példát: a személy- és vagyonőröknek (cca. 130.000 ember) – de ha minden igaz, júniustól majd az egészségügyi dolgozóknak is – törvény (előbbieknek a 2005. évi CXXXIII. tv.) írja elő a kötelező szakmai kamarai tagságot, ami tagdíjfizetéssel jár együtt természetesen, noha a tagoknak ebből gyakorlatilag semmi hasznuk nem származik.
„Nyilván vicc, hogy törvény kötelez, hogy a családi fényképeim tárolása után egy ismeretlen előadót támogatok.
Továbbmegyek...”Az általad hozott példák mutatják az átalánydíjas megoldások azon eseteit, amikor a befizető rosszul jár, mert nem él azzal a lehetőséggel, ami alapján azt a díjat megállapították.
Egy másik memóriakártya-vásárló meg nyer a bolton, mert egy 8 GB-os egységen – kb. 600 Ft jogdíj megfizetése után – pl. mintegy 60.000 forintnyi* internetről ingyen letöltött zenét tárolhat veszteségmentes formátumban – jogszerűen.„Ezért nem értem, hogy senkinek nem tűnt még fel ez a visszaélés?”
Lehet, hogy még senkinek. Így megeshet, hogy te lehetsz az első, aki – szépen megfogalmazva aggályait a jelenlegi (és az előre látható jövőbeli) helyzettel kapcsolatban – állampolgári indítvánnyal él annak megváltoztatása érdekében.
* 8 GB / 0,4 GB * 3.000 Ft (tárhely / (hely/album) * (ár/album))
Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.
-
ErosenZold
senior tag
Ezek mit akarnak?
Vicc az egész.
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
BonFire
veterán
"A megoldás egyszerű:
-Ásatni velük egy jó mély gödröt. Szerszámok nélkül, a puszta kezükkel.
-Felsorakoztatni őket mellé és egy tarkólövés mindnek.
-Bedózerolni a gödröt.
-Betelepíteni a tetejét fával és egyéb növényekkel.Ennyi."
Tudsz még efféle konstruktív ötleteket egy párat? Mert ha ez a tipped nem jön be, akkor marad az, hogy te maradsz (meg mi) a szopóágon, ők pedig törvényesen fejnek minket.
Tudomásul kéne venni, hogy törvényes az, amit a többség által demokratikusan megválasztott kormány beterjeszt, majd elfogad. Lehet itt rablásról handabandázni, meg népnyúzásról, de ez bullshit. Olyanokat kell választani, akik a mi érdekeinket képviselik, nem pedig pár magáncégét.
Filmet, zenét Magyarországon egyelőre legálisan lehet tölteni és másolni saját magadnak. Magáncélú felhasználásra. Kivételt képeznek a szoftverek. A megosztás, ami tilos. A torrent. FTP-ről annyit töltesz, ami a csövön kifér és kész. Csak nem árulhatod. Hol itt a probléma? Lehetne a helyzet sokkal rosszabb is, mint az angolszász országokban, ahol magáncélra sem töltheted le az audiovizuális műveket, mert az is illegális. Nálunk még nem. De ha sokat pofázunk, a végén még megérjük, hogy letölteni is tilos lesz, továbbá megmarad az üres adathordozó-díj is, plusz még az átalányt is be fogják építeni az internet-előfizetés árába, "úgyis megszeged a törvényt" címszóval.
Akkor majd lehet világot megváltani fórumokon. Meg menni a Parlament elé tüntetni. Hoppá! Azt már nem lehet. Be lesz építve a Kossuth tér is a biztonság kedvéért.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
"De a minimálbérestől már ne szedjenek minden kutyafüle után jogdíjat, és ne várják, hogy majd 6db dvd-t fog venni havonta."
Senki sem várja el, hogy 6 db DVD-t vegyen havonta! Ha annyira telik neki, akkor vegyen 6 havonta egyet! Nálam egy 5000 Ft-os kiadás olyan, mintha a fogam húznák, de ha havonta egy db ezrest tudok félretenni, akkor 6 hónap alatt összerakom egy 6000 Ft-os DVD árát, ha az valóban annyira nélkülözhetetlen.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
anulu
félisten
válasz julius666 #156 üzenetére
azt se felejtsük el, h ha tényleg Brüsszelben elkaszálják a távközlési adót, és a "kormánynak" (önkényuralmat max idézőjellel nevezek kormányzásnak) valóban vissza kell fizetnie, azt honnan veszik el? nem a felső 5%-tól...
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Kronos3000
senior tag
Kíváncsi lennék,mennyi az urak fizetése,és mennyit adnak a szerzőknek,talán itt van a kutya elásva....
Wasabi...
-
Hiftu
senior tag
válasz Kronos3000 #175 üzenetére
Szerintem kár ezt firtatni.
Köztudott, hogy BÁRMILYEN alapítvány (tehát a gyerek, kutya, öreg, meg miegymás segítő alapítványok IS) hatalmas relatív működési költséggel operálnak. (30% min.)
Ezért érdemes a kis adományodat odaadni közvetlenül a célcsoportnak.Erre szinónima a popszakma: vegyél CD/DVD-t a koncerten. Ott általában olcsóbb is.
Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver
-
cucka
addikt
Csak most találtam rá erre a gyöngyszemre (mármint a cikkre gondolok).
A minisztériumok, szakhatóságok és iparági, szakmai szervezetek képviselőiből álló grémium egyebek mellett arról döntött, hogy a következő két negyedévben a kormány részére kidolgoz egy olyan hamisítás elleni stratégiát, amely az évtized közepéig tartó időszakra meghatározza a hamisítás kínálati és keresleti oldalának a csökkentését is megcélzó cselekvési programot.
A szervezet neve valóban tízpontos, a kérdés, hogy a zenék/filmek magáncélú másolata, illetve a szoftverkalózkodás kapcsán miért kérdezi meg őket bárki. Ha jól tudom, Magyarországon nem az a fő probléma, hogy az emberek pénzért hamis szoftvert vesznek, sőt, azt sem gondolom, hogy megtévesztő oldalakon fizetnek pénzt a zene- és filmletöltésekért. Különösen azért fontos ez, mert a magáncélú másolás nem bűncselekmény, a hamisítás pedig igen.
Egyébként kiváncsi lennék arra a cselekvési programra, például hogy a keresleti oldalon hogyan fogják csökkenteni a hamis termékek vásárlását. Tehát ha a csóró gyereknek csak kínai piacos D&G pólóra futja kétezerért, akkor milyen módon fogják kormányzati eszközökkel rávenni arra, hogy legközelebb legyen szíves megvenni ugyanazt 40 ezer forintért. Vagy hogy milyen kormányzati eszközzel lehet azt elérni, hogy az 1080i rip helyett kicsengessen bárki 6-7 ezer forintot egy bluray filmért. Esetleg meggyőzni arról a szegényebb családokat, hogy a 3 ezer forintos hamisított Nike tornacipő helyett legyenek szívesek 15ezres eredeti tornacipőt venni a gyerekeknek. (Nyilván, fel kell világosítani az embereket, hogy vigyázzanak a hamisított termékekkel, mert ugye a fő problémánk az, hogy az embereket átverik a kínai piacon és nem eredeti terméket adnak el nekik)Ebben kiemelt hangsúlyt fektetnek a szellemitulajdon-védelmi ismeretek közoktatásba építésére, a fogyasztókra nézve legveszélyesebb hamisítások, így az élelmiszer-hamisítás és a gyógyszerhamisítás visszaszorítására, illetve az interneten elkövetett jogsértések elleni fellépés hatékonyabbá tételére.
Tehát van az élelmiszer- és gyógyszerhamisítás, amelyek valóban veszélyes dolgok, ezekhez viszont mi köze van az internetes zeneletöltéseknek (ami legális) vagy a szoftverkalózkodásnak?Elsősorban a zeneszerzők és az írók körében van határozott támogatottsága a kulturális átalánydíjnak, melyet – hasonlóan az üres adathordozókhoz – az internetszolgáltatás árába lehetne beépíteni.
Minden társadalmi csoport körében határozott támogatottsága lenne egy olyan tervezetnek, amely lényege, hogy más emberek zsebéből a pénzt a saját zsebükbe csatornázzák. Ebben a művészek (akik zsebébe kerül a pénz) illetve az Artisjus (akik a pénz beszedését és elosztását végzik, kvázi jutalékért) is igencsak érdekelt, sőt, bevallom, én is marhára szeretnék érdekelt lenni egy hasonló modellben, ahol én kapok pénzt a más emberek kárára.Egyrészt az implementálása nem lenne triviális, ahogy a bevételek felosztása sem, másrészt nem kívánt gazdasági következményként a piaci megoldások ellen dolgozhatna
Itt a gazdasági következményeknél vajon arra gondolt, hogy a matricák ára miatt a magyarországi üres cd/dvd piacot sikerült térdre kényszerítsék? Jó látni, hogy ilyen gazdasági lángelmék vannak az Artisjus-nál.Az Artisjus egyébként közvetlenül nem vesz részt a HENT munkájában, csupán a jogvédők ernyőszervezetén, a ProArton keresztül képviselteti magát a testületben.
Ezek a jogvédő szervezetek szaporodnak, mint a gomba, egyszer kéne valamilyen grafikon, hogy mi, átlagemberek is tudjuk, hogy milyen szervezetek milyen rendszerben (és egymás közti viszonyban) végzik az áldozatos munkájukat azért, hogy a többi ember pénzéből védjék más emberek gazdasági érdekeit.[ Szerkesztve ]
-
remington2
senior tag
"Én nem érzem semmilyen kötelezettségnek, hogy arányaiban többet adózzak, mint bárki más"
Persze, neked az lenne az ideális, ha adót se kellene fizetni. Csak nem te is valami elnyomott, agyöngyötört vállalkozó vagy?
Amit az arányos közteherviselésről írtál, ,meg merő baromság. Rémlik, hogy anno nálunk (Mo-on) a 48-as törvényekben is benne volt? Anno a nagyurak, kiké volt a fél ország, adózatlanul, még hídpénzt sem kellett volna fizetniük, ha valaki nem látja be, hogy egy-két ember jóléte nem ér egy egész országnyi elmaradottságot. Minden modern, jól működő civilizációban a vagyonnal / fizetéssel párhuzamosan mozognak az adózási százalékok, ahol több van, ott többet vesznek el, még ha Te meg a többi gyűjtögetős "nekem jár a pénz, az adó jár a szegénynek" emberke, pláne meg a bömössel flangáló margarint és budipapírt is áfás számlára kérő vállakozó nem érzi kötelességének. Kötelességed! Most örülhetsz, de nem sokáig, a 16% változni fog, talán még kormányváltás sem kell majd hozzá. Remélem, akkor majd visszafelé menőleg kivasalják belőletek a be nem fizetett pénzt.
szerk: sajna az állapotokon lemérhető, hány fuxos mercis nagymenő alkotja a mindenkori vezetést (pártpolitikán kívül), az ő szüleményük ez az esztelen, hátrafelé, a harmadik világba tartó adózási rend, amely persze félmillió fölött havi 200 pluszt hoz - nekik. Nem is értem, ha náluk van a kormányrúd, miért nem törlik el a saját adózásukat?
[ Szerkesztve ]
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
Khelben
nagyúr
válasz remington2 #180 üzenetére
Kezeltesd magad.
neked az lenne az ideális, ha adót se kellene fizetni.
Ezt hol olvastad? Fizetek adót, ezek szerint jóval többet, mint te."Remélem, akkor majd visszafelé menőleg kivasalják belőletek a be nem fizetett pénzt."
Ehhez külön gratulálok, ritkán látni az irigységnek és a rosszindulatnak ilyen tömény megnyilvánulását. -
Ghoosty
őstag
""Ez az adósáv váltás okozta paradoxon, hogy kevesebbet keres magasabb fizetéssel csak egy ürügy, nem valós probléma"
Ez egészen valóságos volt számomra, amikor sikerült beleesni a 40%-os kategóriába 3x8 óra hétvégi túlórával, egyszerű betanított munkásként ~ 10 éve. Szóval ez valós probléma volt, amíg be nem vezették az egy kulcsos adórendszert."Téged vagy átvertek, vagy rosszúl emlékszel, mert Magyarországon a sávos adózás úgy volt, hogy csak a magasabb jövedelmed adózott magasabb sávban, a jövedelmed azon része, amelyik az alacsonyabb sávba tartozott, az továbbra is alacsonyabb kulccsal adózott.
Pl. 1.000.000 Ft-ig 10% az adó felette 20% te 1.500.000-et keresel, akkor 200.000 Ft (1.000.000*0,1+ 500.000*0,2)-t adózol és nem 300.000-et (1.500.000*0,2).
-
-
blunt
aktív tag
megmondom mi fog történni: a nagy büdös semmi.
minden évben van 1-2 ilyen majom, mint ezek, akik azt hiszik majd ők megváltják a világot a hülye tanulmányaikkal vagy ötleteikkel. Kis halak ezek ahhoz, hogy bármi érdemlegeset tudjanak csinálni a kalózkodás visszaszorításában.megélhetési ártiszjűszosek. szánalom.
aki idáig sem vette meg az XY előadó cdjét, mert talán a 12 számból 1 van, ami hallgatható, az ezek után sem fogja.
[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
Ezzel egyetértek, csak kijavítottam, azt a sávos adózással kapcsolatos tévhitet, hogy Magyarországon előfodulhatotta, hogy megnövekedett fizetés mellett még kevesebbet vigyél haza a sávos SZJA miatt. Olyan előfordulhatott, hogy ezért elesett valaki valamilyen egyéb támogatástól, de az már másik téma. Az adórendszerünknek ez egy elég kis hibája volt. A legnagyobb az, átlagember csak rengeteg utánajáraással tudja hibátlanul kitölteni, de még így is lehet, hogy elesik valamilyen kedvezménytől, mert nem tudja, hogy jár neki.
-
Heimdallr75
őstag
Filmet, zenét Magyarországon egyelőre legálisan lehet tölteni és másolni saját magadnak. Magáncélú felhasználásra. Kivételt képeznek a szoftverek. A megosztás, ami tilos. A torrent. FTP-ről annyit töltesz, ami a csövön kifér és kész. Csak nem árulhatod. Hol itt a probléma?
A probléma az ha megosztod, tehát "seedeled" is. Na az már terjesztés.
Kicsit tévhitben vagy e téren.الغريبة في هذا الكوكب
-
Heimdallr75
őstag
válasz Brutforsz #169 üzenetére
„Tudom hogy a jogszabály hatalmazza fel őket, de kérdem mondj még egy »civil« szervezetet aminek törvényileg »adnak« pénzt. (hipotetikus kérdés)”
A hipotetikus kérdésedre mondok egy példát: a személy- és vagyonőröknek (cca. 130.000 ember) – de ha minden igaz, júniustól majd az egészségügyi dolgozóknak is – törvény (előbbieknek a 2005. évi CXXXIII. tv.) írja elő a kötelező szakmai kamarai tagságot, ami tagdíjfizetéssel jár együtt természetesen, noha a tagoknak ebből gyakorlatilag semmi hasznuk nem származik.Ez megint fogalomzavar szerintem, a kamara nem teljesen ugyanez.
„Nyilván vicc, hogy törvény kötelez, hogy a családi fényképeim tárolása után egy ismeretlen előadót támogatok.
Továbbmegyek...”
Az általad hozott példák mutatják az átalánydíjas megoldások azon eseteit, amikor a befizető rosszul jár, mert nem él azzal a lehetőséggel, ami alapján azt a díjat megállapították.
Egy másik memóriakártya-vásárló meg nyer a bolton, mert egy 8 GB-os egységen – kb. 600 Ft jogdíj megfizetése után – pl. mintegy 60.000 forintnyi* internetről ingyen letöltött zenét tárolhat veszteségmentes formátumban – jogszerűen.ÉS ezért mindenkit "tolvajnak" kell nevezni ezért?
„Ezért nem értem, hogy senkinek nem tűnt még fel ez a visszaélés?”
Lehet, hogy még senkinek. Így megeshet, hogy te lehetsz az első, aki – szépen megfogalmazva aggályait a jelenlegi (és az előre látható jövőbeli) helyzettel kapcsolatban – állampolgári indítvánnyal él annak megváltoztatása érdekében.Nem élek velem mivel ez az ország nem ország, külföldön vásárolok, ennyit teszek. Elérni bármit akkor tudnék ha rézbőrű lennék mint az államfőnk.
Viccet félretéve ez egy olyan jogi szabályozás ami ha egy kereseti kérelmet nyújtanék be a jogvédő szervezet(ek) ellen a számlákkal a termékekről amit privát célra használok, jó eséllyel nyerhető per lenne.
الغريبة في هذا الكوكب
-
cucka
addikt
válasz Heimdallr75 #187 üzenetére
Viccet félretéve ez egy olyan jogi szabályozás ami ha egy kereseti kérelmet nyújtanék be a jogvédő szervezet(ek) ellen a számlákkal a termékekről amit privát célra használok, jó eséllyel nyerhető per lenne.
Jelenleg nem nyerhető a per, mert a jogdíj az átalánydíj, és mint ilyen, igazságtalan. Ez van.
A javaslatod megint egy olyan jogi helyzet lenne, amiből az átlagember semmit sem profitálna, legfeljebb alapot teremthetne a magáncélú másolás korlátozására. Most komolyan, ki a f*szom fog bíróságra menni, hogy visszakérje az 1000 forint jogdíját, meg ki tudja hitelesen igazolni, hogy az adott adathordozóra soha semmikor nem másolt fel jogvédett anyagot? Az egész törvénynek semmi gyakorlati értelme nem lenne, tehát a törvény felesleges lenne. -
Brutforsz
aktív tag
válasz Heimdallr75 #187 üzenetére
„Ez megint fogalomzavar szerintem, a kamara nem teljesen ugyanez.”
Nincs itt semmi fogalomzavar. A kamara ugyanúgy egy civil szervezet, amelynek a törvény gyakorlatilag ellenszolgáltatás nélkül juttat pénzt a kötelező tagság előírásával.
„ÉS ezért mindenkit »tolvajnak« kell nevezni ezért?”
A jogszabályban szó sincs tolvajokról, olyan személyekről írnak, akiknek meghatázott alkotásokról joguk van magáncélra másolatot készíteni. Az meg, hogy egy sajátos érdekeket védő gittegylet esetleg ismeretlenül tolvajnak nevez, nem hiszem, hogy különösen meghat, pláne úgy, hogy te pedig vesztegetéssel vádoltad meg őket – ez meg nyilván őket nem hatja meg.
„...külföldön vásárolok, ennyit teszek.”
Ha külföldön vásárolsz, akkor viszont nem értem korábbi kifogásaidat a jelenlegi helyzettel szemben, mivel nem vonatkoznak rád az általad írottak:
„törvény kötelez, hogy a családi fényképeim tárolása után egy ismeretlen előadót támogatok.
Továbbmegyek, kinyomtatom a saját levelem, azon a nyomtatón amire szintén reprográfiai díjat fizetek.”
illetve
„szeretném megkérdezni hová küldjem az igazolást a múlthéten megvásárolt 5 db dvd-lemezem és 4Gb-os memóriakártyám (amit a saját fénmyképezőmbe vettem a családom fényképezése céljából, gondolom ezért nem kell kismiska discohakni csapanak jogdíjat fizetnem) ügyében hogy visszakapjam a »matrica« árát.”
Ha külhonban szerezted be ezeket, akkor vagy nem, vagy jóval alacsonyabb jogdíjat fizettél, mint itthon tetted volna, visszatérítési igényedet az adott ország megfelelő szerveinél jelezheted.„Elérni bármit akkor tudnék ha rézbőrű lennék mint az államfőnk.”
Schmitt Pál – csak így ránézésre – nem indián.
„...ha egy kereseti kérelmet nyújtanék be a jogvédő szervezet(ek) ellen a számlákkal a termékekről amit privát célra használok, jó eséllyel nyerhető per lenne.”
Javasoltam korábban, hogy amennyiben úgy gondolod, lépj a tettek mezejére, ha az igazságérzetedet ennyire nem hagyja nyugodni az ügy.
Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.
-
Wolverine
félisten
Ezen a sávhatárok eltolásával kell módosítani, és nem a felső sáv megszüntetésével. Legalábbis jobb helyeken így csinálják, csak ugye Magyarország nem tartozik ezek közé.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
ivana
Ármester
válasz Brutforsz #59 üzenetére
"vagy azok örököseinek jogkezelői" Nem értem teljesen, hogy miért kell várni 70 évet a szerző halála után, miért nem lehet a műveit a halála után egyből közkinccsé tenni (ha nincs társszerző). Az örökösei meg ingyen élnek belőle inkább álljanak meg a saját lábukon.
[ Szerkesztve ]
-
Most ugye a HENT-ről beszélünk? A válaszom:
-Vagy szedjék be minden internetelőfizetőtől a sápot (jövedelemtől függetlenül) és akkor
mindent lehet, senki se szóljon, ha levarezolom a Windowst, etc (Sőtt a pénzért cserébe elvárnám, hogy a magyar verzió gyárilag ne kérjen kulcsot)
-Vagy senki ne fizessen, HENT-adót se gazdag se szegény.Nem értem miért kell mindig a jövedelmekkel jönni. Ráadásul ez a három fogalom, hogy átlagfizu, minimálbér meg gazdag nem passzolnak össze, egy egyén fizetése elég laza összefüggésben áll a nettó vagyonával.
Mivel olyan 80E körül lehet a minbér, gondolom aki teszemazt 200E-t keres az már rohadt burzsuj a Te logikád szerint?
A gazdag meg van olyan kapzsi, igazságos, hogy ő is ingyen szeretné ha másnak ingyen jár. Sőt, ugyanúgy warezol. Szerinted meg elmenne majd trógernek, mert minden ingyen van?!
Akkor ki maradt? Állam majd egységesen mindenkinek finanszíroz? Kizárt dolog.Akiket Te itt gazdagnak nevezel, azok néha napján eddig is megvettek 1-1 CDt DVDt ajándékba..
Ha csökken az életszínvonalbeli rés az adózó dolgozó és a segélyes között, akkor a dolgozó előbb utóbb azt fogja mondani, hogy elég volt, nem kell neki a heti 40óra meg a stressz, elmegy 1-2 évtized állam által fizetett szabira. Ha megkapnám a jövedelmem 60%-t segélyként (tartósan) akkor eszembe sem jutna többet dolgozni, ennyi.
J.
-
Brutforsz
aktív tag
Az öröklés kérdése mindig is vitatott volt, s ma is az, nemcsak a szerzői jogok esetében, de általában is. Azt, hogy az adott társadalom éppen hogyan viszonyul a dologhoz, szerintem – többek között – az örökösödési illeték léte vagy mértéke reprezentálja.
Megfigyeléseim szerint akiket a családjuk egy tarisznya hamuban sült pogácsával indított útjukra, általában annak hívei, hogy az örökösödési rendszer konzerválja, sőt felerősíti a társadalmi egyenlőtlenségeket, igazságtalan, mert nem teremt egyenlő versenyfeltételeket a kortársak számára, míg azok, akiket rendesen kistafíroztak otthon, úgy vélik, hogy a generációkon átívelő felhalmozás lehetősége fontos motivációs tényezője a gazdasági aktivitásnak, valamint növeli a megtakarítási hajlandóságot – ami pedig a fejlődés egyik fontos mozgatórugója.
A művésztársadalom esetében szerintem valami olyan megfontolás húzódhat meg a 70 éves védettségi idő léte mögött, hogy sok mű csak a szerző – akinek esetleg alkotó életét nem is a saját műveiből származó bevételek, hanem a családja által biztosított feltételek tették lehetővé – halála után válik népszerűvé, vagy életében csak rövid idő állt rendelkezésre azok kifutásához, s az elmulasztott anyagi felhalmozás helyett azok gyümölcsei utódai számára érnek be.
[ Szerkesztve ]
Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.
-
bambano
titán
úgy döntöttem, véleményt változtatok:
Az, hogy be kell építeni a jogdíj-átalányt az internet szolgáltatások árába, az jó. Az összes jogvédelemmel foglalkozó szervezetnek joga van költséget elszámolni, akkor én beépítem az árba, és az egészet elszámolom költségként.A jogvédők meg a lónak a szokásosan emlegetett perifériáját fogják ebből látni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
BonFire
veterán
válasz bazsi83vp #131 üzenetére
"Akkor átfogalmazom, mert neked is igazad van: A megv. munkaképességű nem feltétlenül rokkant."
Ez így igaz, ha a rokkantság fogalmát a testi fogyatékosságra redukáljuk. Én pl megváltozott/csökkent munkaképességű vagyok, 55%-kal, és sehol nem kapok munkát. Nekem a vastagbelem, ami kiszámíthatatlan. Nem kizárólag arról van szó, hogy emiatt rettenetesen gyenge vagyok és semmilyen munkát nem tudnék elvégezni, de semmilyen munkáltatótól nem lehet azt elvárni, hogy olyan embert alkalmazzon, aki a munkaidő felét a wc-ben ülve tölti, és az utóbbi 3 évben 29 alkalommal feküdt a kórházban.
Ilyen munkaerő senkinek nem kell, hiszen ha nincs táppénzen, akkor a klotyón ül. Ezért pedig senki nem fizet. Inkább felvesz egy egészségest. Pontosan ezért százalékolják le az embert. De ez nem rokkantság. Megvan minden végtagom, és jobbára használni is tudom őket. Járok-kelek, ülök, állok, beszélek, hallok, látok.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Heimdallr75 #186 üzenetére
"A probléma az ha megosztod, tehát »seedeled« is. Na az már terjesztés.
Kicsit tévhitben vagy e téren."Még véletlenül sem szeretnék flémet gerjeszteni, de értő olvasásból egyes, leülhetsz. Idézem magam:
"A megosztás, ami tilos. A torrent."
Tehát ha nem érted ezt (az egyébként nyelvtanilag teljesen korrekt) magyar mondatszerkezetet, akkor átfogalmazom neked.
A torrent tilos, mert azzal megosztást (is) végzel, ami törvényellenes.
Remélem így már érthető.
A legviccesebb, hogy be is idézed, amit írtam, aztán úgy válaszolsz rá, mintha pont az ellenkezőjét írtam volna.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
bazsi83vp
senior tag
A rokkantság szervi vagy szellemi fogyatékosság (esetedben rendellenes szervi működés), mindegy, hogyan csűrjük- csavarjuk.
De ezen eseteket egyénileg kell elbírálni. A lényeg az, hogy az illető ellátja-e a munkaköri feladatát. Neked sajnos a gond ott van, hogy a rendellenes bélműködés miatt jelentősen leesik az effektív munkaidő. (de remélem majd meggyógyulsz.)
Amit viszont felvázoltam a hallássérült emberkénél, picit más. Az illető tökéletesen ellenne tervezőként az irodában, vagy minőségellenőrként. A hallássérülése (és a vele járó beszédhiba) miatt sokszor hülyének nézték. Tök szar érzés lehet, hogy van egy az átlagnál intelligensebb ember és azért kezelik le, mart furábban beszél (plusz cukkolták a suliban a debilebbek stb.)
Mondjuk a gyereknek pár éve elkattant az agya és belenyúlt az egyik seggfej vállalkozó szemgödrébe, aki azzal a kérdéssel kezdte, hogy na vajon milyen kedvezmény jár utána. (szerintem megérdemelte) Azóta külföldön dolgozik és ott senkit nem érdekel a sérülése - ezért mondom néha - Európa innét messze van. -
Heimdallr75
őstag
válasz Brutforsz #189 üzenetére
„Elérni bármit akkor tudnék ha rézbőrű lennék mint az államfőnk.”
Schmitt Pál – csak így ránézésre – nem indián.Lehet csak kolompárról "magyarosított"
(nem megbántani akartam, mert egy jelentéktelen ember csupán, politikai szempontból)[ Szerkesztve ]
الغريبة في هذا الكوكب
-
lgb
tag
Hmm, nem legalis sajat hasznalatra letolteni amugy is? Mi van, ha nem is irom ki ilyen Articsoka-matricaval ellatott adathordozora, akkor nem legalis, hogy letoltottem? Szerintem nem a matrica hatarozza meg ezt, hanem jogszabaly. Akkor viszont matrica stb nelkul is legalis lenne. Bar nem allitom, hogy en tudom pont jol, csak kerdezem ...
-
Ghoosty
őstag
Sajnálom, de ez sem igaz. Az adójóváírás a legjobb példája, hogy hogyan kell úgy kedvezményt megállapítani, hogy ne fordulhasson elő a "több a bérem, de kevesebbet kapok" szituáció. Az összes kevezményt pont ennek a formájában kellene megállapítani. Az adójóváírás úgy volt megállapítva, hogy ahogy nőtt a béred egyre kevesebb adójóváírást kaptál, de még így se fordulthatott elő, hogy rosszúl jártál volna a béremeléssel/túlórával.
Most nem másolom át a kalkuláció menetét, de itt egy link:
Amiket itt mondok, az éves szintre értendő. Olyan eset lehet, hogy valakinek emelik a bérét és következő hónaptól már nem kap adójóváírást, és akkor úgy tűnik, hogy csökkent a bére. Ez azért fordulhat elő, mert az év első felében több adójóváírást kapott, mint amennyi járt volna, így későbbiekben teljesen megvonják, hogy kiegyenlítődjön, nehogy az adóbevallás során büntetést kapj jogosulatlan igénybevétel miatt.
Egyik hónapról a másikra tűnhet úgy, hogy kevesebb lett a fizu, de ha éves szinten nézed, akkor nincs paradox helyzet.
-
Szabtom
senior tag
Hűha, páran átaludták a töri órát középiskolában... Ideje lenne felébredni.
-
bazsi83vp
senior tag
Nem - mert a régebbi sérelmek meg egyéb bizbasz dolgok miatt a pszichológusok aláírták, hogy akkor épp a marharépa beszólása miatt felborult a lelki egyensúlya (nem beszámítható - vagy vmi hasonló). Az akkori pillanatnyi elmezavar megállapítása kizárja a büntethetőséget. Amúgy volt valami önpusztító depressziója és gondolom akkor szakadt el a cérna.
Viszont a pécsi hülyegyerekkel ellenben nem váltogatta az orvosait, mindig is kedves volt másokkal, még ha szemetek is voltak vele stb. Egyszerű pillanatnyi zavar - kb mint mikor az a fazon pár hete szembefordult a forgalommal és karambolozott azzal a politikussal - sajnos van ilyen. De ezek a dolgok már általában vmi következményei. Ok-okozat ugyebár. -
-
Sandroid
csendes tag
Az én kérdésemre viszont még senki nem válaszolt, nevezetesen, hogy kit érdekel, hogy mi tilos, amikor technkailag 100%-osan el tudom rejteni a tettet a hatóságok elől?
-
Sandroid
csendes tag
válasz Sandroid #209 üzenetére
Nem is beszélve az új, kifejezetten az anti HADOPI-ra kifejlesztett torrent kliens verziókról ahol már nem is kell ilyen, a fent említett kézi sufnituning sem, hanem mindez beépítve lesz jelen az új torrent kliens programokban.
[ Szerkesztve ]
-
Sandroid
csendes tag
B0nFire: alapvetően nekem újfent a cikk alapcímét sugalló " Mi lesz a fájlcserélőkkel?"
avagy " Mit kezdjünk itt ezzel a tíz millió magyarral", mintha valami űbermens lenne a nyeregben, holott ők küzdenek itt tűzzel-vassal, foggal-körömmel , kézzel-lábbal és sunyin megfogalmazott cikkcímekkel ellenünk, fájlcserélők ellen, mintha meg lenne ellenünk a legcsekélyebb esélyük is.. azt közbe csak tipródnak, forgolódnak a saját zsírjukban, mint csiga a melegplatnin. Az elvből a zárjegy nélkül megvásárolt gurigás kínai CD, a Gagyita amelyben ugyanolyan , vagy jobb százalékarányban fordul elő hibás CD, mint a bolti zárjegyesek között, a szlovákoktól vásárolt ARTISJUS féle-adó-mentes pendrive-ok, SD-kártyák szóval szépen majd elmehetnek rizst kapálni, ha nem akarnak éhen d*gleni, vagy szépen meg is áshatják maguknak azt a gödröt, amit említettek itt páran...
[ Módosította: ollie ]
-
MageRG
addikt
válasz Sandroid #209 üzenetére
Át lehetne fogalmazni a címet a következő, terjengős kérdéssé: *nagy levegő*
Mi legyen egy olyan törvénytervezettel, ami gyakorlatilag betarthatatlan, indokolatlan terhet ró a hatóságokra, miközben olyan tevékenységet büntet, aminek társadalmi veszélyessége elenyésző, gazdasági kára erősen vitatható, viszont emberek tömegeit kriminalizál indokolatlanul, miközben egy szűk érdekcsoportot juttat számukra rendkívül rendkívül előnyös, de a társadalom szempontjából vitatható hasznosságú pozícióba?Tisztelt ház számára ajánlott Wikipedia szócikk, mielőtt megszavazzák: regulatory capture
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
eXtenSior
csendes tag
"Lehetne mondjuk 100GB/ hó -ig díjmentes..."
Ezzel csak annyi a gond, hogy amíg megvásárolható interneten keresztül külföldről vagy belföldről legálisan szinte bármi az interneten, addig ez megint csak lehúzás lenne.
Gondoljunk bele. Valaki vesz egy full hd-s tv-t, de nincs blu-ray lejátszója, mit csinál az ember? Ráköti PC-re és ha már nem illegálisan, hanem legálisan megvéve a jogot a letöltéshez, letölti, az már önmagában 10-15GB. Vagy, vegyük a Steam-et, megveszem a játék letöltésének jogát a Steam rendszerén keresztül, és netán egy hónapban 3x töltöm le, mert esetleg 3 gépem van, és mindre fölteszem az adott játékot, vagy filet, akkor már megint ott van, hogy 15-20 giga elment. Ráadásul ha már elkezd játszani vele valaki, az ismét zabálja a netforgalmat és amenniy kocka van manapság aki egész nap csak játszik, lazán elhasznál még 500GB-t is havonta.BonFire
"A torrent tilos, mert azzal megosztást (is) végzel, ami törvényellenes."Ez így, ebben a formában megfogalmazva marhaság, maga a torrent nem arra lett kitalálva, amire használják/használjuk. Például nagyon sok ingyenes mmo stb használja a torrentet, hogy megossza a saját virtuális "tárgyukat". És, a készítők pontosan azért csinálják így, hogy a felhasználók gyorsabban és egyszerűbben tudják letölteni a filet. Eközben ugyan feltölt a felhasználó egy filet amit nem ő készített, akkor az már illegális? Dehogy. És az internet lévén lehetetlen bizonyítani, azt, hogy a szerző engedélyezte azt.
Lehet, hogy most csak Magyarországi szerzőkről beszélünk, de mivel egy és ugyan azt az internetet használjuk arra, így nem lehet megkerülni.
U.i.: Képezeljünk csak bele, ezt a "javaslatot" elküldik a Bioware-nek, vagy ha magyarországon akarunk maradni, bármelyik magyar kiadónak, csak kiröhögik őket,
[ Szerkesztve ]
-
eXtenSior
csendes tag
válasz Sandroid #212 üzenetére
Esélytelen küzdelem így igaz.
Biztosan említette már valaki előttem, nem olvastam végig minden hozzászólást.
A magyar filemegosztó oldalaknak szervergépei nem magyarországon vannak, pontosaz az ilyen összetűzések elkerülése végett. Konkrétan nem nevezek meg egy oldalt sem, de tudok olyat aminek Svédországban van a szervere, ugyan is ott a szólás szabadság törvényébe beletartozik az, hogy a filokat szabadon megoszthatják, egszerűen megfogalmazva. Lényegében ez így, ebben a formában nem igaz, de mivel erre nincs külön törvény náluk, ezért ebbe sorolták.Az előző kérdésredre válaszolva (a titkosításra gondolok):
Felesleges még az is, pontosan azért, amit ebben a hozzászólában leírtam.[ Szerkesztve ]
-
Arena87
aktív tag
válasz Sandroid #209 üzenetére
Attól függetlenül, hogy elrejted, hogy mit töltesz nem fogod tudni megakadályozni, hogy ne lássák az adatforgalmadat. Ezzel csak annyit érsz el, hogy "felfigyelnek" rád, hogy ugyan valamit töltesz/osztasz, de a titkosítás miatt nem látják, hogy mit is. Ebből lehet statisztikát csinálni, amiből kiderül, hogy mikor, mennyi adatforgalmat generáltál.
Úgy hogy bárhogyan is kapálózol ezzel a titkosítással, csak +1 feladatot adsz a szolgáltatóknak vagy rendőrségnek.[ Szerkesztve ]
東方神霊廟 [Mausoleum of Divine Spirits] ~Ten Desires
-
Sandroid
csendes tag
Persze, persze, és akkor mi van ? Oda ne oldalazzak !
Addig amíg nem fejtik vissza az általam forgalmazott csomagokat a rajtuk lévő 128+ bites szimmetrikus kulcsokkal, nyugodtan gyanakodhatnak, de bizonyíték hiányában maximum jöhetnek letérdepelni elém.. Az pedig hogy mikor mennyi adatot forgalmazok senkinek semmi köze nincsen hozzá, amíg a szolgáltató nem köti ki a szerződésben lévő apróbetűs szakaszban, hogy maximum ennyi meg ennyi adatot forgalmazhatok, ha pedig kiköti akkor abban a pillanatban átmegyek egy másik szolgáltatóhoz, amelyik majd nem köti ki. Úgyhogy ennyi akárhogy is rúgkapáltok a fájlcsere és a torrent MARAD. ÉS KÉSZ. ENNYI. TÉMA OFF. PONT.
Analizálgassanak csak, hajrá , tartom is hozzá a hátsó felemet :
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
és ugyan abból milyen értékelhető következtetést lehet levonni? sok a spájzban a konzerv? biztos lopta, és biztos, h a közeli közértből? bilincset rá?
meg mi köze a a szolgáltatónak pláne rendőrségnek a mennyiséghez.... majd mindenkihez kimennek, mert sokat tölt? a szolgáltató ezt meg majd köteles lesz jelenteni? és mennyi a sok? giga, tera? haggyámámaraggyámá... béláim, hát gondókoggyunk egy picinyég... -
grc999
tag
válasz Heimdallr75 #201 üzenetére
Fenét, összekeverted az államfőt a miniszterelnökkel, ismerd csak el . Nem te vagy az egyetlen, engem töriből általános 7.-ben majdnem meghúztak emiatt év végén. Azóta nem keverem őket.
"Sometimes it is hard to decide which side of the fence to be on. But to straddle it will just make your balls hurt."
-
petike2004
csendes tag
mondják a semmit,és milliárdokat raknak zsebre a semmiért. és azt hiszik hogy ha ezt csépelik állandóan,akkor a minimálbéres embereknek lesz pénze játékra,filmre. igaz nem kötelező megvenni,de ha nem vesszük meg,ezek a milliárdosok éhendöglenek mert akkor el kéne nekik menni dolgozni.de mivel a magyar hatóság a világ egyik legbalfaszabb,legkorruptabb hatósága,ezért csak vergődnek még 30 év múlva is
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad T14 Gen3 14" FHD+ IPS i5-1245U 16GB 256GB NVMe SSD gar
- Iphone 11 Pro 64Gb Gold + kiegészítők
- HUAWEI MATEBOOK 13 2020/2021
- DELL G15 5510 - 15,6"FHD IPS 120Hz - i5-10200H - 8GB - 512GB - GTX 1650 - Win11 - Garancia
- Ipad Pro 12.9" 3.Gen ( 2018 ) WIFI+ Cellular. 1 TB !!! , Üzletből, Garanciával, beszámitás
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest