- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Vírusirtó topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Windows Insider Program
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Proxmox VE
- Windows 8 / 8.1
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nekem én 6000 ft-os vodás netet használok, 8GB le/fel-töltési korláttal. Ez teljessen alkalmatlan fájlcserére, mégis tuti sápolják majd ezt is
J.
-
Rickazoid
addikt
Sokkal valószínűbb, hogy ott tilos lesz a P2P és az FTP, úgy általában. Most ha jól tudom nem tilos, de lekorlátozhatnak miatta sok csomag esetében, mert nem rendeltetésszerű használatnak minősítik (a P2P-t legalábbis).
(#45) Jim74: tudtommal HDD-re (még) nincs jogdíj, de gondolom a háttértáraknál nem arra fizetsz jogdíjat a Szöveg szerint, mint audio CD esetében, hanem mert arra másolatot tehetsz valamiről. Ez pedig remek kibúvó lehet ez alól, hogy többszörös jogdíjat fizetsz, mert kimagyarázható, hogy valójában nem is, hisz ha mindegyikre mást írsz, akkor mindegyikre más után fizettél. És ha belegondolunk, a digitális világban minden csak másolata valaminek, semmi sem eredeti. Ezért is lenne szükség egy teljesen új üzleti modellre, ahol a fizetés kifizetődőbb az illegális forrásból való ingyen letöltésnél, de nem a letöltők büntetésével érik el ennek a látszatát.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
-
Heimdallr75
őstag
Én már csak évek óta arra vagyok kíváncsi, hogy egy "magán" szervezetet mint a jogvédő szervezetek, hogyan lehet törvényerőre emelni és kötelezővé tenni.
Akkor valaki javítson ki:
-holnap 10-en összeállunk kinevezzük magunkat ABC jogkezelőnek, a törvény szerint lehetőség van rá, majd ezentúl a magyar ABC-t a "védenceink közé" soroljuk, és minden leütött betű után jogdíjat kérünk az artisjustól, proarttól és társaiktól?Ismét nem értem, hogyan lehet törvénybe sarcoltatni egy civil szervezetet, kik ezek, ki hatalmazta fel őket stb.?
Kedves artisjust, szeretném megkérdezni hová küldjem az igazolást a múlthéten megvásárolt 5 db dvd-lemezem és 4Gb-os memóriakártyám (amit a saját fénmyképezőmbe vettem a családom fényképezése céljából, gondolom ezért nem kell kismiska discohakni csapanak jogdíjat fizetnem) ügyében hogy visszakapjam a "matrica" árát.
الغريبة في هذا الكوكب
-
Rickazoid
addikt
válasz Heimdallr75 #54 üzenetére
Szerintem azért van ehhez "joguk", mert emberek emberi jogait "védik" (illetve ez a hivatalos álláspont arra, amit csinálnak, már ha a szellemi tulajdon emberi jognak számít, mindenesetre joga van mindenkinek szellemi tulajdonhoz is). Mint egy szakszervezet, csak valós hatáskörrel.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
anulu
félisten
röviden: meglátásom szerint amíg a különböző alkotások (főleg zene / film és szoftver) nem lesz arányban a fizetésekkel, addíg semmi.
a "jogvédők" meg kb a) sírni fognak az eredmények láttán, vagy b) elferdítik, hogy a diákok mennyire tisztában vannak a dolgokkalhagyjuk a "megélhetési warezoló" reakciókat, légyszíves
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
malwy
senior tag
Én azt tudnám elképzelni, hogy minden teszemazt pl.: diák ingyenesen juthatna ilyen tartalmakhoz, továbbá minimálbérből élők szintén, ők kapnak valami igazolást, regisztrációs cuccot erre.
És akkor egy bizonyos pénzösszegű keresettel rendelkezőknek pedig fizetésükhöz mérten kell fizetni a tartalomért (persze ennek is lenne alsó-felső limitje).
Leszűkül a razziások célpontja, és a többség nyíltan beszélhetne, sőt, ellene fordulna a burzsoázia stb. tagjainak. Mert aki igazán megteheti az fizessen, aki meg nem, azt igenis illik támogatni, ha önhibáján kívül ilyen a helyzete. -
Syl
nagyúr
válasz Heimdallr75 #54 üzenetére
Ismét nem értem, hogyan lehet törvénybe sarcoltatni egy civil szervezetet, kik ezek, ki hatalmazta fel őket stb.?
Ez a gittegylet 2001-ben alakult. Na vajon melyik kormány jóváhagyásával? (nem mintha a másik kormány különb lenne) Szerintem ezt az új agymenést is simán el fogják fogadni...
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Brutforsz
aktív tag
válasz Heimdallr75 #54 üzenetére
"Én már csak évek óta arra vagyok kíváncsi, hogy egy "magán" szervezetet mint a jogvédő szervezetek, hogyan lehet törvényerőre emelni és kötelezővé tenni.
...
Ismét nem értem, hogyan lehet törvénybe sarcoltatni egy civil szervezetet, kik ezek, ki hatalmazta fel őket stb.?"1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról 85. - 93. §
"Akkor valaki javítson ki:
-holnap 10-en összeállunk kinevezzük magunkat ABC jogkezelőnek, a törvény szerint lehetőség van rá, majd ezentúl a magyar ABC-t a "védenceink közé" soroljuk, és minden leütött betű után jogdíjat kérünk az artisjustól, proarttól és társaiktól?"Ennek - a fent hivatkozott jogszabály alapján - több akadálya is lenne:
- az ABC nem lehet szerzői jogi védelem tárgya (1. § (6))
- nem lehettek ABC jogkezelők, legfeljebb az ABC szerzőinek vagy azok örököseinek a jogkezelői, ha ugye...
- nem képviselitek az általatok végzett jogkezelési tevékenységben érdekelt jogosultak jelentős részét
- (munkavállalóitok révén) nem rendelkeztek a közös jogkezeléshez és a nemzetközi kapcsolattartáshoz szükséges, megfelelő szakismerettel és gyakorlattal
- nem vagytok felkészülve a közös jogkezeléshez kapcsolódó adatok kezelésére
- stb.(#57) malwy: bár az egész kommentedet idézhetném, de igazából ez a rész ütött nagyot: "...a többség nyíltan beszélhetne, sőt, ellene fordulna a burzsoázia stb. tagjainak."
Osztályharc rulz?[ Szerkesztve ]
Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.
-
kovy79
őstag
válasz Brutforsz #59 üzenetére
Hiába erőlködsz, teljesen igaza van (még ha az érveid igazak lennének is)!
Meg lehetne alakítani a wc takarítók érdekvédelmi szervezetét és megsarcoltatni az összes italgyártó céget (így ugyebár az összes fogyasztót is), mivel a termékeik egy be nem bizonyítható része az ő wc-jükben "landol".Persze kapnak ők fizetést, de még több jól jönne. Kb, mint a cikkben emlegetett "jogvédők": A világ összes pénze sem elég a ~0 munkáért...
Tisztára, mint a tőzsde, meg a bankok...''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
malwy
senior tag
válasz Brutforsz #59 üzenetére
Hát könnyebben áttérne a magyar (kultúra) arra az irányvonalra. Bár nekem teljes mértékben kimaradt, különösebben nem is vagyok a témába beleásva, de most, hogy mondod kezdek megijedni, hogy milyen eszmékre, meglátásokra terelődök
Bár való igaz a gazdag fizet, szegény nem, azért korábban és később, sőt máshol is előfordult (minimum elméleti síkon).Egyébként az tuti, hogy a mostani megoldás nem valami működőképes, a bevezetendő megoldások is elég halva-született, rossz szájízzel járó felvetéseknek tűnnek
-
Nem akarlak sértegetni, de Te esetleg valami munkáspárt gyűlésről jöttél és ott hallottad ezt az okosságot, vagy egyedül sikerült összehozni? Ha a digitális tartalmakat megkapná a minimálbéres meg a segélyes, akkor a kenyeret meg a tejet meg a kocsit meg a lakást miért nem? Én pedig ha már éppen elfogadhatóan keresek akkor bemegyek az üzletbe lehúzzák a kártyám és felszorozzák az összeget a jövedelmi szorzómmal? Akkor inkább énis elmegyek purgyét gyártani, hiszen alacsonyjövedelműként minden ingyen járna.... A vége az lenne, hogy csak a hülyék mennének el dolgozni (ehh... pont úgy mint manapság)
És akkor egy bizonyos pénzösszegű keresettel rendelkezőknek pedig fizetésükhöz mérten kell fizetni a tartalomért (persze ennek is lenne alsó-felső limitje).
Leszűkül a razziások célpontja, és a többség nyíltan beszélhetne, sőt, ellene fordulna a burzsoázia stb. tagjainak. Mert aki igazán megteheti az fizessen, aki meg nem, azt igenis illik támogatni, ha önhibáján kívül ilyen a helyzete. -
kpal
veterán
Csak az amerikaiak 9 százaléka használ fájlcserélőt még azzl jönnek a fejesek hogy egyre több káruk van a kalózok miatt .... ja persze miközben kb. felére csökkent az USA-ban kalózkodók száma.
[ Szerkesztve ]
-
Lenry
félisten
Miért hamis a másolt szoftver? Akkor lenne hamis, ha összedobnék itthon egy OS-t, és Mindows néven árulnám a piaco
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Brutforsz
aktív tag
"Hiába erőlködsz, teljesen igaza van (még ha az érveid igazak lennének is)!"
Ha az érveim - amikkel a felvetését cáfolom - igazak (lennének is), hogy lehet neki teljesen igaza?
"Meg lehetne alakítani a wc takarítók érdekvédelmi szervezetét és megsarcoltatni az összes... Kb, mint a cikkben emlegetett "jogvédők""
Ezzel - többek között - az a probléma, hogy a wc-takarítók számára közömbös, mekkora kihasználtsággal működik az üzemegység, nekik meghatározott időnként akkor is ki kell takarítaniuk. De ha már viccelünk, az üdítőgyártók is kérhetnének pénzt a nyilvános wc-k üzemeltetőitől, mivel tevékenységük növeli előbbiek forgalmát.
A nyilvános wc-k tulajdonosai - mert a forgalom nagyságában ők érintettek - nem az üdítőital-gyártókkal kerülnek kapcsolatba, hanem a fogyasztóval (pontosabban ürítővel). Mivel a nyilvános illemhely használatát nem tudod warezolni, azaz a szolgáltatást a tulajdonos beleegyezése nélkül igénybe venni, ezért az semmilyen kompenzációra nem tarthat igényt.
"A világ összes pénze sem elég a ~0 munkáért...
Tisztára, mint a tőzsde, meg a bankok..."Nocsak, egy vörösinges játékos?
Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.
-
Khelben
nagyúr
Most ide nagyon csúnyákat akartam írni.
Szerinted mi vezetett oda, hogy nálunk ekkora divat lett a minimálbérre bejelentés? Pont ez a buzi mentalitás, hogy akinek több pénze van, az mindenhol többet fizessen. Nem bmeg, nem fogok többet fizetni ugyanazért a dologért/szolgáltatásért, csak azért, mert magas a fizetésem. Azért magas, mert tanultam, és olyan munkát végzek, ami többet termel a cégnek, mint a portásé. Rohadtul elegem van már ebből az ökörségből. Én még a 16%-os egységes adókulccsal is 5-ször annyi adót fizetek, mint a minimálbéres, úgyhogy békén lehet hagyni a többi fizetésemet. -
MODERÁTOR
Magam részéről legnagyobb részben akkor használok p2p-t, ha valamelyik sorozatom legújabb részét szedem le. Amik vagy el sem jutnak kis hazánkba, vagy külföldön már el is felejtik, mire ideér az első évad(vagy a 20k/évad dvd ). Mert ugye nálunk fontosabb a gőzeke shów, meg a vv, meg a hasonló szarságok, minthogy értelmes sorozatokat adjanak.
Úgyhogy majd ha megmondja valamelyik ingyenélő jogvédő banda, hogy honnan máshonnan szerezzem be ezeket, akkor majd beszélhetünk..
(#69) Khelben:
Na azért kicsit visszafogottabban.. Abban igazad van, hogy aki többet keres, az hülyeség, hogy fizessen többet, de azért nem feltétlen lustaságból nincs mindenkinek 10 diplomája, vagy azért mert hülye. És sajnos itthon az a nagy helyzet, hogy a minimálbérből élők sokszor jobban vannak sarcolva, mint az, aki milliókat visz haza havonta. Meg lehet, hogy a 2 millából felet leadózni arányaiban sok, de aki a 130-ból 50-et adózik ugye marha jól élhet?
Az meg megint hülyeség, hogy aki tanult, az "megérdemli" a magasabb fizetést. Van, ahol ez igaz, de pl a főnököm nem tudná megcsinálni az én munkám, bejár, sétálgat, kitalálja a faszságait az irodában, aminek felét nem lehet kivitelezni úgy, ahogy papíron szép, de szarrá dolgozod magad, ő meg 20x annyit keres.. ebben van ám igazság. Na de ez nagyon off..[ Szerkesztve ]
Everybody lies.
-
Khelben
nagyúr
válasz Barthezz2 #71 üzenetére
Itt most arról volt szó, hogy ugyanazért az áruért/szolgáltatásért nem lehet többet fizettetni valakivel csak azért, mert az illető többet keres. Mert ez a mentalitás vezetett oda, hogy ma már alig 1 millió dolgozó fizet adót és tartja el az országot. Nem az adórendszerrel kell szociális segélyt adni.
-
remington2
senior tag
Arányos közteherviselés rémlik? Nem szabad, hogy - százalékban - ugyanannyi adót fizessen a gazdag, mint a szegény. Éppen azért, mert akinek többje van, az többet ad, és arányaiban ad többet, nem pedig azzal, hogy neki több a 16 százalék.
Lehet, hogy leköpsz majd, mint a legtöbb újgazdag elnyomott vállakozó, de ez így igazságos. Minden modern társadalom alapja az ARÁNYOS közteherviselés. Amit nálunk sikerült összehozni most az egységes adóval, az egy lépés hátrafelé.
Persze ez nem azt jelenti, hogy neked "gazdagként" drágább lenne a kenyér, csak az adózási részére akartam reagálni.
[ Szerkesztve ]
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
Khelben
nagyúr
válasz remington2 #74 üzenetére
Egyáltalán nem igazságos. Ezzel pont azt éred el, hogy mindenki el fogja titkolni a jövedelmét. Az arányos közteherviselés pont arról szól, hogy mindenki ugyanolyan arányban járul hozzá a közöshöz (most épp 16%-ban). Ha az lenne igazságos, amit te mondasz, az előbb-utóbb oda vezetne, hogy egységesíteni kell a fizetéseket, mert senki ne keressen többet a másiknál.
-
kovy79
őstag
válasz Brutforsz #66 üzenetére
"Ha az érveim - amikkel a felvetését cáfolom - igazak (lennének is), hogy lehet neki teljesen igaza?"
Attól, hogy adott valamilyen jogszabály (amit ugyebár be kell tartani), attól az lehet hülyeség. Neked soha nincs semmi ellenvetésed semmilyen szabállyal ellen?
"...a wc-takarítók számára közömbös, mekkora kihasználtsággal működik az üzemegység..."
Már hogy lenne mindegy, ha pl saját tulajdonuk? Egyébként is érdeke, mivel ha csődbe megy, megszűnik a munkája.
"A nyilvános wc-k tulajdonosai - mert a forgalom nagyságában ők érintettek - nem az üdítőital-gyártókkal kerülnek kapcsolatba, hanem a fogyasztóval (pontosabban ürítővel)."
Ez a baj, hogy mi (pl zenei fogyasztók) "kismillió" ingyenélővel kerülünk kapcsolatba, nem pedig az előadóval.
"Mivel a nyilvános illemhely használatát nem tudod warezolni..."
Hogyne tudnám. Pisáltál már fa mellett?
"Nocsak, egy vörösinges játékos?"
Teljesen hidegen hagy "az ingeim színe", csak nyitva van a szemem (és gyűlölöm az ingyenélőket, élősködőket az élet minden területén)...
[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
Geller72
veterán
Jogdíjasak az adathordozók. (Nem csak a CD-k, DVD-k, hanem egyéb adathordozók is!). Jogdíjasak (némely országokban) a komplett PC-k, pc alkatrészek. Átalánydíj formájában jogdíjat fognak szedni az internet elérésem költségéből, amit valószínűleg a szolgáltató "beleépít" (aka full áthárít) az árba. A legnagyobb stratégiai bukta az, hogy még ezek ellenére sem engedélyezett a dolog! Mindenféle jogcímen fizettetnek velünk horribilis pénzeket. Elvárná az ember, hogy akkor legyen egy bizonyos ellenértéke is. Mert ez így stratégiailag kurvára egyoldalú. Ne a cd/dvd, söprűnyél, akármi szar árába építse be, hanem a netbe, mert a többség bizony onnan szerzi be. És ahogy mondjuk a szennyvíz elszámolás alapja a "forgalom" ( ) úgy a kalózkodás mértékegysége is a gigabyte. A netdíjba simán forgalom alapján lehetne díjat építeni, persze nem ész nélkül, mint ahogy némelyik net szolgáltató teszi (1 GByte/hó/1000huf.....5GByte/hó/5000huf..etc). Ezennel a fenti ötletem után én is jogdíjat kérek majd, ha netán egy "kormány által megfinanszírozott projectben" felbukkanna...
Lehetne mondjuk 100GB/ hó -ig díjmentes. Ebbe azért egy család havi "jotubos/fészbúkos/flessjátékos" havi forgalma lazán beleférne. Efelett pedig arányosan(!!) kialakítani egy tarifarendszert. Aki ugye 100 terra mennyiségben forgalmaz, az valszeg' nem txt alapú levelezéssel generál ekkora forgalmat. Jelen pillanatban az összes most piacon lévő "jogdíj" (sarc, rablás) elavult, nem forgalom alapú, és az is fizeti akár több formában is, aki a büdös életben nem vétett ellene.
Megkérem az érintetteket, hogy ezúttal szakmailag ne impotens tagokat válasszanak be tagjaik közé, hanem olyat, aki napi szinten tisztában van a fogalmakkal és a problémát mindkét oldalról maximálisan átlátja, nem pedig egy újabb "jogvé(d)(s)ő", aki csak a "gazdi utasításait lesi"
Egyébként én a P2P-nek már tavaly max két évet adtam.
[ Szerkesztve ]
-
Hja, csak ez a konstrukció nem venne BMW-t az ASVA, ferrarit az ARTISJUS és maseratit a HENT főnökének...
Amúgy sztem értenek ezek a dolgukhoz, csakhát ez is business, ahol nem számít, honnan jön a pénz. Az államgépezet a hülye, hogy az egésznek jogi hátteret ad és nem szab semmilyen korlátot. A jelenlegi pénzügyi helyzetben minimum 90% különadót vetnék ki a sarcaikra, forgalom, és nem profit alapján.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
julius666
addikt
Jaaaaj, már megint ez. Nem azért tölthetsz le ingyen, mert a CD-ken matrica van! Azért van a CD-ken matrica, mert te letölthetsz ingyen (pontosabban amikor kitalálták, még csak másolgatás volt) és valamiből szerették volna a művészeket kárpótolni, az pedig még mindig igazságosabb, ha az adathordozókra vetnek ki sápot mintha megnövelnek valamilyen adót. Az hogy ennek mennyi értelme van a jelenlegi formájában (hogy a netes legális árusítást magát is büntetik pl.), pláne egy ilyen erősen megkérdőjelezhető hatékonyságú elosztási rendszer mellett, az más kérdés.
-
julius666
addikt
Lehetne mondjuk 100GB/ hó -ig díjmentes. Ebbe azért egy család havi "jotubos/fészbúkos/flessjátékos" havi forgalma lazán beleférne. Efelett pedig arányosan(!!) kialakítani egy tarifarendszert. Aki ugye 100 terra mennyiségben forgalmaz, az valszeg' nem txt alapú levelezéssel generál ekkora forgalmat. Jelen pillanatban az összes most piacon lévő "jogdíj" (sarc, rablás) elavult, nem forgalom alapú, és az is fizeti akár több formában is, aki a büdös életben nem vétett ellene.
Na ez pl. egy tök jó ötlet, a forgalommentes számlázás a netszolgáltatók részéről eddig is vicc volt. Az igazi az lenne, ha kapnál egy forgalomkorlátos netet baromi olcsón (mondjuk 1000-1500 Ft havonta), ha átléped a korlátot pedig fizetsz gigánként, aztán erre az összegre lehetne rácsapni az artijus sápot.
Az összeget meg ne okosba osztogassák szét egymás között (hiába van meg a létező szabályzat az elosztásra, ha az elosztás alapstatisztikáit adó szervezetek - MAHASZ és tsai - szintén benne vannak a buliban), hanem mondjuk fektessék bele az internetes zeneértékesítésbe, hogy minél olcsóbban adhassák a zenét (a sápokat meg töröljék el róla).
Azért linuxisokból meg egyebekből minden hónapban tényleg nehéz összeszedni 100 gigát.
-
sbazsi
veterán
Namost ez nem arra megy, hogy kétszeresen fogunk fizetni
Az adathordozókba be van építve a jogdíj.Első körben az internet lesz jogdíjas?
Utána mi? A számítógép? A szék és asztal? Meg az ingatlan? Elvégre ahhoz, hogy letöltsük, ezek is kellenek.
Ja igen, az áramot elfelejtettem. -
Rickazoid
addikt
Ez tudod egy hatalmas tévedés. A vagyonfelhalmozás egy undorító dolog, az összes létező társadalmi problémának az ilyen emberek az okai, mint te. Aki gazdagabb, adózzon többet, aki elég gazdag, nyugodtan adózhat 60-70%-ot is! Ez így igazságos, mert a gazdagabbnak sem kerül többe semmi, mint a szegénynek, de a gazdagabbnak a sokkal nagyobb százalékú befizetett adó után is nagyságrendekkel több pénze marad, amiből még vígan éldegélhet, a szegény meg még adó nélkül is szegény lenne. Ha valaki megkeres mondjuk 500.000-t egy hónapban (akad egy pár), nyugodtan tessék befizetni minimum 200.000-t adóban, ne csak 80.000-et, 300.000 környékéről is lehet fizetni 90.000-et, az egyéb levonódások utáni nettó még úgy is sokkal több, mint 75.000, amiért a legtöbb ember ma dolgozik (33.000-nél meg még több, miért a kormány akarja dolgoztatni a munkanélkülieket, hogy rohadjanak meg ott a Parlamentben). Akinek ez nem elég, az tehet egy szívességet.
Eltitkolni meg csak azért lehet, mert az adóhatóságok nem végzik a munkájukat megfelelően, illetve nem elég elrettentő a büntetés. Hazaárulásnak kéne minősíteni az adócsalást, ugyanis tényleg hátba támadja az adócsaló az összes többi embert az országban, tehát az egész országot ellenségévé válik.
Fel kéne fogni ugye, hogy Magyarországon élünk, szar a helyzet, nincs pénz, nyomor szélén az emberek, itt nem a meggazdagodásnak kéne célnak lennie, hanem a túlélésnek és a felzárkózásnak. A gazdagabbnak kötelessége nagyobb mértékben hozzájárulni a közterhekhez, ez is része az emberi civilizációnak, aminek a létezését sokan elfelejtik. Aki meg akar gazdagodni (főleg más, keményen dolgozó ember sárba tiprásával - nálunk csak így lehet), az húzzon az USA-ba dolgozni.(#81) sbazsi: dehogy, a levegő lesz jogdíjas, hisz anélkül nem nagyon töltögetnél le semmit, az a legalapvetőbb ok a kalózkodásnak tehát...
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
malwy
senior tag
Minimálbér: kifizeti a számlát, kaját, ha jólcsinálja nullszaldón van. Ő akkor soha nem nézhet filmet, vehet könyvet, zenét, csak ha a Lidl-ben 20Ft-tal olcsóbban adják a tejet 1 évig.
Innen akkor nem nagyon szedhet be pénzt az artisjus, vagy csak simán a kormány.Átlagfizu: Megengedheti magának, hogy havi 2-3 dvd filmet, játékot, mozijegyet stb. vegyen. Vagy takarékoskodik. Őtőle beszedhet már a a hentes banda valamit, de biztos kurva nagy felháborodás lenne a vége.
A gazdag meg van olyan kapzsi, igazságos, hogy ő is ingyen szeretné ha másnak ingyen jár. Sőt, ugyanúgy warezol.
Szerinted meg elmenne majd trógernek, mert minden ingyen van?!
Akkor ki maradt? Állam majd egységesen mindenkinek finanszíroz? Kizárt dolog.Várom válaszod, hogy ki fizessen? Mert jelen helyzetben sokan rá vannak magaslóról kényszerítve arra, hogy warezoljon, ha akar is valamit.
Mér járna ingyen a kenyér, lakás stb? Azok nem "luxuscikkek". Én arról beszélek, hogy az egyetemista, középiskolás, általános iskolás... Nehogy már azt lesse, hogy az másik anyja kifizeti a 16000Ft-os játékot, vagy dvd filmeket, míg neki csöndben másoltat kell néznie.
Kocsival is ne sarkítsál. Én sem arra, gondoltam, hogy minden magyar 80000Ft alatti keresetűnek az állam venne Madonna cd-ket. Csak, hogy minden diák ingyen megnézheti az Üvegtigrist, vagy a Mázlit.Meg nem ilyen miatt alakult ki az a bizonyos mentalitás... Hanem onnantól, hogy munka nélkül ugyanúgy, vagy még jobban élhet, mint ha napi 16 órában melózna.
Szerk: Meg meg kellene már érteni, hogy árura nem rakhatnak több adót stb. Így is szlovákoktól vesszük az autót, cd-t stb.
[ Szerkesztve ]
-
janos1988
addikt
Nem akarok tippeket adni, de ha igy folytatjak eljon az ido amikor a hardver araba beleepititk a warez dijat es igy minden 25%-al dragabb lesz
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
Geller72
veterán
válasz julius666 #80 üzenetére
"Az összeget meg ne okosba osztogassák szét egymás között"
-Jobbat tudok. RENDELKEZHESSEK arról, hogy ki kapja. Evidens, hogy ha én mondjuk a bunyós Pityut (nem vagyok hajlandó vezetéknévként kezelni, mint egyesek) nem igazán szeretném supportálni, akkor egy webes lista alapján a netes accommal a szolgáltatónál megjelölhetném azt, vagy azokat a személyeket, produkciókat, akiket amúgy is előnyben részesítek egyéb esetekben.
@janos1988: már benne van, mint ahogy fentebb említettem is. A németeknél (is) pl a PC árában. A memóriakártyák, pendrive-ok árában..etc..
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
És akkor ugyan az lenne az eredmény, mint most. Aki a zenére és a filmre mint értékre gondol és nem a Nagy Futószalag Projekt termékeit tekinti annak, az az értékes előadókat, zenészeket, művészeket, színészeket támogatná, míg a többiek, a Nagy Többség meg megjelölné a sok *** *** *** és *** emberszerű képződményt, amiket előadónak, zenésznek és hasonlóknak neveznek.
A felosztás nem véletlen, a pénz többsége ezeknek megy, mert ezeket alkották erre a célra a kiadók, az emberek jelentős részének meg valami érthetetlen oknál fogva mintha tetszene. Ezért is váltogatják őket rövid időn belül, mert még a birkák is megunják rövid idő alatt, nemhogy az átlag ember, pláne nem az ízléses átlag ember, akit eleve nem is érdekelt.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Geller72
veterán
válasz Rickazoid #88 üzenetére
Szarabb nem lenne, de esetleg jobb igen. A minőségi produkciókra igenis van igény. Sajnos a szarra is. Ha eleve egy hibás, előre definiált, marketing alapú gondolkodást sulykolnak beléd a médiákon keresztül, (aka nem vagy "menő", ha nincs ájpodod, pl..) ha már az alapok rosszak, meglehetősen nehéz elmagyarázni az agyhalott, agymosott társadalmi rétegeknek, hogy mekkora átvágás ez az egész fogyasztói bullshit.
-
Dr. Akula
félisten
válasz julius666 #79 üzenetére
"Nem azért tölthetsz le ingyen, mert a CD-ken matrica van! Azért van a CD-ken matrica, mert te letölthetsz ingyen"
És ha már fizettem érte, akkor legálisan töltöm le. Máskülönben ellenszolgáltatás nélküli gazdagodás tényállása forogna fenn, amit bűntet a BTK.
"ha az adathordozókra vetnek ki sápot mintha megnövelnek valamilyen adót"
Az is tarha, akárcsak az ÁFA.
-
vamzi
őstag
Ühüm, megnézném én azt, hogy 5 ember 5 gépről(nálunk ez a felállás) Hogyan netezik egyszerre 1Mbps-ről... semmi warez, elég csak mindenkinek youtube-ot néznie...
De akkor a te aránypároddal végigszámolva, hogy 1 háztartásba max csak 1Mbps, ami azt jelenti, hogy ~204Kbps/fő. Na Kívánom neked, hogy ennyivel netezz, csak hogy átérezd, hogy mire is kell a több megás net.
De hogy még jobban érzékeltessem, nézzél iptv-t ekkora sebességgel 1080p felbontás mellett...
Miért kell a nagy sebesség kapcsán egyből az illegalitásra, a warezra asszociálni?
-
julius666
addikt
-Jobbat tudok. RENDELKEZHESSEK arról, hogy ki kapja
Jaj, ne nevettess, erre lett kitalálva az, hogy nem lopod a zenét hanem megveszed.
Ez az általam felvázolt rendszer átmenetinek lenne jó addig amíg ki nem alakulnak a normális netes értékesítési csatornák. Ne akarjuk már a piacot ilyen izzadságszagú kényszermegoldásokkal helyettesíteni.[ Szerkesztve ]
-
Khelben
nagyúr
válasz Rickazoid #82 üzenetére
Akkor lenne igazad, ha a jó fizetés valami születéssel járó előjog lenne. De nem így van. Aki jól keres, az valamiért cserébe kapja azt a pénzt, nem azért, mert kisorsolták, hogy ő lesz a gazdag, a másik meg a szegény.
Fogd fel, hogy egy adókulccsal az 500.000-et kereső ötször(!!!) annyi adót fizet, mint a 100.000-et kereső. Ez az arányos. Mindenkinek megvan a lehetősége tanulni, másik állást keresni, stb. Senki nincs arra ítélve, hogy csak minimálbért kereshet. De ha azt választja, akkor ne mások pénzéből akarjon megélni.
Rengeteg ismerősöm volt annó, aki röhögött, hogy én még mindig iskolába járok 24 évesen, ők meg már évek óta dolgoznak, van pénzük nyaralni menni, van már valami szakadt ladájuk is, nekem meg nem volt semmim. Most meg már nem röhögnek, mert még mindig ugyanaz a szakadt ladájuk van és nyaralni se járnak már, ellentétben velem. Igazságos lenne, ha az én pénzemből őket segítenék? Rohadtul nem.
Te valami felhőben élsz és láthatóan azt akarod elérni, hogy a többet keresők pénzét osszák szét a keveset keresők között és mindenki ugyanannyit vigyen haza, akármennyi is a bruttó bére. Ez a legnagyobb idiótaság, amit mostanában hallottam. -
Dr. Akula
félisten
"az összes most piacon lévő "jogdíj" (sarc, rablás) elavult, nem forgalom alapú, és az is fizeti akár több formában is, aki a büdös életben nem vétett ellene."
Ha megint visszatérnénk az elavult percdíjas számlázáshoz, akkor az első dolog lenne hogy az ember adblockert pakolna a gépére (ez pl. a PH-nak se jönne jól), hiszen az én számlámra ne küldözgessenek nekem reklámokat. Nemcsak a warezt gondolná meg hogy letölti-e az ember, de a demókat, drivereket, minden mást is. És utána felmerülne a kérdés hogy minek fizessem a drágább netcsomagot, ha erre még rájön egy rakat percdíj is, amit ki se tudok használni? Emailezni nem kell sok 10 MB-s net, elég az 56k betárcsázós is, ingyen. Aztán a szolgáltatók is gondban lennének hogy kinek passzolják el a drága díjcsomagjaikat. Nem lenne ez jó senkinek, csak a kőkorszakba térnénk vissza. Pénze ettől se lesz több az embernek, max nem a netről rántja le a filmet, hanem kimegy érte a PeCsába, ecseri piacra, és hasonló helyekre.
-
Rickazoid
addikt
Az általad emlegetett választás szabadsága nem létezik. Senki nem azért él minimálbérből, mert az olyan jajj de jó neki, sokan több szakképzettséggel robotolnak gyárban, 3 műszakban nettó 75.000-ért, mert szakterületükön nem tudnak elhelyezkedni, mert vagy kiöregedtek (elérték a 40-et) vagy szimplán rosszkor kerültek a munkaerőpiacra és nem jutottak be sehova, később pedig szakmai tapasztalat nélkül már igen nehéz.
Sokaknak pedig esélyük sincs tanulásra, mert az bizony pénzbe kerül, főleg a felsőoktatás, igen sok ember van rákényszerítve, hogy beálljon a robotok közé és minimálbérért dolgozzon ahelyett, hogy tanulna. Onnan pedig ritkán van visszaút, mert sosem fog már annyit keresni, hogy képes legyen visszaülni az iskolapadba.
Te élsz álomvilágban.
Aki gazdag, annak emberi kötelessége a fizetésének nagyobb százalékát adóznia.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Dr. Akula
félisten
Attól lehet elvenni, akinek van, aki luxusfizetést kap, az fizessen luxusadót is! A jó állás elsősorban nem a tudás, hanem a kapcsolatok után jár. Apuci/anyuci betolja valahova a kölkét, a másik meg bukta a helyet, hiába tud 10x annyit.Valamint a tanulás pénzbe kerül, akinek nincs, annak esélye sincs diplomára, hiába lenne hozzá esze. És ha már csórónak született, akkor igazságos lenne hogy ő fizesse a burzsujok után is az adót? Amit ráadásul pont nem a bérből élők "felejtenek el" befizetni, hanem akinek 10 őgyvédje van arra hogy kimagyarázza neki miért nem kell.
-
sbazsi
veterán
Na meg gondolom akik nyomdában dolgoznak, és otthonról küldenek el a megrendelőnek / be a nyomdába egy anyagot, azok is nagyon fognak örülni.
Meg aki a gyereke 1080p videóját teszi fel a youtube-ra, hogy elküldje a nagyszülőknek.
És a nagyszülő, aki nézi, az is élvezni fogja.
Na meg a nyaralásról készült képeket amikor felöltöd a nyomda szerverére, hogy előhívd.Szerintem ha már bevezetik az 1MBit/sec-et, egyúttal bevezethetnék az autopályákon is az 50km/óra korlátozást, mert ezzel a sebességgel is bárhova el lehet jutni.
-
malwy
senior tag
válasz Rickazoid #95 üzenetére
Vagy fel lehetne hozni a tanárokat. Sokan pl otthagyták a vegyészmérnök szakot, mert hogy bedőlt a ruszki vegyipar, és mennek inkább tanárnak, mert az mindig kell. Pechükre pár év múlva ismét keresett munkaerővé váltak itt ott.
És valóban nem igazságos az sem, hogy a gazdag többet fizet, adózik. De a minimálbérestől már ne szedjenek minden kutyafüle után jogdíjat, és ne várják, hogy majd 6db dvd-t fog venni havonta. Erre akkor kellett volna gondolni, amikor rátértek az emberkék a warezolás vonalára.
-
Khelben
nagyúr
válasz Rickazoid #95 üzenetére
Én nem érzem semmilyen kötelezettségnek, hogy arányaiban többet adózzak, mint bárki más. A társadalmi problémákat pedig nem azokon kell leverni, akik kicsit többre vitték. Persze a magyar mentalitás része ez is, ne azon dolgozzunk, hogy kinn legyünk a szarból, hanem húzzuk vissza azt is, aki kicsit kilábalt belőle.
-
Rickazoid
addikt
Aki ma kilábalna a szarból, az taszítja még mélyebbre azokat, akiket ki kéne segíteni. Embertelen gondolkodásmód, puszta állati megnyilvánulás. Az emberi társadalom egymás segítésén alapul elvileg, ehelyett csak az elnyomás megy. Te barátom ez utóbbit erősíted ezzel a gondolkodásmóddal. Aki többre viszi, igenis felelős azokért, akik képtelenek rá. Nem viheti mindenki többre, nem a Star Trek világában élünk.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Netfone
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Dragon Age: Origins
- Elektromos autók - motorok
- Futás, futópályák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Ismét mozgásban a Kingmakers
- További aktív témák...
- EVGA RTX 3070 Ti 8GB XC3 ULTRA - bontatlan - eladó!
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 11 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal Deák Térnél Átvehető.
- Bontatlan ÚJ IPHONE 13 mini 128-512Gb gyári független Minden Szín Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- BONTATLAN Új Iphone 14 és 14 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- AKCIÓ! Új Bontatlan 2022 MacBook Pro 13" Apple M2 chip/8GB//256GB Magyar Billentyű Azonnal DEÁK TÉR
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen