Új hozzászólás Aktív témák

• #15 BonFire veterán remington2 #14

  Új Válasz 2010-05-27 02:53:03 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BonFire

  veterán

  válasz remington2 #14 üzenetére

  Egyelőre a bolti kártyás fizetések is döcögnek minálunk, akárhol fordulok meg az országban. Ha valaki kártyával fizet, pénztáros néni előveszi a kártyaolvasót (holott a pénztárgép oldalába is be lehetne építeni egy ekkora kütyüt), lehúzza a kártyát, te beütöd a PIN-kódot, meg kell várni a visszaigazolást a banktól a tranzakcióról, emellett számlát nyomtatni a fizetésről, és aláíratni... – sok a macera és annyi idő alatt készpénzzel már három vásárlót lerendezett volna. És mindezt miért?

  Miért kell a tranzakcióról nyomtatványt csinálni, meg aláíratni, meg az ügyfélnek megőrizni, amikor a bank úgyis tárol minden ilyen adatot, és ha kell (esetleg), akkor tudja igazolni. 100 éve létezik digitális aláírás meg pecsét, csak baxnak bevezetni meg elfogadni. Amíg a hivatásos bürokraták a papírhoz ragaszkodnak, nem is fog elterjedni jobban. A bíróság papírt kér. Az APEH papírt kér. A bank papírt kér. A biztosító papírt kér. A rendőr papírt kér. Naná, hogy a fogyasztó nem tér át az elektronikus számlára, ha mellette a papíralapút is meg kell őrizni.

  Azt mondják a zsírfejűek: a digitális aláírás és pecsét azért nem jó, mert hamisítható. Mintha az analóg aláírás és pecsét nem lenne az. A pecsét főleg. Beszkennelek egy eredetit, Photoshopban megszerkesztem a klónját, és pár ezer forintért elkészítik a sarki boltban. Az aláírását meg bárkinek lehet utánozni némi gyakorlással. Mondjuk leírjuk pár százszor.

  A digitális aláírást azért ennél jóval nehezebb hamisítani!

  A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Új hozzászólás Aktív témák