Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
"központi költségvetésnek mintegy 2,5 milliárd forint kárt okoztak"
Ez kicsit olyan matek, mint amikor torrentezéssel kért okoz valaki a kiadóknak...
-
engusz
veterán
És még hány ilyen van...
Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.
-
ddekany
veterán
-
-
Penge_4
veterán
Adóztak ők, mivel nyilván bruttó áron vették a sportrepülőgépet.
-
nagyúr
Pedig ez elég konkrét. Eladtak x mennyiségű árut (pontosan tudva, hogy törvényt sértenek és adót csalnak), és nem fizettek be y összeget. Ennyire egyszerű. Minden más számítás csak megideologizálása a dolognak. Nyilván, ha előre tudják, hogy lebuknak nem teszik meg, de megtették...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
ddekany
veterán
ARGH! Nem ideologizálok meg semmit, csak megint parasztvakítás a számítás. Rakás adócsalás úgy jön létre, hogy ha nem csalna adót az illető, mert pl. fél az megtenni, akkor nem csinálta volna azt a tevékenységet, aminek során csalt, ergo mindkét esetben 0 a bevétel. A pénz amit említenek az a kiszabandó büntetés alapja, a tényleges veszteség kiszámítása (azaz, mi lett volna ha illetők nem mernek csalni - időgép stb szükséges) ennél összetettebb kérdés.
-
Pacák
senior tag
Szlovákia szintén EU tag. Ha ott vásárol egy cég, akkor Szlovákiában ugye nem igényelhet vissza áfát? Ha itt továbbértékesítik a megvett árut, akkor megint meg kell az áfát fizetni?
Nuclear launch detected
-
nagyúr
Szerintem ez nem jó alap. Ennyi erővel bármely gazdasági bűnycselekményről kijelenthetjük, hogy nem is okozott kárt, hiszen ha nem lett volna módja okozni, akkor nem okozott volna. Pedig dehát igenis okozott. Ezek az illetők pontosan annyi adót nem fizettek meg, amennyit nem fizettek meg. Se többet, se kevesebbet. Nincs értelme azon filózni, hogy ha ott állt volna melletük egy adóellenőr napi 24 órában, akkor semennyi kárt nem okoztak volna. Eladták a cuccost és nem fizettek. Ez a tény...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
KEndre
HÁZIGAZDA
ez úgy működik, hogy Szlovákiából áfa nélkül kapják a számlát, majd itthon rögtön befizetendő áfaként be kell vallani. De mivel még nincs eladva a cucc, le is vonhatod azonnal az áfát, tehát befizetési kötelezettség nem keletkezik. A tényleges befizetést csak a végfelhasználó felé történő értékesítés után kell megtenni,.
ha mondjuk az utóbbi már feketén megy, nem vallják be, nem fizetik be a kincstárnak, akkor nagyot kaszálnak...
csak azt nem értem, az apeh informatikai rendszere ilyenkor miért nem jelez időben
mondjuk az első 100 millánál...Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
ddekany
veterán
A büntetés azért van, hogy visszatartson az elkövetéstől. Ennél nyilván ama egyszerű számítással számítják ki, hogy mekkora maflás jár. De ettől ez még nem a valós kár.
"nem is okozott kárt, hiszen ha nem lett volna módja okozni, akkor nem okozott volna"
De hát nem is ezt mondtam... Azt mondtam, hogy a ha nem vetemedik a csalás elkövetésére illető, attól még nem biztos hogy befizette volna azt az összeget. (Mert hisz lehet becsületesen is nem-befizetni adót: nem kell az alapot képző bevételre szert tenni...)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Mert hisz lehet becsületesen is nem-befizetni adót: nem kell az alapot képző bevételre szert tenni...
De itt pont arról van szó, hogy szert tettek. A múltban. Megtörtént.
Teljesen felesleges dolog arról elmélkedni, hogy mi lett volna, ha a kedves mamája szájbavágja, mikor gyerekkorában ellop valamit és nem vált volna bűnözővé. A kedves mama nem figyelt oda a csemetére, és bűnöző lett belőle. Kárt okozott. Pontosan annyit, amennyit nem fizetett be...Aki él és nem boldog, az téved!
-
dqdb
nagyúr
Ha az illetők nem csalnak, akkor az a forgalom, amit ők realizáltak, más kereskedők felé megy el, akik ellenben megfizették az áfát. Így az ő forgalmukra eső áfa teljesen kiesett a rendszerből, ezért aztán nem hipotetikus kárt okoztak, hanem ténylegeset.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
ddekany
veterán
OK, ez az ellenérv már stimmelhet, lévén valószínűleg fix hogy mennyi számtek cuccot vennének az emberek, és valószínűleg végül a szokványos ár közelében lettek ezek a cuccok is eladva, tehát plusz vásárlások sem keletkeztek ettől... (Persze még mindig ott van, hogy a 2,5 milliárdból, ha elköltik, mennyi kerül vissza végül is az államhoz.)
-
bambano
titán
azért nem hasonló, mert torrentnél vagy megveszed, vagy nem, vagy lesz rá pénzed, vagy nem, ez szokott az ideológia lenni.
áfánál viszont beszeded az áfát attól, akinek eladtad a cuccot, ergo megvan az a pénz, amit be kell fizetni a költségvetésbe.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ddekany
veterán
Nem írtam könyvelős cuccokat, az biztos... De akkor most már érdekel mi itt a gond. Pl., ha megveszi X Kft munkaeszköznek a hardvert a csaló cégtől, aztán X Kft visszaköveteli az ÁFÁ-t, akkor lehet mondni, hogy íme, az állam olyan ÁFÁ-t fizetett neki "vissza", amit a csaló kereskedő nem fizetett be, tehát nem hogy 0*ÁFA bevétele, hanem (kb) -1*ÁFA bevétele volt (kiadás). Ha erre gondoltál egyáltalán. Na de a visszaköveteléses dolog mögött nem az az elképzelés az állam részéről, hogy csak 1x kelljen befizetni a sarcot, nem a folyamat minden egyes lépésnél, de 1x viszont igen? Itt az X Kft termel a vásárolt cuccal, és a bevétele után ÁFÁ-t fizet, így lenne a végén meg az az kb 1*ÁFA bevétel az államnak. De a korábbi csalás miatt lejön kb 1, tehát 1*ÁFA bevétel helyett 0*ÁFA lett. Na de nem -1*ÁFA... csak 0, azaz elesett az állam sarctól.
Új hozzászólás Aktív témák
- Keresek - Macbook Air M3 16GB / 24 GB - 512 GB SSD - Magyarországi beszerzés, tehát kb. 3 év garit
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest