Új hozzászólás Aktív témák
-
Vicoo
senior tag
Ez mind okés, de aki megvette , és nem szerződött semmilyen netcsomagra, mint pl Te is, az mi a fenének használ netet? Aztán meg minek csodálkozik hogy jaj de drága ? Tetszett volna netcsomagot kérni, és akkor nincs ilyen magas díj. Vagy a birka azt hitte a net az grátisz, és csak úgy van ingyen ? Aki meg okostelefont vett, annak nem kellett ugye egyszer sem megnyitni a böngészőt az adatforgalomhoz, na de aki ilyet vesz az utána járhatott volna , hogy mégis mi , hogy , merre...
-
akkor pontosítok, hogy mi evvel a baj: bizonyos esetekben pl az edge és 3g a telefonban nem tiltható le alapból. és nem állítható be, hogy melyik netet használja a telefon. namost, otthon van wlan, suliban/munkahelyen van, egyébként meg az ember nem használná, meg egyébként is, isdn sebességet szélessávnak eladni szélessáv áron nem menő (3 éves info, azóta lehet valami változott). főleg, amikor rendes felhasználásra otthon 16/120as optika van. valamint persze a GPS is akarja ám a cellainfokat kérdezgetni, ami gyorsít a gpsen, de adatforgalmat generál. persze megint nem lehet a telefonból letiltani, hogy ne csinálja már (nyugatabbra kicsit mások a csomagok, tehát fel sem merül, hogy valaki tiltani akarná). és persze a szerződés egy szót nem írt arról, hogy aktív a netcsomag.
innentől az első samsung omniában a registryt kellett mókolni, hogy a GPS és WLAN használható legyen. utánnanéztem? igen. ettől függetlenül nagyon gáznak éreztem a dolgot? igen. baráti körben az összes omnia meg lett mókolva hasonló okok miatt? (volt pár mert a mi felhasználásunkra akkoriban nem volt jobb megoldás) igen.
persze telefonok változnak, androidnál egyszerűbb a tiltás, de szerintem érted a problémát: hány ember álna neki registryt módosítani egy pár hetes elég drága okostelefonon?
másik: voltak azok a telefonok, amiknél a magyar kiadásnál az egyik billre fixen rákötötték a netet. volt csatlakozási díj, és nem lehetett a billt megváltoztatni. és ha nem volt előfizetés, máris jött a szívás.
pannonnál (nem tudom hogy hívják) is volt olyan, hogy amikor 50 fölé ment a számla automatikuson hívták az embert, hogy figyeljél már, baj van. ez itt megint nem történt meg.
ami még lényeges: ezek az infok pár évesek, több mint két éve fogalmam sincs a magyar piac változásairól, tehát lehet az én infoim már elavultak/nem jellemzőek.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Vicoo
senior tag
válasz proci985 #104 üzenetére
Amennyire tudom , már 2 éve is elég általános volt h egy készülékben lehetett korlátozni a forgalom típusát, de ezek szerint volt legalább egy kivétel. Viszont beállítható melyiket használja, arról nem beszélve hogy azok akik anyázzák a szolgáltatókat a magas számla miatt, azok valószínűleg nem így hozták össze ahogy te mondod, hanem úgy, hogy "jaj hát én csak megnéztem pár oldalt" . Igen ,azzal a pár oldallal sok ezer forintot össze lehet hozni.
-
raskolnikoff
őstag
Gondolom kárpótlásról nem esett egy szó sem. Szépen osztoztak a megabájtokon a hatóságbácsi meg a tmobilbácsi
[ Szerkesztve ]
A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.
-
na igen, a csak pár oldal már más tészta
csak érzékeltetni akartam, hogy bizonyos esetekben a "ne használd a mobilnetet" nem is olyan egyszerűen kivitelezhető.
mondjuk azóta sokminden változott: desireHDn kb három gombnyomás volt az összes netes forgalom kilövése. wlan amikor kell van, 24/7es facebook/instant msg jelenlét meg nekem valahogy annyira nem fontos
Mr X: pontosan, omniánál ez volt a helyzet.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
Brutális eb
addikt
Ez igy ahogyan leírtad nagyon sarkos.Manapság nem ennyire buták az emberek.
Ez abból is látszik,hogy a viszonylag kevés a túlszámlázós eset az okostelefonok arányához képest.[ Szerkesztve ]
Panni net lemondva már távol tőlem. Voda vicc! Nordtelekom korlátozza a p2p forgalmat,!Ice dsl trükközik a sávszélességgel.T-kábelnet?Próba hónap után jön a szekventálás vigyázz velük.Digi most még rendben.
-
-
WonderCSabo
félisten
Ezen én is csodálkoztam, aktiválni akartam az egyik telefonon a csomagot, erre visszaírták, hogy már aktiválva van...
-
Erasmus
őstag
van esetleg köztetek olyan, aki a vodánál vagy a telenornál futott bele ilyen meglepetésszámlákba? a voda a 12 ft/10 kb díjjal működő internet start csomagot aktiválja automatikusan a számlás előfizetőknél (legalábbis az ászf szerint), míg a telenor talán a mobil online start opciót (szintén 13 ft/10 kb) - erről azonban nincs említés az ászf-ben.
csak hogy kontextusba helyezzük: egy giga letöltés egy ilyen csomaggal több mint 1,3 millió ft.
-
kali
legenda
-
nagyúr
Nem akarok szépeket írni, de szerinted? Leírtam, én wifizek, de amikor bekapcsolsz egy új telefont, azt be kell állítani. Beállítottam és a 3G tiltva is volt, de van 2G. Kapisch? Látom, hogy minden szalmaszálba belekapaszkodsz, csak nem értem, miért védesz (és a többiek, akik szerint ez az ügyfél hibája) egy olyan céget és álláspontot, amit a hatóság elítélt ezért a gyakorlatért.
Mielőtt belekötsz a 2G-be, elárulom, régen is volt 2G-s telefonom, egy percet nem neteztek, mert nem volt olyan net aktiválva, amire elő se fizette.
Szerintem ezt a témát lezárhatjuk.
A birkázásra meg már írtam, mi a tényállás. Ha az ügyfél hülye, nem kihasználható, mert az nem jogszerű, de gondolom, ez téged nem zavar. Amúgy tök jó, hogy pont te osztod nekem az észt, amikor leírtad, se nincs okostelefonod és az eset sem érint. Vagyis külső szemlélőként ítélsz el engem. Egész releváns...
"Amennyire tudom , már 2 éve is elég általános volt h egy készülékben lehetett korlátozni a forgalom típusát, de ezek szerint volt legalább egy kivétel. Viszont beállítható melyiket használja, arról nem beszélve hogy azok akik anyázzák a szolgáltatókat a magas számla miatt, azok valószínűleg nem így hozták össze ahogy te mondod, hanem úgy, hogy "jaj hát én csak megnéztem pár oldalt" . Igen ,azzal a pár oldallal sok ezer forintot össze lehet hozni."
Amennyire rosszul tudod. Nem mindig volt 3G és 2G tiltás és ott, ahol a WLAN is játszik, csak prioritást kap a WLAN. Ezt persze nem közlik az ügyféllel, csak azt, hogy a net nélküli telefon nem telefon. Én anyázom a szolgáltatót, de egy oldalt se néztem meg. Kérlek, ne általánosíts, ne nézz hülyének másokat, főleg olyan témában - mint feljebb írtam, amiben nem vagy otthon, nem vagy benne érintett. Mindenkinek egyszerűbb lenne az élet. Nézz csendben hülyének, nem kell leírni.
[ Szerkesztve ]
-
Diopapa
addikt
válasz Nietzsche_ #87 üzenetére
"Egy valamiről viszont szeretnek elfelejtkezni a tisztelt cikkírók és a hozzászólók. Jelenleg egyre több előfizetéses csomagban van internet a T-mobile-nál, amin alapban van internetezési lehetőség és ami nem túlforgalmazható. Ilyen a felsőoktatásban részt vevők számára kitalált Like díjcsomag, s az új Fun aranytárskártya is. Jelenleg már minden új publikus, lakossági előfizetésre sokkal korrektebb netes csomagok kerülnek mint néhány hónappal ezelőtt. Még a MIX-re és az eco-ra is egy úgy nevezetett GoNapinet kerül fel, ami már százszor korrektebb, mint a Net Start."
Nem hinném, hogy elfeletkezik róla bárki is, csak ennek semmi köze az aktuális témához. Attól még, hogy sunyi, gerincelen módon kapcsolgatnak (kapcsolgattak) be titokban horror-árú netet az új előfizetésekhez.
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
zoli62
addikt
-
wwenigma
Jómunkásember
Csak hogy rövidrezárjam ezt a nagyszerű beszélgetést ami itt folyik a szolgáltatók védelmében, engedjétek meg nekem az alábbi képsorozatot:
Tehát nem volt engedélyezve az adatbarangolás, mégis amikor a szüleimnél átugrott a szomszéd toronyra, AUTOMATIKUSAN aktivaltak egy nem olcsó szolgáltatást, bár a korábbi SMS-ben még nekem kellett volna megrendelni.... 7.-én számlazárás, szerintem mehet asztaltverni...
Ofc., nem volt böngészés meg miegymás, egy byte-nyi letöltést sem használtam fel (hogy is hasznalhattam volna, nincs engedélyezve) , csak a teló átjelentkezett... a fenti SMS-eken kivul jött még utasbiztositas meg minden xar (összesen 6), de remelem fogadott SMS-ert nem huznak be még plussz lóvéval.
Az ilyen és ehhez hasonló pitiáner lehuzasok súlyos büntetése eléggé időszerű már. Egyébként 2011. aug. 19-től ASZF módosítás - áremelés lesz - igy siman mondom is vissza az előfizetésem... bár ha jol erzem, az se fog gördülékenyen menni.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz wwenigma #126 üzenetére
A félreértések elkerülése végett, a dec 24.-i SMS az ilyen volt, a masik az ilyen lett-et képviseli (elötte-utána levő kép). Illetve ez éven vezették be ezt a - ne fáradj, majd mi aktiváljuk neked-et...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
agiika
csendes tag
Igen, nekem ma küldte a telenor a 39ezres számlát. Mindezt úgy, hogy az első dolgom volt kikapcsolni a mindenféle adatforgalmat (se adatkomm. a háttérben, csak 2g engedélyezés, se adatroaming, se semmi). Működött is (legalábbis szerintem), mert én nem tudtam netezni vele, pedig próbáltam. Viszont a telónak így is sikerült 650x felmennie a netre...
Beszéltem a ügyfeles csajjal, azt mondta, lehet h amikor wifit használtam, akkor mégsem arra csatlakozott, és egy szoftverfrissítéssel ez megoldódik (??)
Ezzel viszont van pár baj:
- nem wifiztem 650x
- az nem megtévesztés, hogy én azt látom, wifit használ, és mégsem?
- ha a wifi nem volt bekapcsolva (márpedig ha épp nem használtam, akkor nem volt), akkor a tló hogyan tudott netezni lekapcsolt dolgokkal??én nem értem ezt.
-
wwenigma
Jómunkásember
Mekkora adatforgalmat generált? (ami a szamlan van)
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
Faca. Google kereses szerint nem te vagy az elso akivel megtörtént és máshol se talaltam megoldast mi ette meg. Irany a legkozelebbi uzlet, ugyanezt elmondod, megmutatod hogy el van "rontva" az APN / ki van törölve / menüből le van tiltva hogy ne csatlakozzon ha értetlenkednek akkor kérd az üzletvezetőt, magyarázza meg ő. Csak higgadtan. WIFI hasznalata eseten semmifelekeppen nem szamlazhat a szolgaltato. Ha ezek ellenere a telonak letiltott/elrontott/törölt beallitasokakl sikerült neteznie, akkkor az a szolgaltató sara (ő adta el neked) hiszen nem lehetne, kerd az eset kivizsgalasat. Ha elutasitoak, akkor vasarlok könyve bejegyzés. De lehet egyebkent is kene beleirni.
Sajnos azt tippelem max valamennyit jóváírnak, de tiltatsd le az alap netet is ha mar ottjarsz.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
agiika
csendes tag
válasz wwenigma #131 üzenetére
Igen, azt már megtettem, mivel a kedves ügyfeles csaj említette, h érdemes a nemtom milyen csomagot kérni, mert ott nincs túlszámlázás. Hát bazz, kösz h szólsz...
Mindenképpen bemegyek ma, és megpróbálom kideríteni, mi ez. A legrosszabb az egészben, h fel voltam készülve ilyesmire, ezért olvastam utána, h mit hogy kell rögtön kikapcsolni, nehogy ez legyen belőle. És nem tartom magam annyira hülyének, nem neteztem orrba-szájba, mindig a wifit használtam, agps-t se használtam, semmi. Erre tessék, valahogy mégis sikerült jól lehúzni. Ennél egy nullával szokott kevesebb lenni a számlám...
-
gtasystem
őstag
szerintem pont az ilyen esetek miatt indítottak vizsgálatot..és a kutya pont az utolsó mondatodnál van elásva: "én nem értem ezt."..
ezt pontosan tudják a szolgáltatók is..és ezzel élnek vissza..
nagy valószínűséggel az ügyfélnek se jogi képviselője, se pénze ügyvédre, sőt még azt sem tudja mit tehetnek meg vele és mit nem, és végül jól befizeti a kiszámlázott összeget mert nem tehet mást..undorító..
Magyarország 2011..
érdekes lenne látni hogy hány előfizetéses ügyféllel játszották el ezt..Remélem a GVH úgy megbünteti őket hogy belerokkan a cég..
szerintem ne hagyd magad..
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
agiika
csendes tag
válasz gtasystem #133 üzenetére
most olvasom, azt írja valaki, hogy pont telenornál fordult elő, hogy rossz sw volt a telón, és folyamatosan gprs-en keresztül szedegette le a leveleket. az is olyan 20ezres számlát generált, de simán elengedték az egészet és frissítették a sw-t. nagyon remélem, hogy ez történt az én telómmal is, és így járnak el velem is!
-
koviandri76
csendes tag
Üdv.
Szeretném közzétenni a T-Mobilenak írott számlapanaszom a Net Strattal kapcsolatban.
Talán segíthet másoknak is megfogalmazni a panaszukat a T-Mobile felé.Magyar Telekom Nyrt. Lakossági Szolgáltatások Üzletág
1117 Budapest, Kaposvár utca 5-7. (1519 Budapest, Pf. 434)
T-Mobile Ügyfélszolgálat
Telefon: 1430; (1) 265 92 10 Telefax: (1) 204 41 28 E-mail: ugyfelszolgalat@t-mobile.hu
Tárgy: Értesítés hatósági eljárás megindításáról
Kártérítés igényünk, számlapanaszunk valamint jogfenntartó nyilatkozatunk közlése.
Hivatkozások:
Kapcsolási szám:
MT ID: Folyószámlaszám:
Levelük: ( -------------)
Vitatott számla: (------------)
Tisztelt T-Mobile Lakossági Ügyfélszolgálat!
Alulírott --------------- Előfizető (cím----------- ) és ---------- mint Előfizető férje és a jelen eljárásban törvényes képviselője a következőképpen nyilatkozunk a Társaságuk által „méltányossági kérelmünkre” adni méltóztatott 2011.05.25-én kelt válaszukkal kapcsolatban.
A T. Szolgáltató által adott kioktató hangnemű és több tekintetben is megalapozatlan, adott esetben jogsértő állításokat is közlő levelet, különösen a fenyegetőző hangnemet a legteljesebb mértékben visszautasítjuk! A T. Szolgáltató által a „Net Start” szolgáltatás nyújtása, anélkül, hogy erre a T. Szolgáltató érvényes írásbeli előfizetői szerződést képes volna bemutatni, nem más mint a primitív jogsértésén alapuló nyilvánvaló csalási kísérlet. Ezt támasztja alá a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság e körben összehívott sajtótájékoztatója is, amelyen a Hatóság az összes érintett előfizetőt kívánta a sajtó nyilvánossága útján tájékoztatni az FU7110-10/2011. számon a T. Szolgáltató ellen meghozott és kötelezést valamint felhívást mint szankciókat tartalmazó határozat lényegéről. Eszerint a T. Szolgáltató az összes érintett előfizetővel szemben jogsértően járt el, amikor érvényes írásos EESZ nélkül „automatikusan” kívánta nyújtani a „Net Start” elnevezésű szolgáltatását. A T. Szolgáltató a szolgáltatásnyújtása kapcsán az Előfizető érdekkörében felmerült és keletkezett összes kár tekintetében annak megtérítésére kötelezett az Eht. 134. § (1) és (3) bekezdései értelmében az egyéves elévülési időn belül az elmaradt haszon kivételével. A jelen esetben az általunk elszenvedett kár a T. Szolgáltató fentiekben körülírt jogsértő szolgáltatásnyújtása által a vitatott tárgyi számlán előadott „Net Start” forgalom teljes ------------- Ft-os forgalmi díjának a számlán szereplő kedvezménnyel (--------------- Ft) csökkentett 50.553,99 Ft összegében adódik, amelyet a T. Szolgáltató, jogkövető magatartása esetén, nyilván a teljes „Net Start” forgalom haladéktalan jóváírásával téríthet meg a részünkre.
A fentiek alapján követeljük a T. Szolgáltatótól, hogy a tárgyi számlán szereplő „Net Start” forgalom teljes összegét azonnali hatállyal jóváírással törölni szíveskedjen. Amennyiben a jelen felhívásunknak a közlést követő nyolc ( 8 ) naptári napon belül nem tesz eleget a T. Szolgáltató, úgy a Nemzeti- Média és Hírközlési Hatóságnál kérelemre induló piacfelügyeleti eljárást kezdeményezünk a T. Szolgáltató ellen. Egyben nyomatékosan felhívjuk a T. Szolgáltató figyelmét, hogy a vitatott számlát megalapozó helyzet a Hatóság itt bemutatott, sajtó által nyilvános határozata nélkül is különösen jogsértő volna, hiszen a „Partner 3 vállalati kedvezménnyel” megjelölésű előfizetés (díjcsomag) nyilván nem minősülhet általános előfizetésnek, hiszen azt a T. Szolgáltató nem nyilvános keretszerződések alapján (jelen esetben állami/önkormányzati fenntartású kórházról van szó) nyújtja, és ennek megfelelően „Partner 3 vállalati kedvezmény” megnevezéssel díjcsomag (előfizetés) a Díjszabásban és az egész ÁSZF-ben nem is szerepel. Ekként a Díjszabásban a „Net Start” alatt szereplő „általános előfizetésekhez” kitétellel önmagban is összeegyeztethetetlen a „Net Start” automatikus nyújtása nem általános előfizetésen.
Jogfenntartó nyilatkozat: Fenntartjuk minden jogainkat az egyéves elévülési időn belül, hogy a T. Szolgáltató által kártérítés és kötbér formájában követeljük megtéríteni mindazokat a kárainkat, amelyek az érvényes írásbeli szerződés nélküli és így jogsértő szolgáltatásnyújtásból keletkeztek, így különösen a tárgyi számlával kapcsolatosan felmerülő esetleges korlátozás, kikapcsolás (önmagában is jogellenes szüneteltetés) ideje alatt a le nem beszélhető havidíj és a fel nem használható „Partner 3 vállalati kedvezmény” bizonyítható, a korábbi számlák alapján átlagolt összegei tekintetében, valamint különösen a követeléskezelés során számlázott mindennemű ügyfélszolgálati, adminisztrációs, eljárási etc. díjak tekintetében, valamint minden a jelen pillanatban fel nem ismerhető egyéb káraink esetében egyaránt és egyetemlegesen.
A jelen felhívásunkat egyebekben mint a tárgyi számlára benyújtott számlapanaszunkat adjuk elő, amelyre 30 napos határidővel a T. Szolgáltató érdemi, adekvát és lényegi választ köteles a részünkre postai úton adni.
Kérjük a fentiek tudomásulvételét!
---------, 2011. június 30.
Tisztelettel:
/: ---------- :/ /: ---------- :/
panaszos előfizető a panaszos előfizető törvényes képviselője
Postacím: -----------
Telefon: ------------
E-mail: -------------- -
tele-maus
csendes tag
(off: tudom, hogy "idejétmúlt" lehet egyeseknek, de egy kicsit belemegyek ebbe a fonalba... )
Szóval az azért nem úgy volt a netszart (egyik ügyfelem elnevezése, jogos) esetében, hogy "oda kell figyelni", mert:
1./ A MT (Magyar Telekom Nyrt., ill. T-Mobile) az Egyedi Előfizetői Szerződésben (EESZ) nem tüntette fel a netszart szolgáltatásának a nyújtását;
2./ Az ÁSZF-nek az elhíresült mellékletében, amely mint Díjszabás hivatkozandó, a netszart mint szolgáltatás alatt szerepel a netszart automatikus nyújtása --- de csak ott! Tehát aki nem tudta, hogy kap egy netszartot', az azt sem tudta, nyilván, hogy a netszart alatti ÁSZF fejezetet/pontot kell ahhoz megnéznie, hogy megtudja, hogy kapott egy netszartot'.. tetszik érteni, ugye?
3./ 2012. decemberi fejlemény (ezt a végződést a honlapomon még nem írtam ki, de az előzményt ehhez onnan javaslom elolvasni!) szerint az ominózus két ügyfelemnek, akikkel az NMHH a legelső - közösített - eljárást le tudta folytatni és a határozatot képes volt végre meghozni (ti. addig nem érkezett be olyan kérelem, amelyen elindulhattak volna, és mégsem adhatták a kérelmező(k) szájába, mit írjanak a kérelmeikbe, túlterjeszkedni viszont jogi és közig-szakmai öngyilok lett volna), és egy harmadik ügyfelemnek is, akivel "csak úgy" baszakodott a MT lehet, mert az ügyfelem volt?), végül 80-95%-ig visszatérítették még azt a (fennmaradt) 10-10 ezer forintot is - ill. a harmadiknál a kétszeri korlátozásból visszakapcsolás cca. 5 ezres díját is -, amelyet még a 2011. december 16-én kihirdetett hatósági határozatot követően, többszöri felszólítás ellenére sem voltak hajlandók visszatéríteni.
4./ Tehát mindenkinek, akinek még elszámolási vitája van a szándékolatlan (!) netszart forgalom miatt M-mal, bátran ajánlhatom, hogy a jogi szakterületnek és a hatósági kapcsolatok osztálynak címzett egyoldalú jognyilatkozatban jelentse ki, hogy vagy visszatérítik - a hatósági szerződésre, ill. a precedens értékű polgári perben született közös megegyezésre tekintettel - a fennmaradt díjösszeget (ez általában 10 ezer forint szokott lenni, vagy az egész forgalom), vagy pertűársaságban a többi ilyen érintettel, a MT gyakorlata és ÁSZF-je jogsértő, ill. jó erkölcsbe ütköző mivoltának megállapítására irányuló keresetet indítanak a Fővárosi Törvényszéken.
Mindenkinek, itt is, sok sikert, minden másban is, és kellemes évet, de legfőképpen megbecsülést, érdemi megbecsülést kívánok élethosszig tartót!
Szeretettel:
Maus Róbert (Robi)Tele-Maus Nonprofit Consulting >>> Nemzeti Főogre Hivatala
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
- Lenovo Thinkpad T490, 14" FHD IPS, I5-8365U, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, garancia
- Féláron! Új Dell XPS 13 9315 Prémium Érintős Profi Ultrabook 13,4" -50% i7-1250U 16/512 UHD+ Iris Xe
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest