Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
válasz djculture #47 üzenetére
sajnos igazad van
ha valaki teljesen nyilvánosan kommunikál ilyen kérdésekről, pl. egy, a hatóság számára elérhető nyilvános felhőben küld egy üzenetet (sarkítok, persze), hogy "Lali, ideköltözött egy csávó a szomszéd lakásba, láttam nála géppisztolyt, szerintem ez a hülye terrortámadásra készül" - akkor nemcsak a lehetségesen hülye terroristára szállnak rá, hanem a bürokrácia lassúsága és butasága miatt arra is, aki felhívta rá a figyelmet"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
RVR400
veterán
Túl sok CSI-t nézel. Igazságügyi informatikai szakértő kell pl. nálunk ilyen esetben.
(#49) Kopi31415 : Gyanítom, hogy ez nem csak a magyar BTK szerint bcs, hanem mi is átvettük valahonnan...
(#47) djculture: Biztosan gyanú nélkül szokott ez előfordulni... A vegzálni szót pedig még sosem hallottam olyan embertől, akit valóban jogtalanul basztattak bármiért is. Meg mondjuk, ha egy ilyen ember közben találkozik más jellegű kultúrákkal, és hazamegy, majd gondol egyet, és felrobbantja a Heathrow repteret, akkor jön az, hogy a hatóságok ezt miért nem tudták kiszűrni és megakadályozni. Elolvastál egy hírt, és a nyomozati anyagból még az iratborítót sem ismered, máris tudod, hogy szegény jótét lélekkel csak a rendőrök gonoszkodtak ok nélkül, amúgy meg szentté lehetne avatni, annyira tiszta mint a friss hó.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #06658560 #45 üzenetére
A kurd milíciák támogatása nem teszi a kurdokat nemzetközi jogi környezetben értelmezhető szövetségessé. Már csak azért sem, mert az USA által támogatott legnagyobb kurd katonai szervezet, a YPG politikai szárnya nem hajlandó együttműködni az amerikaiakkal.
Nen létező ország, nem létező nyugati diplomáciai kapcsolatokkal.
Legfeljebb arról van szó, hogy az USA légi úton ledobott sok konténernyi fegyvert azoknak, akikről feltételezték, hogy többnyire az ISIS ellen fogják használni. Többnyire.
-
#40553216
törölt tag
Ez hogy jött? Van pl. sorozott. Ő rabszolga? (Persze, én annak éltem meg és gyűlöltem.)
(#32) Stauffenberg
Tudom. Meg persze modern idők, stb.„mint a szíriai lázadóknál.”
Vagy mint a palesztinoknál.„Nem létező ország, nem létező nyugati diplomáciai kapcsolatokkal.”
Lásd fentebb. Annyi a különbség, hogy a kurdok létező nép nem létező országgal (baszkok, katalánok, vagy a zsidó 70 éve), a palesztinok meg nem létező nép egy ajándék, bár saját maguk által el nem fogadott országgal. -
BiP
nagyúr
És az az utcán dolgozik, nem a laborban?
(nem csak a kémcsövekkel teletűzdelt kémialabor a labor)(CSI-t életemben kb. 5-10 részt láthattam, pedig azért volt már pár széria, megszámlálhatatlan szezonnal. Egyszerűen nem szeretem a típust, meg úgy en bloc az epizód alapú / epizód sztoris sorozatokat.)
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
A hír alanyára.
#53 RVR400: Figyelembe véve, hogy pl. amerikai biztonsági tanácsadó cégek(valójában zsoldosok fegyverrel) elég szabadon garázdálkodhatnak a világban az otthoni felelősségre vonás veszélye nélkül, én nem mernék a magyar jogrendből extrapolálni.
[ Szerkesztve ]
-
shortcutme
tag
Nálunk mire kötelezhetnek?
Tegyük fel, hogy holnap koogtat az ajtómon a rendőrség és közli, hogy azt felételezik, hogy számukra fontos információ van a számítógépemen/telefonomon és követelik, hogy adjak nekik teljes hozzáférést a tartalmához.
Ilyenkor ezt megtagadhatom vagy kötelességem ezt biztosítani nekik?
Mi van, ha ezt megadom nekik, de pl találnak rajta egy nem jogtiszta windows 3.1-et vagy neadjisten egy aktív torrent klienst?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #06658560 #58 üzenetére
a hír alanyára az angliai törvények vonatkoznak. rád és rám, mint magyar állampolgárokra viszont a magyar törvények mindenhol vonatkoznak.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
+az adott ország törvényei természetesen, ahol tartózkodsz (érdekes kérdés ez pl Amszterdamban, ha ki akarna próbálni az ember egy kis "Mo.-gon illegálist").
#59: Mo.-gon elvileg nem vagy köteles magad ellen tanúskodni = elfelejtetted a jelszót.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz shortcutme #59 üzenetére
A nyomozást végző hatóság (pl: rendőrség) csak bírósági hozzájárulással (papírt lobogtatva) vagy alapos indok esetén enélkül is végezhet házkutatást vagy nézheti át a mobilod, számítógéped tartalmát. Ellenszegülésnek nincs helye, de utólag megtámadhatod az eljárás jogszerűségét és ha valóban indokolatlan volt az intézkedés, kártérítést követelhetsz.
-
obligat
senior tag
válasz shortcutme #59 üzenetére
Nálam volt már házkutatás.
Még panelben laktam. A rácson túl 2 férfi és egy nő. Mondták házkutatnának. Mivel civilben voltak, mondtam rendben, de adjanak igazolványokat. Felhívtam a rendőrséget, igazolták őket. Rendben, bejöhetnek.
Átnézték a szekrényeket, minden doboz kinyitásához engedélyt kértek. Nem csináltak disznóólat, jófejek voltak. Kérdezi az egyik a számítógépet megnézhetné-e? Lélekben szívtam a fogamat, de legyen. Indul a gép, akkor már nem emlékszem melyik linux disztró futott rajta (azt hiszem gentoo). Jelszó boothoz. Megadom? Ha beírom úgy jó? Jó. Elindult a rendszer. Kérdezi a rendőr, ez mi? Mondom.
Na ma is röhögök, ha a továbbiak eszembe jutnak. Kicsit masszírozott az egérrel, sikerült elindítania az egér-segédprogramot, a böngészőt, meg egy terminált, de kábé húsz perc alatt. Majd a többieknek mondta, itt semmi, vagyis minden oké.
Nem láttam a visszafojtott röhögés könnyeitől. Megköszönték az együttműködést és mentek.--==| Linux is like wigwam, no windows, no gates, apache inside |==--
-
-
nagyúr
válasz t72killer #61 üzenetére
nemcsak ott, a legbanálisabb példa a kresz vs. angliai közlekedés. általában sem a rendőrség, sem az ügyészség nem foglalkozik ilyenekkel, de mindig vannak kivételek. volt már olyan is, hogy egy magyar nő kiadatását kérték a németektől, kerítés miatt. a németek nem adták ki, mert az náluk nem bűncselekmény.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
-
ceia
őstag
válasz djculture #47 üzenetére
Minden esetben valaminek a gyanújával vesz őrizetbe a rendőrség, nem kell bizonyíték, elég a gyanú, ill. a feljelentés. Akár terrorizmus esetén is. Mivel ezt gyanítják, ennek megfelelően járnak el. A bizonyíték majd a bíróságon kell. Azt a nyomozás során tárják fel. Te addig is üldögélhetsz odabent. Ha ártatlan voltál, tehetsz feljelentést és kaphatsz kártérítést.
[ Szerkesztve ]
it's more fun to compute
Új hozzászólás Aktív témák
- Túlfeszültség ellen védő elosztó
- Jack Hunter: Egérragasztó
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Ford topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- BMW topik
- Magisk
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs