Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • azbest

    félisten

    válasz Apollyon #15 üzenetére

    "Azt akkor tudnám megérteni, ha valami valóban hivatalos ügyben járnánk el, de egy ilyen fb "komolyságú" szinten ez több mint röhejes."

    Pedig tudatosulnia kellene az emberekben, hogy az online szolgáltatások használati feltételeivel gyakorlatilag egy szerződést kötnek meg.

    Volt olyan komolyabb online szolgáltatáshoz kapcsolódó szerződés, ahol explicit leírták, ha kárt okozok, akkor ki kell fizetnem a helyreállítás költségeit. Bár nem hallottam még olyan esetről, hogy valakinek kellett volna, de ha szándékos rombolást végeztem volna, akkor az alapján kiszámlázhattak volna pár ezer dollárnyi díjat. Persze ez annyiból komolyabb volt, hogy papíron is el kellett küldeni az aláírt dokumentumokat. De manapság sok szolgáltatás esetén működik, hogy távollévők közt is történhet szerződéskötés. Fel kellene fogni az embereknek, hogy egy facebook regisztráció sem fajsúlytalanabb jogilag, mint egy tévé előfizetés. Nem attól komoly egy szerződés, hogy kell-e pénzt küldeni vele kapcsolatban.

  • azbest

    félisten

    válasz Apollyon #19 üzenetére

    Igen, hasonló logika mentén szidják a bankokat is, amiért hagyták, hogy a felhasználó aláírja a szerződést, úgy hogy nem értette meg, vagy nem olvasta el. Ha valaki jogilag cselekvőképes, akkor a felelősség is az övé. Az sehol sem számít, hogy "nem olvastam el, ezért nem vonatkozik rám a szerződés, amit aláírtam". A feltételek módosulásáról is szoktak értesítőket adni minden komolyabb szolgáltatásnál. Csak azt mentesíti a hülyeség, akinek erről papírja is van, de az jogilag nem cselekvőképes és kell mellé egy gyám. :U

Új hozzászólás Aktív témák