Új hozzászólás Aktív témák
-
kenwood
veterán
Ok.
Aztan indul a per,hogy a BigMac menut vehessek krumpli nelkul
Salata,vagy egyeb alternativa jo lenne.
A kedvezmeny merteke pedig aranyos legyen a krumplis verzioval.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
#35193216
törölt tag
Nem azt mondtam, hogy probléma, de ennyi erővel...
Nem értem, hogy ha az Apple megcsinálhatja, hogy oprendszerrel adja a gépeit, más gyártóknál miért gond? Majd a következő az lesz, hogy balhézik a vásárló, mert nincs oprendszer a gépén, és anélkül nem használható.
Érdekes, lehetne balhézni pl. azért is, mert 40 col fölött alig akad olyan monitor, aminek ne lenne az amúgy a 21. században tök felesleges TV tuner funkciója. Legalábbis a 99%-ába be van építve.
-
#95590400
törölt tag
vagy egyszerűen csak így kényelmes egy-egy adott régióban az eladónak-vevőnek... az-az 1%, aki a desktop linyugzot használja a szabad szellem, ésatöbbi jegyében, nem egy akkora piaci rés, hogy rárepülnének. de legalább addig veregetheti a maga és másik 10 ember vállát, amíg izomlázat nem kap. ez is egy szempont.
láthatóan ahogy haladunk keletebbre, úgy bővül a win mentes opció a választékban, hogy azt a 20 ezer forintot megspórolva az ex has 90%-ára warezwin kerüljön.
akinek nem kell nem veszi, vagy megrendeli máshonnan... a piac már csak ilyen, úgy tűnik, azt méri fel, mire van szükség...
értem én, hogy lehet hatánkolni rajta per kopf 40 postban, de hát ez meg maximum a prohardvernek csilingel oldalgenerálásként reklám ügyben[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
nos, a gyártó mennyiségben vásárol licencet. minél többet, annál olcsóbban. ergo, ha csökkenti a licencek számát, növeli a gépek árát. vagy csökkenti a saját árrését.
ha megérné árulni és supportálni nemvindóz opcióban, nagyban, gyanítom, nem lennének skrupulusaik. de hát, a puffin lekvár is csak a cápákra hat.
nem önmaga ellensége és nem a vásárlóinak többségéé... most, hogy a vásárlóerő minimális százaléka csendben hüppög a sarokban? küldeném nekik a Oh, baby, baby, its a cruel world kezdetű számot...
volt egy ilyen szép kezdeményezés is, hogy a csajoknak is kelljen fizetni a belépőért, szórakozóhelyen, hatóságilag, így is lett az esélyegyenlőség jegyében. na, nem találkoztam olyannal, aki a való világban örült neki, és a bevételek sem nőttek.
ez az egész, így, ugyanerre emlékeztet, hogy milyen az amikor a bigottság és szűklátókörűség a mondvacsinált elvekkel és a képzelt polihisztorsággal találkozik, miként a varrógép és az esernyő a boncasztalon.[ Szerkesztve ]
-
#35193216
törölt tag
Több, mint 95%-os részesedése van egy japán cipzárgyártó cégnek a világon, mégsem követeli senki, hogy a farmereket cipzár nélkül is gyártsák.
De szerintem elég sok ágazatból lehetne példát hozni. Ezek mondvacsinált dolgok, amik semmiben nem akadályozzák a Microsoft monopóliumát. Lásd pl. Media Player vagy IE hiszti sem volt jó semmire. Ami meg tudja törni a MS monopóliumát, az az olyan váltások, mint pl. ami az okostelefonok és a tabletek elterjedése, ahol mellesleg a Google került olyan pozícióba, mint a MS desktopon.
-
#35193216
törölt tag
Nem vagyok tájékozatlan. Laptopból is azért ugatnak itt egyesek, mert hogy nem minden konfigból van Windows nélküli. Nos, farmerból még elenyészőbb a cipzár nélküli, vagy más gyártó cipzárával ellátott. Pedig ott még nagyobb a monopóliuma annak a japán cégnek.
[ Szerkesztve ]
-
chipesz
őstag
Vagy a Google-t az androidon előretelepített Chrome miatt? Vagy mert állandóan a pofámba nyomja, hogy használjam a Chrome-ot Windowson, hiába utasítottam el milliószor.
Nyilvánvaló, hogy a saját oprendszerén a saját böngészőjét fogja terjeszteni. Ha akarod eltávolíthatod.Oké, te most nem erre céloztál, de ezt a böngészőválasztásos baromságot is hülyeségnek tartottam. Szerencsére már kikopott.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy S22 Ultra 256 GB
-
TRob1
veterán
-
azbest
félisten
"a licenszek ára meg nemigen változna attól, hogy pár gép üresen megy ki. "
Nekem mintha derengene évekkel ezelőttröl botrány, hogy ha valaki árul nem win-es gépet, akkor drágábban kapja a licenszeket. Ahogy volt már korábban intel procigyártónak is hasonló botránya, hogy ha kizárólagosságot kaptak, akkor olcsóbban adták.
Persze ez a versenyellenesség mintapéldája. Hiszen nem mennyiségtől, hanem a konkurencia elleni tetteket honorálják.
(#162) hb1
melyik surface tabletet kellett N-es windowssal szállítani?Pedig lényegi különbség. Természetes, hogy a gyártó nem fogja a konkurencia termékét árulni, reklámozni, beszerelni. Az is érthető lehet, ha egy-egy független szolgáltató valamit preferál. De az, hogy az összes szolgáltató csak egy gyártó termékét legyen hajlandó beszerelni, az már sejtet valami problémát. És vissza is tértünk az előbbihez: ha pénzért cserébe különböztetek meg hátrányosan más lehetőséget, akkor ez versenyellenes. Bár olyan helyen, ahol a korrupció az élet része nehéz ezt megérteni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ja, jogszabály, pont most hoztak döntést és nem a felperes javára...erről ennyit. Aki persze pereskedhet tovább, ha 8 év nem volt elég, de vsz szintén elbukja majd.
Meg mondjuk az is érdekes, hogy megy a sírás az "üres" gépek után, de az úgy nyilván nem igen használható és eleve kell rá OS. Ott meg ismételtem visszakanyarodunk a Windowshoz, mivel a nagy többség úgyis azt rak rá. Amit, ha külön vesz meg, nem feltétlen jön ki kedvezőbben. Persze ott van a "másik" megoldás, de az meg... Aztán előtelepítve van még a harmadik opció, az U betűs csoda. Ami viszont ezen rendszerek kedvelőit is megosztja. Sőt, ennyi erővel akár azért is pampoghatna valaki, hogy utóbbiakból nincs másfajta OS előtelepített formában.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Tehát, ha egyeseknek nem tetsző döntést hoznak, akkor már mindjárt idióták. Mellesleg nem mintha előbbiek jobban értenének náluk ehhez, bármi jogi képzettségük és rálátásuk lenne, ami felhatalmazná őket ez ügyben okoskodni. Bezzeg, ha az ügynek ellenkező kimenetele lett volna, akkor menne a tapsikolás és nem tennének ilyen-olyan megjegyzéseket...
Az azért nem feltétlen igaz, hogy nem teheti meg, mert azért akad FreeDOS-os gép a kínálatban itthon és külföldön is egyaránt, meg ha kisebb arányban is. Valamint pár spéci esetet leszámítva, általában különösebb technikai akadálya sem nagyon szokott lenni, hogy helyette / mellé másik OS-t telepítsen valaki.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Értem, tehát egyesek kívülállóként megkérdőjelezik egy ilyen volumenű bíróság döntését, hozzáértését és cifra jelzőkkel illetik. Csak az a helyzet, hogy ők és a hasonló szervek döntik el, mi törvényes és mi nem, nem pedig az átlagember. Akiknek nem tetszik a rendszer, lehet menni a kollégája mintájára, de vsz esetükben is évekig el fog húzódni és hasonló eredménnyel zárul majd.
[ Szerkesztve ]
-
-
#35193216
törölt tag
Már voltak példák említve, pl. a Dell Latitude gépek egy része FreeDOS-al, HP meg eleve Linuxszal is kapható. Kb. a Linuxszal kapható gépek a Linux desktop piaci részesedéséhez hasonló aranyban fordul elő. Asszem már melítettem, az én HP laptopom konkrét változata nem is volt kapható (2 éve) előre telepített Ubuntu nélkül (és nekem pont ez kellett, mert a többi változatban dedikált VGA volt, ami nekem nem kellett).
-
#35193216
törölt tag
"és miért nem választod másik gyártó típusát? gyerünk, rohadtul érdekelne, hogy te, aki hangosan erőlteti, hogy akkor vegyél másfajta notebookot, hogyan intézed el ugyanezt saját magaddal???"
Mérlegelek, ha a nagyobb felszereltség még így is megéri a konkurenciához képest, akkor ezt veszem, ha nem, akkor a konkurenciájét. De nem akarom törvényileg kötelezni egyik gyártót sem arra, hogy mindent legózni lehessen. Amivel egyébként nem is biztos, hogy jobban járnék, hiszen a gyártó sem hülye, ez esetben egyenként jóval drágábban adná az extrákat, és végül átlagban ugyanannyi, vagy a megnövekedett költségek miatt nagyobb összeget is bevasalna átlagban.
-
#35193216
törölt tag
A laptopgyártásban melyik gyártónak van monopóliuma? Ja, hogy egyiknek sem, és a MS-ról beszélsz? Ilyen helyzet a cipzáraknál van, és amúgy jogosan, senkinek sincs kedve beavatkozni. Egyébként a MS monopóliumával szemben sokkal többet ért eddig a technikai változás (lásd pl. tablet, mobiltelefon), mint bármely ostoba szabályozás.
Szerk.
Ezzel szemben pl. az olyan piacellenes programok, mint pl. Campus vagy Tisztaszoftver Program, erősítik a MS monopóliumot. Ha nem próbálnák az államok a piaci folyamatokba beleavatkozni, sokkal hamarabb összeomlanának a monopóliumok. Álszent szemforgatás, mikor erre hivatkozva hoznak törvényeket.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Asszem akkor a jómunkásember címedet is buknád, nagyjából az egészet linuxos hittérítéssel szedted össze...
Egyébként senki nem kívánta a Linux eltűnését, jó az hogy van, de:
1. Messze nem olyan tökéletes ahogy a híveik szeretik előadni.
2. Az az arrogancia ahogy a Windowst fikázzátok, pláne 0 hitelességgel, na az bassza sok ember csőrét. Ha ezt a szektás hittérítést befejeznétek nem lenne itt semmi probléma. Olyan vitát még nem láttam ami úgy indult volna hogy "szar a Linux", de olyat mindig ami "szar a Windows"-zal.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Ha értenéd amit válaszoltam, akkor felfogtad volna hogy saját magadról beszélsz.
"te meg windowsos hittérítést csinálsz"
Nem, csak helyreteszem a linuxos hittérítést, mert már nagyon unalmas mindenhol ezt a baromságot látni."Minden rosszról, amit el szoktam mondani a windowsról, újságcikk van, bizonyíték van, ami alátámasztja."
Hol, Molnár F. Árpádnál és chemtrailes híveinél? Mert kb. annyira komolyak ezek a mesék, amiknek értelemszerűen semmi alapja nincs, és már 1000-szer meg lettek cáfolva, de ilyenkor újraindul a linuxfan mantra és megint előrángatjátok hogy megint megcáfoljuk, aztán kezdődik minden előlről, nem tanultok semmit. Újságcikkek ellenben az olyan közkedvelt mítoszokról vannak miszerint a Linux vírusmentes, az csak Windows only. Hát nem."(I)Ha ezt a szektás hittérítést befejeznétek, nem lenne itt semmi probléma. ugye?(/I)"
Ha te is tudod hogy be kéne fejeznetek, akkor mi tart mégis vissza? -
Dr. Akula
félisten
"és azt is látom, hogy nincs igazad."
Rosszul látod."nem teszel helyre semmit, mert nincsenek valós érveid."
De igen. Akinek nincs, az te vagy."az amerikai bírósági ítéletek azok M.F.Á meg chremtrail"
Az általatok kitalált "ítéletek" azok. Meg a félig valós alappal rendelkező, de ellenkezőjére ferdített is. De még ezzel se erőltetitek magatokat, csak "nem úgy van az" meg "Windows sux" beleböfögéssel. Az meg végképp nem ér semmit."az ms-nek van brutális lobbihadserege, nem a linuxnak"
Tényleg? Itt vagytok ti linuxfanok élő cáfolatnak. Ti vagytok a pingvines hittérítő hadsereg."a linuxnak nincs sem pénze ilyesmire, sem szüksége rá."
Akkor miért csináljátok? Miért kell minden windowsos hír alá egy linuxos hittérítést trollkodni? -
King Unique
titán
Ha előbb ránéz valaki, akkor lezavarhatta / átállíthatta volna. Ha aztán összeomlik a rendszer, akkor utána legalább a frissítés idejét megspórolják, ami a cikk témája. Meg aztán normál esetben a nagyját eleve OS alatt végzi el és utána már a szokásos újraindítási folyamat viszonylag hamar megvan.
De mindegy, vedd úgy, hogy nem írtam semmit.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
"linuxnál simán meg tudod oldani, hogy egy kliensről ugyanarra a szerverre különböző felhasználói azonosítóval kapcsolódj fel"
És ebben mi a spanyolviasz? Ez windowsnál is tök alap."például nekem még sosem volt olyan problémám linuxszal, hogy valamit csak az enterprise verzió tudott, a prof meg nem. hoppá, linuxból nincsenek butított verziók..."
Linuxból mindegyik 0 Ft, míg Windowsból nem, talán valamivel el kell érni hogy a drágábbat is megvegyék, nem, hoppá? -
Dr. Akula
félisten
Miért is nem tudhatod? Frissíteni addig kell amíg ki nem írja hogy már nincs mit (egymásra épülő updatek), ha meg nincs mit, akkor csak tudod hogy vége, nem? Vagy ez linuxban nem ilyen egyértelmű, józan paraszti észjárás?
Szóval szokás szerint megint ot tartunk hogy user error, nem Windows hiba, de ez a tény ugye nem zavar meg 1 linuxfant se abban hogy legközelebb megint felhozza. Miért kell ilyen nyilvánvalóan kamu (már az idézett cikk elolvasásakor is magától értetődő) indokkal egyáltalán előhozakodni? Bepróbálkozás, hátha valaki benyalja? Szerintetek is annyira hibátlan a Windows hogy már csak kamu indokkal lehet belekötni?
-
Dr. Akula
félisten
"nem lehet megcsinálni"
Tehát mit nem tudsz csakis te egyedül megcsinálni? Betávoliasztalozni a szerverre, vagy run as-al indítani egy TC-t?Valószínűleg egyedül neked lehetett fontos az NFS (de az is valszeg csak azért mert végre valami piszlicsáré dolog amibe bele tudsz kötni), azért nem égettek rá energiát. Amúgy már Win8-ban se volt.
"frissítés miatt nem indult el a meccs"
Nem. Valami reboot után kezdett csak el frissíteni a gép. Az meg nem a Windows hibája hogy a rendszergazda így állítja be, amúgy meg annyira szarik a rendszerébe hogy vagy 1 éve nem frissítette, különben nem talált volna annyi újdonságot a winupdate. Meg a netre is bizonyára kötelező volt felkötni egy eredménykijelző notit, mert az kell..."erre volt az a javaslat, hogy készüljenek fel előre, frissítsék az adott gépet 1-2-3 nappal korábban"
Ha már nem képes kikapcsolni az automatikus frissítést, ami az alapvető user fogyatékosság volt."Ami egy logikus lépés lenne, ha a w10 nem döntene úgy, hogy hiába frissítetted tegnap, hiába nincs ütemezett update, de mégiscsak frissít, és ettől akár időproblémába, akár kompatibilitási problémába ütközhetsz."
1. Nem Win10 volt, ez bukta.
2. Ha nincs mit, az se frissít. Linuxon ez így működik, hogy itt is feltételezed?
3. Ha nincs frissítés, milyen problémába ütközhetsz? -
King Unique
titán
Nyilván ez is benne van, de speciel a patch kedd után abban a hónapban nem nagyon jött ki újabb frissítés. Havonta le szoktam screenshotolni és 2015 március 10-én (nálam) 13 db alap update volt + 2 db választható + 1 Skype. Illetve még az Office, ha volt fent a gépen. Azt nem tudni mennyire volt up to date a rendszer, de ha már egyszer nekiállnak rendesen lefrissíteni, akkor utána nem nagyon volt neki abban a hónapban mit feldobnia. Illetve nem is minden esetben kell neki újraindítás. Valamint - javítson ki valaki, ha tévedek - én úgy tudom azon a laptopon Win7 volt, nem pedig Win10. Előbbinél viszont lazán állítható a WU a fentebb említett opciókra.
"ha a w10 nem döntene úgy, hogy hiába frissítetted tegnap, hiába nincs ütemezett update, de mégiscsak frissít, és ettől akár időproblémába, akár kompatibilitási problémába ütközhetsz."
Ha van újabb update, akkor lehet frissít, de pont a 10-esnél van a 12 órás aktív időszak, amikor viszont nem. Ráadásul menet közben módosítható, illetve ha be van ütemezve, az is felülbírálható egyéni időpont megadásával. Frissítésnél hibába meg ugyanúgy mindkét rendszernél bele lehet futni, jártam már így Linuxnál is, amit fentebb említettem.
(#422) Iscariah: az sem jobb, ha mindenkinél alapból le van tiltva és építik a botnetet... Illetve újfent volt róla szó, hogy van lehetőség az állítására / ütemezésre régebbi & új rendszernél egyaránt.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Net use: itt azt írják user név elé oda kell írni a workgroupot és működik.
"csak olyan dolgokat csinálok meg, amiről eszembe jut, hogy felmerülhet. a teljesen agyhalott kinyakatekert marhaságokról nem jut eszembe, hogy utána kellene nézni, tehát azt nem csinálom meg."
Tehát a windows telepítése óta nem jutott eszébe a rendszergazdának? Akkor az ő baja. Vagy ennyire érdekli, akkor meg a következmény se fontos.Hát ja, a windows néha kicsit önjáró, de ennek oka van, és be lehet szűntetni. Az ok: a sok "macskát a mikróba" homeuser. Alapvető biztonságért muszáj ezeket irányítani, legalább alapbeállításokkal. Aki meg ért hozzá az úgyis kikapcsolja, aki meg nem, annak mindegy, közérdekből meg jobb így. Pl. nem lesz zombi a gépéből amivel másokat hekkelnek. Melóban is sokszor látom hogy a frissítéseket addig tolják amíg csak lehet, aztán meg munkaidő vége, gép kikapcs, dolgozzon a gép amikor akar, csak ne munkaidőben, azon kívül meg le van kapcsolva, hát jó hogy majd egy lefagyás utánl fog beindulni a frissítés, mert máskor nem tud. Szarok bele mentalitásra ez pont jó reakció, majd máskor nem szarik bele. Időnként jó is az ha kicsit összeomlanak a dolgok, nevelő hatású. Megjegyzi, ha máskor nem akar így járni, akkor megfogadja a rendszergazda tanácsát. A focisták is kb. így bántak a géppel, ennyire volt nekik fontos, most megtanulták hogy 1. kell hozzá rendszergazda, ha esetleg a bérezésén spóroltak volna, 2. nem árt karbantartani a masinát. Már rögtön win telepítéskor be kellett volna állítani hogy no update csak ha az admin azt mondja hogy mehet.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- lenovo DU9033S1 Onelink Pro Dock TÖBB DARAB Töltő nincs benne az árban
- Új Gyári Lenovo 65W Notebook adapter USB-C csatlakozóval
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen