Új hozzászólás Aktív témák

• #13 dajkopali addikt BiP #12

  Új Válasz 2010-10-13 13:47:07 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz BiP #12 üzenetére

  orwell sokkal okosabb volt, mint ahogyan manapság kezelik
  ha tényleg olvassa valaki a szövegeit, az ő egyik alaptézise - hiszen innen indulnak a történetek -, hogy az emberek nem veszik észre, hogy épp mennyire irányított és manipulált társadalomban élnek - ha ez nem így lenne, az 1984-nek sem lenne értelme, ott a végfázisról van szó, de egyértelmű, hogy odáig az általa felvázolt antiutópiában az emberek nem hirtelen, parancsra jutottak el, hanem egy hosszú, lassú folyamat révén
  orwell nagyon jó, de nem árt nem szlogenként, hanem gondolkodóként, íróként kezelni

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

• #14 ddekany veterán BiP #12

  Új Válasz 2010-10-13 14:26:03 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz BiP #12 üzenetére

  "az évek alatt észre sem vesszük, hogy mennyire beszivárgott az életünkbe"

  Ez nagyon így van amúgy. Pl., régen ha meg akartad figyelni, hogy egy illető milyen újságokat forgat, vagy mit hallgat a rádión, rá kellett állítani valakit. Most meg... ha azt mondom 25 évvel ezelőtt, hogy minden amit otthon olvasunk/hallgatunk egy központi helyen áthalad (az ISP-ken) , és így például automatizáltan felmérhető egy család politikai irányultsága, akkor azt mondják, hogy te jó ég, reméljük ilyen soha sem lesz. Ma már ha ezen fenn merne akadni valaki, hogy itt ilyen visszaélési lehetőség van, akkor kiröhögnék, mert hogyan is lehetne Internet nélkül élni, ennyi kockázatot "kell" vállalni, stb. Ugyan ez lesz az emberek chip-es azonosításával is, meg a beültetéssel... Teljesen nevetséges, mikor egyesek összeesküvés elméletet kiáltanak a beültetés kapcsán, hiszen ha majd a technikai/biológiai akadályok elhárultak (az előrelátható jövőben valószínűleg nem), mégis miféle praktikus érvekkel lenne indokolható, hogy ne ültessék be? Kb olyan ez, mint hogy ne legyen Internet a fentiek miatt... nyilvánvaló a kockázat, de ellenállni már csak azért sem tudunk ezeknek, mert praktikusak. (És akkor azt nem is mondtam, hogy a média segítségével lehet formálni az emberek véleményét, hogy mit szeretnének... mert az eredendő ellenállhatatlan erő itt szerintem a praktikum.)

Új hozzászólás Aktív témák