Új hozzászólás Aktív témák
-
Ghoosty
őstag
válasz Cathfaern #22 üzenetére
Valóban nem volt helyes megfogalmazás, mert funkció szempontjából tényleg tudnak szaporodni. De ha magamból indulok ki, akkor nekem nem kerül megfelelő állapotba a szerszámom, ha meztelen férfitestet látok. Gondolom, ez náluk meg az ellentétes nemnél van így.
Hogy mennyire volt utódjuk, ennek sose néztem utána, gondolom egyet-egyet kierőszakoltak akár szó szerint is értve, de szerintem még társadalmi nyomás ellenére is sokkal kevesebb utóddal számolnék. (Ez teljesen saját okoskodás.) -
MongolZ
addikt
válasz Cathfaern #25 üzenetére
(#25) Cathfaern és (#26) YASKATIR és (#27) dabadab:
És? Nem vonulok fel az utcán, nem lengetek szivárvány zászlókat. Felőlem sétáljanak az utcán kézen fogva, nem érdekel. Ugyanúgy zavar engem, amikor egy hetero pár nyalja egymást a vonaton mellettem, mint amikor egy meleg. Sokszor látok fiú/lány párokat sétálni kézen fogva (persze főleg lányokat), marhára nem zavarnak.
Egyáltalán nem a nemi indentitás felvállalásával van a probléma. A mikéntjével van a baj.
(#44) safiyah: Nézd, szerintem az emberek döntő többségének olyan a hozzáállása, mint nekem. Van egy hangos kisebbség, de ennyi. De ezzel a felvonulással az agresszív kisebbséget nem győzik meg, a döntő többség egy részét meg dühítik. Megéri? Szerintme abszolút nem.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz Cathfaern #105 üzenetére
Ő szerintem egy olyan -viszonylag szűk - életkori szakaszt említett meg, ahol bizonyos körülmények hatására akár átlibbenhet a páciens...de abban egyetértek veled, hogy ehhez mindenképp fogékonyság kell, ha genetikailag hetero vagy, nem leszel homoszexuális e miatt...
-
fordfairlane
veterán
válasz Cathfaern #111 üzenetére
Ugye tudod, hogy az angol "gay" szó eredetileg "boldog"-ot jelentett? (lehet bőven találni szépirodalomban, régebbi mesekönyvekben, stb. példát ahol ebben az értelemben használják) Ilyen alapon az pont annyira "béna", mint a meleg
Nem tudtam. Manapság a gay kifejezés elég egyértelmű szokott lenni, hogy mire értik, legalábbis én még nem nagyon találkoztam ezzel a másik jelentésével.
x gon' give it to ya
-
bkercso
nagyúr
válasz Cathfaern #105 üzenetére
Mást írok akkor: Sokan valamilyen negatív hatás miatt lesznek homokosok (szerintem ez egy rövid és nem sértő kifejezés amúgy): pl. agresszív és nem szerető apa, aki mindig csak elvárásokat támasztott és megtorolt, ezért a gyerek nem tud vele azonosulni, helyette az anyával azonosul. Ezekből "affektálós buzi" lesz, igen, azonban ettől még nem bűnözők, hanem érző emberek. Ha társadalmilag sikerül elfogadtatni teljesen ezt a devianciát (Mo-on talán nem elképzelhető most, de nézzünk ÉNY-ra), akkor ezen emberek egy része el sem jut majd a megfelelő segítségkérésig, mert mondjuk a műtétben látja a megoldást. Azt hiszi, hogy az a baja, hogy nem női testbe született. (Ismerek ilyen embert.)
Másik: ezen emberek egy része - nem mindenki - a múlt feldolgozása után "kigyógyul". Vagyis nem 100%-osan determinált a dolog és nem csak a genetikáról szól, bár a genetikai vonal egyelőre meg sincs erősítve tudomásom szerint.
YASKATIR: És akkor a Gay-Lussac-torvényről még nem is beszéltünk.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Egon
nagyúr
válasz Cathfaern #111 üzenetére
Ez nem igaz sem görögökre, sem rómára.
A görögöknél a homoszexualitás ismereteim szerint egy Krétáról indult beavatási szertartásból terjedt el, másrészt a túlnépesedés elleni politika egyik eszköze volt, harmadrészt a már említett katonaközösségekben terjedt, negyedrészt a prostik drágák voltak, ötödrészt a férfi és nő közötti házasságon kívüli kapcsolatot büntették. Ezek alapján nekem nem úgy tűnik, hogy teljesen természetes folyamatok játszódtak volna le... Több kisebb-nagyobb kényszer adódott össze.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Cathfaern #123 üzenetére
Van aki 50 éven át masszív dohányos volt, mégsem lett tüdőrákos, akkor ezek szerint semmi sem bizonyítja a dohányzás ilyen irányú negatív hatását?
Nyilván vannak érzelmileg labilisabb és kevésbé labilis emberek; ez már egészen fiatal korban kialakulhat. Lehet, hogy adott hatás (nem kell feltétlenül a témában gondolkodni: ilyen lehet pl. az egyik szülő korai elvesztése, vagy bármely más trauma) adott személy jellemére nem lesz különösebb hatással (vagy éppen megerősíti azt), más pedig összetörik (sajnos a saját családomban is van erre példa: unokatestvéreim (kétpetéjű ikrek) 9 évesen veszítették el az anyjukat; az egyikük mára sikeres cégvezető lett, a másikat (aki ettől a piallattól fogva nagyon megváltozott) még mindig a családja tartja el (40 éves elmúlt), még az érettségiig sem jutott el stb.). Másrészt nyilván nem mindegy, hogy miképp van kommunikálva a gyerek felé; az pl. szerintem elég szélsőséges példa, hogy anyuci (mert valahogy sosem az apák b*rmok ilyen esetben... ) lányruhában járatja a fiúgyereket (oké, az utóbbi pár évben, mióta terjednek a gendersemleges állatságok, gyakrabban előfordul, de még 5 éve is igen szélsőséges példának számított); egy ilyen esetben szerintem nagyobb trauma éri a gyereket, és sanszosabb hogy ez valamilyen lelki problémát fog számára a későbbiekben okozni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Cathfaern #150 üzenetére
Helyben vagyunk: egyfajta perverzióként is felfogható a homoszexualitás. Ha valaki az akváriumbandugós pornóra gerjed (random marhaság), akkor a saját nemhez vonzódás is lehet hogy egyes "melegeknél" szimpla perverzió (aminek elfogadottsága szvsz megint csak a négy fal között értelmezhető, lévén hogy nem tartozik senkire).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Cathfaern #146 üzenetére
Felülről nyilván lehet erőltetni az elfogadottságot, de attól nem lesz több meleg ember. Mert felteszem nem azt akarod ezzel mondani, hogy ha holnaptól az óriásplakátokon az jelenne meg politikai hirdetésként, hogy milyen jó melegnek lenni, akkor hirtelen mindenki elkezdene a saját neméhez vonzódni
Nem kellene ennyire leegyszerűsíteni a kérdést, mintha szándékosan tennéd... Egyrészt a görögöknél még picit más volt a szerepe és jelentősége a vezetőknek (főleg a vallással, papsággal megtámogatva - az általam linkelt oldalon ott van, hogy még mítoszt is kreáltak a homoszexualitás elfogadásáért: Zeusz d*gott meg valami pásztorfiút pl.), másrészt nyilván nem két nap alatt lett elfogadott és elterjedt (!) a homoszexualitás az ókori Hellászban (sem)...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
-
Egon
nagyúr
válasz Cathfaern #308 üzenetére
Nem akarok hosszasan válaszolni, mert szerintem már túl lett beszélve ez a téma.
A "normális" szó értelmezéséből indult az egész vita. Nem tartom normálisnak a homoszexualitást (fentebb kifejtettem); ennek semmi köze az elfogadottság kérdéséhez (ami érthető és tolerálható igény).
A hagyományos családmodell pár évezrede bizonyít, nem gondolnám, hogy lenne más életképes felállás (a matriarchális társadalmak kihaltak, vélhetőleg nem véletlenül).
Az egyén döntését lehet és kell tolerálni, ugyanakkor a jelenség terjedése ellen lehet és kell küzdeni (jól felfogott társadalmi érdekből - ez vonatkozik a "gyereknemakarók" problémájára is).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
fordfairlane
veterán
válasz Cathfaern #308 üzenetére
Egy olyan berendezkedés se elképzelhetetlen, hogy nem 2 fős családok vannak, hanem 2x2 fős: 2 meleg pár, az azonos neműek vannak szoros kapcsolatban, de többé-kevésbé egy háztartásban élnek, gyerekek közösek.
Akár azt is házasságnak lehet nevezni, hogy 7 mrd ember él ugyanazon a bolygón. Elvégre nehogy már 4 ember házasodhasson, de 5 már nem...
x gon' give it to ya
-
Csapoati
nagyúr
válasz Cathfaern #330 üzenetére
Az ember elődei is csoportosan élnek, szóval nem kell még a bonobóig sem elmenni. A kétszülős háztartás egyáltalán nem olyan régi, mint amilyennek sokan hiszik. De ott vannak a muzulmánok is, ahol ugye több feleség is lehet, akik egy fedél alatt élnek. Persze ott meg a homoszexualitás totál tiltott dolog.
Az sem igazán előnyös, hogy rengetegen babysittert alkalmaznak, mert annyit dolgoznak és /vagy "élni" is akarnak.Oposzumtoszo: Nem csúnya a példa, hanem irreleváns, mert az egyéb fíliáknál nem két, önként beleegyező, szexuálisan érett felnőtt szerelmi életéről van szó.
[ Szerkesztve ]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
YASKATIR
aktív tag
válasz Cathfaern #361 üzenetére
A BDSM az parafilia es 8 parafilia mentalis betegsegkent van szamontartva, szoval ez rossz pelda volt.
"A társadalmi és szakmai nyomásnak is engedve 1973-ban az akkor hatályos DSM II-ból kikerült a homoszexualitás, melyet azóta pszichológiai értelemben a normális szexuális viselkedés egy variációjaként tartanak számon."
[ Szerkesztve ]
-
Diokhan
addikt
válasz Cathfaern #418 üzenetére
Miért lenne felesleges? Mert ezen az alapon a 8 oldalból 4 ugyanúgy felesleges...
(#415) YASKATIR semmit nem várok el csak azt, hogy ne kelljen baromságokra válaszolnom és azt, hogy bárki, aki elolvassa amit írtam, képes legyen értelmezni.
[ Szerkesztve ]
Azt nem tudom, hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni, de a negyediket biztosan botokkal és kövekkel. - Albert Einstein
-
freeknight
őstag
válasz Cathfaern #418 üzenetére
Külön vált, de éppen ettől lett tudatos a folyamat, ami pedig tudatos, nem lehet ösztönös, ez két egymással szemben álló fogalom.
Én szeretnék gyereket, de ezt tudatosan eldöntöttem, ahogy azt is, hogy talán 2-3 év múlva, ha lesz már saját lakásunk. Ösztönt, késztetést nem érzek a gyerekre, ahogy az evésre, ivásra, vagy a nőkre érzek.
A nőknél van egy úgynevezett anyai ösztön, de ez jellemzően csak már a gyerek születése után kapcsol be, máskülönben nem lenne annyi terhességmegszakítás. -
bkercso
nagyúr
válasz Cathfaern #498 üzenetére
Arra gondoltam, hogy ha valaki biszex, akkor nagyobb populációból választhat szerelmet, mintha hetero. Na most én sem egy milliomos csajba szerettem bele. Ha valaki elfogadásban, jogokban és családban gondolkodik, akkor vajon akkora limitációt jelent, hogy a nők közül válasszon?
mbalint987: A Pride - legalábbis a Mo-i megvalósulása mindenképp, a többit nem tudom - olyan, mintha azt a receptet követné, hogy ha valakit/valakiket le akarsz járatni, akkor szervezz egy visszatetsző csoportot, akik nagy hangon támogatják.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
stellaz
addikt
válasz Cathfaern #836 üzenetére
elég nagyot tévedsz, a természetben nem jellemző, hogy rokonok párosodnak, ráadásul a degenerációk megjelenésével nem is igen lenne életképes az ilyen nász (lásd beltenyészet).
Csak, hogy értsd miről írok, két példát hozok:
- Oroszlán falka esetében a fiatal hímeknek el kell hagyniuk a falkát, így nem tudnak párosodni a rokonaikkal.
- Emberek esetében ha genetikailag elkülönült gyermekeket közösen nevelnek, akkor általában - a testvérekhez hasonlóan - nem alakul ki közöttük szexuális vonzalom.A természet gondoskodott arról, hogy a nem kívánt genetikai károsodásokat nagyobbrészt kiküszöbölje az ösztönös viselkedéssel.
Nem véletlenül alakult ki, hogy az emberi társadalmakban általában büntetik a pedofilíát, sok esetben a homoszexualitást, a gerontofíliától meg simán csak okádnak. Mert ezek a dolgok a társadalomban nem kívánatosak, hosszú távon komoly problémákhoz vezetnek.
Egyébként egy gondolatkísérletet felteszek neked, csak, hogy értsd mit jelent, amikor a belénk kódolt ösztöneink alapján gondolkozunk és alkotunk ítéletet.
Tegyük fel,hogy egy gyermek és egy ősöreg aggastyán saját hibájukon kívül bajba kerülnek.Te éppen ott vagy és lehetőséged van az egyik megmenteni.
Melyiket mentenéd meg és miért éppen őt?[ Szerkesztve ]
-
Soulles
tag
válasz Cathfaern #839 üzenetére
Nagyobb számban jelennek meg - kiszelektálja...Tehát a természetnek nem mindegy. Mert ahogy sok más dolog is, ez sem természetes. Még egyszer utoljára, attól még, hogy valami létezik, megtehető, nem jelenti azt, hogy természetes / normális is.
Nem kéne, hogy vonzalom kialakuljon és nem a társadalmi elvárás miatt. Szerinted normális esetben hogyan érez a gyerek az anyja iránt?
Még egyszer ezt is utoljára, attól még, hogy valami társadalmilag elfogadott, nem jelenti azt, hogy természetes / normális is. -
stellaz
addikt
válasz Cathfaern #839 üzenetére
"Jó, hogy említed a beltenyészetet. Ez a probléma gyakran fellép veszélyeztetett (alacsony populációjú) vagy kis területre bezárt (pl. sziget) fajoknál. És miért is lép fel ez a probléma? Nem azért, mert valaki kényszerítette őket, hogy közeli rokonukkál párosodjanak, hanem mert maguktól összehozzák ezt."
Sejtettem, hogy ez egy érv lesz, de azt hittem valaki tovább gondolkodik és mégsem. Te felhozol olyan példákat, amikor nincs alternatívája a közeli rokonok közötti párosodásnak. Ennek most mi értelme? A böriben sem azért köcsögölik egymást mert buzik, hanem mert nincsenek nők. Érted a különbséget?
"Tény, csak ennek semmi köze a vértfertőzéshez, egyszerű dominancia harcról van szó. Ha valamiért nem kell elhagynia, akkor nem kerül morális válságba, hogy párosodjon-e a könnyen elérhető nőstényekkel."
Az oroszlán nem tud semmit a genetikáról, de ösztönösen viselkedik úgy, hogy az ő szemszögéből sikeres legyen az utódlás. Azt mondod, ha maradna, csak éppen nem marad. Ha a nagymamámnak kereke volna...... Tudod, az új hím megöli a korábbi kölykeit, hogy csak a saját génjeit hordozó kölyköket nevelje a falka, pedig nem volt géntechnológusi szakkörön. Ez olyan, mintha azt mondod, nem azért eszel, mert különben éhen halnál, hanem simán csak éhes vagy. Ami féligazságnak elmegy, csak éppen pont a lényeget kerülöd el."Nem alakul ki vonzalom, vagy elnyomják (nem beszélnek róla) a társadalmi elvárások miatt?"
Te szerelmes vagy a tesódba? Szívesen elkapnád egy körre? Sok ilyet ismersz? Gyakori probléma a testvérek közötti szexuális aktus?"Ezeknek mi köze a vérfertőzéshez?
Plusz az valahogy elfelejtődött, hogy az emberi, modern, nyugati társadalomban az utóbbi pár évtizedig az első unokatestvérek közötti házasság teljesen elfogadott volt."Miért nem válaszolsz inkább, és akkor annak tükrében kifejtem.
De egyébként, ha akarod szívesen meghallgatjuk a kinyilatkoztatásodat, hogy a testvéreid vagy egyenesági leszármazottaiddal vagy felmenőiddel te szívesen végeznél szexuális aktust gyermeknemzés céljából, hiszen úgy érzem, te már ez mellett kampányolsz valami okból.
[ Szerkesztve ]
-
stellaz
addikt
válasz Cathfaern #842 üzenetére
Egyel korábban mindent leírtam, ezt vagy nem olvastad, vagy nem érted, vagy nem akarod megérteni. Több sort nem pazarolnék rá, minden ott van.
De egyébként tudod miért a gyereket mentenéd? (bár jobb lett volna, ha te fejted ki) Mert a jogilag két azonos emberi élet közül a populáció számára értékeset választottad, azt aki a jövőt jelenti, nem azt, aki már leélte az élete javát és kevésbé hasznos a populáció egészét nézve. Lefogadom, hogy ezt tudatosan nem gondoltad végig, mert ez ösztönös viselkedés. Ezért sírnak a moziban, mikor Bruce Willis feláldozza magát a aszteroidán a fiatalokért és nem éppen fordítva történik a cselekmény.
Látod, ennyire az ösztönök vezérelnek mindenkit Ez az amit a sjw aktivisták, meg egyéb elmeroggyantak megpróbálnak totálisan figyelmen kívül hagyni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs